За последние несколько лет я опубликовал несколько популистских статей о «бокс-сеттинге» (такие люди, как я, которые сидят и смотрят целый телесериал сразу либо на DVD, либо на телевизионных догоняющих услугах). Недавно в «Журнале поведенческих зависимостей» была опубликована статья о разработке нового психометрического инструментария, который оценивает проблематичные телевизионные сериалы, смотрящие на «Проблемную серию наблюдательных шкал (PSWS)», разработанную доктором Габором Орошем и его коллегами из Университета Этвеш Лоранд в Будапешт, Венгрия). Авторы отметили, что:
«[Проблемное наблюдение за сериями] может быть актуальной проблемой для многих людей, потому что доступ к серии путем загрузки или потоковой передачи (a) очень дешевый (или бесплатный), (б) он доступен практически для всех, у кого есть широкополосный доступ в Интернет, (c) это не зависит от определенного места и времени (т. е. игра в сквош зависит от определенного места и времени), (d) серии имеют большое разнообразие – каждый может найти тот, который соответствует его интересам, (е) они не являются возрастом – и социально-экономический статус-зависимый, (f) он не предпринимает усилий для наблюдения за ними, [и] (g), и они построены так, чтобы быть очень приятными и часто содержат cliffhangers, которые мотивируют зрителя продолжать. Эти характеристики очень похожи на те, упомянутые Купер (1998) в отношении Интернета и порнографии … В нашем исследовании мы стремились дифференцировать проблемную серию смотреть от концепции телевидения наркомании, как мы сосредоточились на содержании проблемного использования (серия смотреть) а не на среде, через которую происходит проблематичное использование (телевидение). В наших исследованиях мы наблюдали проблематичные серии наблюдений, которые можно было сделать либо через телевидение (например, классический сериал), либо экран, прикрепленный к компьютеру (например, Netflix) ».
Новая шкала была разработана с более чем 1100 участниками и была основана на моей «модели компонентов наркомании» и включала следующие вопросы, на которые можно ответить «никогда», «редко», «иногда», «часто» и «всегда». Каждый из шести пунктов входит в критерий зависимости (то есть, значительность, толерантность, изменение настроения, уход, конфликт и рецидив). Более конкретно, задаются вопросы. В течение прошлого года, как часто у вас есть:
* Мысль о том, как вы могли бы высвободить больше времени, чтобы посмотреть серию? [Salience]
* Проводил гораздо больше времени на просмотр серий, чем первоначально предполагалось? [Толерантность]
* Наблюдаемая серия, чтобы уменьшить чувство вины, беспокойства, беспомощности и депрессии? [Изменение настроения]
* Были ли другие рассказали, чтобы смотреть на сериалы, не слушая их? [Рецидив]
* Станьте беспокойным или обеспокоенным, если вам запрещено смотреть сериалы? [Вывод]
* Игнорировал своего партнера, членов семьи или друзей из-за просмотра серий? [Конфликты]
Для тех из вас, кто интересуется психометрическими свойствами, масштаб имеет хорошую структуру факторов и надежность.
«Респонденты смотрят серию более одного часа в день, что составляет более одной пятой их свободного времени, что указывает на то, что наблюдение за сериями может быть важной операцией свободного времени. Тем не менее, количество свободного времени, которое у вас есть, не связано с оценками PSWS. Женщины имели более высокие баллы по PSWS, а респонденты с высшим образованием имели более низкие баллы по этому вопросу … Учитывая отсутствие эмпирических исследований по наблюдению за сериями, мы предположили, что это может быть похоже на другие проблемные поведения, связанные с экраном (например, онлайн-игры, Интернет или использование Facebook ) … Другие возможные ковариаты могут быть рассмотрены в будущем, например, одиночество или срочность. Кроме того, необходимо провести дополнительное исследование, если обширное наблюдение за сериями может привести к здоровью и психосоциальным проблемам … Оценки PSWS положительно связаны с временем, затраченным на наблюдение за сериями, тогда как количество свободного времени не влияет на оценки PSWS. В все более и более оцифрованном мире есть много сил, которые побуждают людей смотреть онлайн-сериалы. В свете этих изменений исследование проблемных серийных наблюдений будет все более актуальным ».
Авторы также признали, что проблематичное наблюдение за телевизионными сериалами, по-видимому, не затрагивает многих людей, и что мы должны быть осторожны в патологизации повседневного поведения как поведенческих зависимостей (критика, которая была сделана против некоторых моих собственных исследовательских работ совсем недавно – с «танцем» «зависимость» и «зависимость от исследования» являются наиболее очевидными – см. «Дальнейшее чтение» ниже).
Д-р Орош и его коллеги также опубликовали еще один документ о проблемных сериях, наблюдая в журнале «Личность и индивидуальные различия». В этом втором документе были рассмотрены корреляции страсти с экранными действиями (т. Е. Просмотр проблемных серий и использование Facebook). Документ включал два исследования, включающие молодых людей (исследование 1 с 256 особей и исследование 2 с 420 особей), которые завершили шкалу страсти в отношении их наблюдения за серией и использования Facebook, а также изучения импульсивности. Масштаб страсти включает в себя два типа страсти – навязчивую страсть (негатив, давление и контроль) и гармоничную страсть (положительную, гибкую и связанную с внутренней мотивацией). Результаты показали, что импульсивность предсказала навязчивую (но не гармоничную) страсть, и что навязчивая страсть была положительно связана с чрезмерным использованием Facebook, тогда как гармоничная страсть была положительно связана с наблюдением за сериями. Они пришли к выводу, что именно страсть, лежащая в основе участия в чрезмерной экранной деятельности, определяет то, что переживает человек.
Мой аргумент всегда заключался в том, что в зависимости от используемого определения «наркомании» практически любая деятельность может быть потенциально захватывающей, если на постоянной основе будут вознаграждаться и подкрепляться. Наблюдение за наборами DVD или телевизионных коробок, безусловно, может быть полезным и подкрепляющим, но я думаю, что большинство людей похоже на меня в том, что они иногда испытывают негативные последствия в результате деятельности (нехватка сна из-за того, что ложится спать очень поздно или игнорирует семью во время просмотра эпизода или четырех ваших любимых программ), но в целом проблемы недолговечны и имеют мало долгосрочных последствий.
[Следует отметить, что я недавно работал с доктором Орошем в области трудоголизма и недавно опубликовал документ в этой теме в Международном журнале психического здоровья и наркомании – см. «Дальнейшее чтение» ниже).
Ссылки и дальнейшее чтение
Atroszko, PA, Andreassen, CS, Griffiths, MD & Pallesen, S. (2015). Изучение зависимости – новая область психологического исследования: концептуализация, оценка и предварительные эмпирические данные. Журнал поведенческих зависимостей, 4, 75-84.
Atroszko, PA, Andreassen, CS, Griffiths, MD & Pallesen, S. (2016). Изучение зависимости: кросс-культурное продольное исследование, изучающее временную стабильность и предсказатели его изменений. Журнал поведенческих зависимостей, DOI: 10.1556 / 2006.5.2016.024
Бейтс, Д. (2015). Наблюдение за марафонами в телевизионных боксах – предупреждающий знак, что вы одиноки и подавлены, – и также сделает вас жирнее. Daily Mail, 29 января. Расположен по адресу: http://www.dailymail.co.uk/health/article-2931572/Love-marathon-TV-sessi…
Край (2014). 11 признаков того, что вы страдаете от проблемы с выпивкой. Находится по адресу: http://www.dailyedge.ie/binge-watching-problem-signs-1391910-Apr2014/
Kompare, D. (2006). Публикация потока DVD Box Sets и перехват телевидения. Телевидение и новые медиа, 7 (4), 335-360.
Maraz, A., Urbán, R., Griffiths, MD & Demetrovics Z. (2015). Эмпирическое исследование танцевальной зависимости. PloS ONE, 10 (5): e0125988. DOI: 10.1371 / journal.pone.0125988.
Orosz, G., Bőthe, B., & Tthth-Király, I. (2016). Разработка Проблемной серии WatchingScale (PSWS). Журнал поведенческих зависимостей, 5 (1), 144-150.
Orosz, G., Dombi, E., Andreassen, CS, Griffiths, MD & Demetrovics, Z. (2016). Анализ моделей зависимости от работы: однофазные и двухфакторные модели шкалы зависимости от Бергена. Международный журнал психического здоровья и наркомании, DOI 10.1007 / s11469-015-9613-7
Orosz, G., Vallerand, RJ, Bőthe, B., Tóth-Király, I., & Paskuj, B. (2016). О коррелятах страсти к экранному поведению: случай импульсивности и проблемного и не проблематичного использования Facebook и просмотра телесериала. Личность и индивидуальные различия, 101, 167-176.
Spangler, T. (2013). Опрос онлайн-телезрителей обнаруживает, что 61% наблюдают 2-3 эпизода за одно заседание, по крайней мере, каждые несколько недель. Разнообразие, 13 декабря. Находится по адресу: http://variety.com/2013/digital/news/netflix-survey-binge-watching-is-no…
Sussman, S., & Moran, MB (2013). Скрытая зависимость: телевидение. Журнал поведенческих зависимостей, 2 (3), 125-132.
Walton-Pattison, E., Dombrowski, SU & Presseau, J. (2016). «Еще один эпизод»: частота и теоретические корреляции телевизионного прослушивания. Журнал психологии здоровья, doi: 1359105316643379
