Знаменитости помогают мне учить. Не преднамеренно – они даже не знают, что я жив. Но их действия и слова часто помогают мне делать важные выводы для моих учеников. Например, Тим Теубо помог мне поговорить со своими учениками о ценности усилий и практики. Теперь очередь Дональда Трампа помочь мне сделать очень важное различие в справедливости.
На протяжении многих лет у меня были ученики, которые приходили ко мне и утверждали, что мой тест был нечестным . Теперь у меня есть способ помочь ученикам понять, что значит справедливость, и хотели ли они использовать это слово.
Я слушал и наблюдал, как мистер Трамп жалуется на несправедливость Гонсало Куриэля, судьи, который слушает дело Трампа. Иногда Трамп обвиняет судью Куриэля в том, что он рассматривает дело иначе, чем для других дел, отчасти из-за плана Трампа «построить стену». Иными словами, по словам Трампа, судья не беспристрастен. Если это обвинение будет истинным, судья может нарушить этический принцип справедливости, который гласит, что мы должны относиться к равным равным. В этом случае справедливость будет синонимом справедливости.
В других случаях, однако, Трамп, кажется, обвиняет судью в несправедливости просто потому, что судья делает постановления, которые Трамп не любит. Это не вопрос справедливости. Это не несправедливость. Это просто несогласие. Если судья принимает плохие решения, этический принцип компетентности может быть поставлен на карту. Но не справедливость. В этом случае слово « справедливость» используется для маскировки чего-то другого – возможно, простое неприязнь к поведению, исходу или ситуации.
Это то же самое различие, которое я пытаюсь объяснить своим ученикам, когда они жалуются, что мой тест был несправедливым . Когда они используют это слово, я говорю примерно так:
«Вы считаете, что тест был несправедливым, потому что я оценивал ваш тест по-другому, чем оценивал других? Это было бы несправедливо и несправедливо, и я буду рад взглянуть на оценку, чтобы убедиться, что я оценил ваши, как все остальные. Или вы считаете, что тест несправедлив, потому что это было слишком сложно? Если это так, я буду рад поговорить с вами о тесте, моей схеме оценки, о том, что такое колледж, и т. Д. Мы можем не согласиться с моим мнением относительно соответствующего уровня сложности моих тестов и, возможно, даже о моей компетенции. В любом случае, я могу определенно помочь вам сделать лучше на следующих тестах. Но тест не несправедлив. «Надеюсь, мне больше не придется снова разговаривать со студентом, но если я это сделаю, я буду готов с моим примером Трампа!
Я не занимаю политической позиции на выборах или что-то еще. Моя точка зрения: в академических кругах и в других местах важно точно использовать язык. Это помогает нам сказать, что мы имеем в виду и понимаем.
Теперь все, что мне нужно, это знаменитость, чтобы говорить о независимых и зависимых переменных ….
=======================================
Митч Хандельман является профессором психологии в Университете Колорадо Денвер. С Самуэлем Кнаппом и Майклом Готлибом он является соавтором этических дилемм в психотерапии: позитивные подходы к принятию решений (Американская психологическая ассоциация, 2015 г.). Митч также является соавтором (с Шароном Андерсоном) « Этика для психотерапевтов и консультантов: активный подход» (Wiley-Blackwell, 2010) и ассоциированный редактор двухтомного справочника по этике психологии APA (Американская психологическая ассоциация, 2012). Но вот что он больше всего гордится: он сотрудничал с новаторским музыкантом Чарли Баррелл на автобиографии Баррелла.
© 2016 Митчелл М. Ханделсман. Все права защищены