Я служил советником прокуратуры в суде О. Дж. Симпсона, я был свидетелем заявления Прокурора Кристофера Дардена о том, что, как только это самое уродливое из слов, говорится о «Н», оно исчезло, оно воспалительное и как звон колокола, вы не можете его обрезать.
Недавнее заявление Дональда Трампа о том, что женщины, у которых есть аборты, должны быть наказаны, а его нехарактерные сокращения объясняют его эквивалентом слова «N»?
Прежде всего, важно понять, почему этот воспалительный комментарий создал такую обратную реакцию настроений против Трампа, когда предшествующие возмутительные высказывания не имели.
Почему идея строительства стены, которую мексиканцы платили или запрещали всем мусульманам из США, не создавала такой же реакции?
Если вы являетесь американским гражданином, который потерял работу у иммигранта или кого-то, чей член семьи или друг был убит экстремистом-мусульманином, понятно, как вы могли бы стать настолько яростно против обеих групп.
Это связано с тем, что в обоих случаях потеря вашей работы или друга или любимого человека в результате нападения с использованием terroist вызывает огромный страх. И прежде, чем страх легко перейдет в неподвижную панику, гнев, а затем ярость вмешаться, чтобы вы не замерзали на ваших следах.
Если ваш выбор – «борьба или бегство», и, похоже, нет правдоподобного ответа на решение иммигрантам, работающим меньше вас или отдельных или небольших групп террористов, совершающих террористические акты по своему усмотрению, вы можете увидеть призыв кого-то вроде Трамп, который отталкивает вас от ваших страхов и подталкивает вас к вашему гневу и ярости.
Положение женщины, ищущей аборт, – это, конечно, совсем другая ситуация. Большинство людей знают о женщине, у которой был аборт. Стать беременной, потому что она была подвергнута сексу мужчиной, который не собирался иметь с ней никаких отношений, или хуже из-за изнасилования или, по крайней мере, из-за того, что он был глуп и не защищал себя от беременности, может подняться до уровня быть нравственно неправильным или, может быть, просто глупым, но у большинства людей это не преступление, заслуживающее наказания.
Евангелисты, несмотря на это, большинство людей будут рассматривать беременную женщину, ищущую абортов как жертву, а не преступника.
Теперь для проверки реальности.
Истина заключается в том, что под неумолимым криком вопросов Криса Мэтьюза Трамп хотел сказать, что если что-то судят по закону как незаконное, то это должно быть преступлением, чтобы идти против него, и как таковое оно должно быть наказано. Под давлением Трамп стал слишком буквальным. Таким образом, вместо аргументированного ответа, появилось высказывание «can not unring the bell», вынесенное из контекста, что такая женщина, нарушающая закон, должна быть наказана.
Пока неясно, насколько эффективны его оппоненты Крус, Клинтон и Сандерс, чтобы убедиться, что как только этот «звонок был звон», он остается на своем месте.
Трамп является хозяином, чтобы вынимать вещи из контекста и делать то, что ему нравится, стыдиться, унижать или дискредитировать противника. По иронии судьбы, Трамп под атакой Мэтьюза сам по себе был жертвой вынужденной ошибки, так как он заставлял своих противников совершать нападения, когда он находится в наступлении.
Я бы сказал это только мистеру Трампу: «Если вам не нравится, как кажется, что ваши слова скручены, а затем используются против вас, не делайте этого никому другому».
