Трамп, Сандерс и стремление к подлинности

Источник: Крис Коул / Depositphotos

Есть такая поговорка, что «В земле слепых один человек – царь». В политической сфере мы все так привыкли к законченным речам, разговорам и управляемым поэтам и недостоверным личностям, что когда кто-то вроде Дональда Трамп приходит, его оскорбительная речь проходит для подлинности. Точно так же Берни Сандерс «на землю» риторика и жестокие жестикулирующие жесты также указывают на то, что он «реален» и, как результат, прорывает неуклюжее совпадение сегодняшнего политического дискурса. Разумеется, сообщения этих кандидатов радикально различаются, но доставка и оптика, которые связывают аутентичность, схожи и, по крайней мере, жизненно важны для обращения каждого кандидата.

Трамп и Сандерс заполняют аудиторию и создают электричество в своих поклонниках. Хиллари Клинтон и бывшие соперники Трампа, такие как Марко Рубио и Джеб Буш, не создают такого волнения, потому что они отражают роботизированные самопрезентации политиков и тех говорящих глав в средствах массовой информации, которые их охватывают. Роботическими представлениями я имею в виду то, что политикам и их переводчикам в средствах массовой информации, кажется, не хватает страсти, повторяя репетированные строки с плавным беглостью, которая заглушает дух слушающих.

Вот почему нам нравятся неписанные моменты, замечания, вылавливаемые на так называемом «горячем майке», когда общественный деятель не знает, что его или ее можно услышать. Мы привлекаемся к людям, которые говорят то, что они не должны говорить. Дональд Трамп прямо и постоянно нападает на политическую корректность в форме и содержании своих расистских и провокационных публичных замечаний и демагогии. Он говорит то, что запрещено, и он не извиняется за это. Он встречается как сложный и ошибочный, но аутентичный человек. Люди прощают содержание, потому что они по-прежнему испытывают, по-видимому, неписанную спонтанность за ним.

Теперь мы все знаем, что на самом деле это миф. Трамп любит свою персону с лучшими из них – он является конечным персонажем, созданным для телевидения, и его провокативность сознательно стратегическая, а также темпераментная. Это не имеет значения. Трамп продает персонаж того, кто очень хорошо стреляет из бедра без хитрости. Средства массовой информации и его поклонники не могут его достать. Я думаю, что они возбуждаются и возбуждаются явной грубостью Трампа, потому что его плохо воспитанный стиль воспринимается как маркер подлинности. Политики должны «спускаться легко», повторяя тезисы, которые эксперты испытали в фокус-группах. Трамп разбивает плесень.

• Трамп страдает от беспорядка нарциссической личности?
• Руководство по выживанию на эру Трампа: обнимите Неопределенность
• Родители, преподающие благодарность и любезность, превзошли Трампа
• Аэробный смех: новый план потери веса
• Корни расистского мифа

Берни Сандерс также выглядит неписаным. Например, был какой-то момент на митинге Сандерса в Портленде в конце марта прошлого года, когда птица (голубь, возможно?) Как-то развелась в зрительном зале и высадилась на подиум. На YouTube описание этого события было названо «Птицы на Берни Сандерс», «Подиум Толпы идет дикой» и получил более двух миллионов просмотров. Люди там – и их когорта YouTube – были поражены явной спонтанностью птицы и взаимодействием Сандерса с ней. Взволнован и в восторге. Толпа «пошла дикая» в ответ на дикость момента.

Мы в восторге от спонтанности, потому что она прорывает мертвую, которая управляет нашей общественной жизнью. Большинство из нас живет жизнью, в которой нам нужно произвести хорошее впечатление и превратить самих себя в соответствие с тем, что от нас ожидается. Мы не ожидаем, что будем действительно известны или поняты как уникальные или специальные. Мы дали это в интересах адаптации, подгонки. И поскольку все остальные делают то же самое, мы создаем полый социальный круг, лишенный жизненности. Мы делаем это по цене изоляции и одиночества, конечно, но это стоит того, чтобы быть в безопасности от воображаемого критического суждения других.

Мы становимся отчаянными для кислорода подлинности и испытываем это в Трампе или Сандерсе, которые, похоже, не заботятся о том, что другие думают о них, даже если реальность в противном случае. В той степени, в которой они проецируют персону, которая не заботится, мы ответственно реагируем на их непочтительную независимость. Нам жаль, что нас не волновало то, что думали другие, потому что такая чувствительность заставляет нас отказаться от наших настоящих «я» и чувствовать себя пустым. Мы так голодны за что-то подлинное, что мы даже видим это в карнавальном лайке Дональда Трампа.

• Гарри Поттер и Зло Воплотившись
• Восстание авторитаризма
• Сделайте Америку доброжелательной
• Что Трамп не знает, что любой главнокомандующий должен
• Нет, я не «хорошо»,

Психоаналитик Д. В. Винникотт разработал и написал о понятиях «истинного» и «ложного» я. Винникотт использовал «Истинное Я», чтобы описать чувство собственного достоинства, основанное на спонтанном, аутентичном опыте и чувстве жизни, на «реальном я». Для Винникотта «Ложное Я» было защитным фасадом, который оказал человеку без спонтанности и чувства мертвого и пустого, за появлением реальности. «Ложное Я» развивается, чтобы сохранить связь с родителями, которые неспособны действительно видеть своего ребенка как привлекательное, особенное и драгоценное существо. Ребенок приспосабливается и «вписывается» так же хорошо, как и он, но такая адаптация, особенно учитывая, что все вокруг ребенка делают то же самое, оставляет остатки несвязанности и стремления к спонтанному признанию. Когда общественный деятель кажется спонтанным и «реальным», эта тоска активируется и подкрепляется.

Нужно только смотреть новости о кабелях, чтобы снова и снова повторять эту динамику. Так называемые «эксперты» фильтруют реальность через свои циничные ноу-хау все линзы и получают ложную власть своей очевидной способностью расшифровывать реальность за появлением. Но вместо того, чтобы отражать подлинность, они накладываются на другой уровень отчуждения. Они рассказывают нам, как и когда политики «разворачиваются» или «удваиваются» – особый тип «инсайдерского» языка, который держит настоящие чувства и аутентичные сущности вещателя как скрытые от взглядов в качестве кандидатов, которые они покрывают. Политическая жизнь – это скачка, шарада, танец кабуки, и реальность еще более затушевывается с нашей точки зрения.

В своей книге « Другой способ увидеть» критический юрист-исследователь Питер Габель утверждает, что наша самая фундаментальная потребность в людях – это стремление к подлинному взаимному признанию – это понятие похоже на «истинное Я» Винникотта. Но, с Винникоттом, Габель объясняет, что страх ребенка от того, чтобы его отвергли или использовали его опекуны – «неправильно распознанные», другими словами – заставляют всех нас отказаться от ложных себя, которые защищают нас от других людей ценой истинного исполнения.

Тот факт, что правое крыло и расистский демагог, такие как Дональд Трамп, обращается к нашему стремлению к подлинности, является свидетельством психологического отчуждения, глубоко укоренившегося в нашей культуре. Возможно, поэтому он мог выиграть выборы. Он говорит с другим, более глубоким уровнем нашего опыта, который не может быть опровергнут рациональным аргументом.