Может ли миллион обезьян ввести секрет жизни?

Роберт Лэнза и Боб Берман

Стандартное объяснение космоса, прочитанное в школах по всему миру, связано с Большим взрывом, за которым следуют четыре фундаментальные силы природы, создающие свою магию по материи. Он представлен как самодействующая машина, состоящая из глупых вещей, что означает атомы водорода и другие элементы, которые не имеют врожденного интеллекта. Случайные законы случайности породили все, что мы наблюдаем. Атомы врезались в других. Миллиарды безжизненных лет проходили с космосом, установленным на «автомате», пока не началась хотя бы одна планета.

Это история. Все это слышали. И все же каждый может почувствовать, насколько пустым и неудовлетворительным является это повествование. Но мы не можем понять, как куски углерода, капли воды или атомы бесчувственного водорода когда-либо приобретали обоняние.

Согласно этому взгляду на вселенную, мы задумаемся. Несчастные случаи, если говорить правду. Возникновение жизни столь же несущественно, как космос, как факт колец Сатурна. Мы не являемся центральными или необходимыми в космической шкале времени.

• Эффект триггера Часть 2: Романтизация поведения
• Вы видите, что я НЕ вижу?
• Что такое IQ? Две вещи.
• Услышьте одного о рождении, Свиньи и Логгере?
• Атака Snark! Остерегайтесь "Mommy Drive-by"

Мы должны существовать из-за случайных столкновений материи.

Мы все знакомы с «законом средних значений». Мы знаем, что если вы перевернете монету десять раз, наиболее вероятным результатом будет пять голов и пять хвостов. Но мы не будем удивлены, если вместо этого у нас будет семь голов и три хвоста. Поэтому в одном испытании он не повышал бы бровей, если бы головы появлялись в 70% случаев. Если бы мы прошли курс статистики в колледже, мы также вспомним, что большой размер выборки или «n» заставляет этот «закон» начать по-настоящему казаться настолько волшебным, чтобы быть почти высеченным в камне. Таким образом, если мы перевернули монету в 10 000 раз, мы могли бы быть очень уверены в том, что главы не появятся 7000 раз, хотя этот результат, по-видимому, дублирует результаты «70% голов» этого первого испытания. Действительно, получение 7000 голов было бы таким странным, мы были бы мудры, чтобы не доверять правдивости монеты или беспристрастности экспериментатора, а не принимать результат.

Другими словами, статистика обеспечивает очень надежный путь, когда мы хотим выяснить, что происходит. Вот почему, когда подписчики модели «тупой случайной вселенной» (то есть почти все) заявляют, что абсолютно все возникло случайно, представляется разумным. Шанс также делает правдоподобным, что космос, как онемевший и бесчувственный, как сланцы, мог, учитывая достаточно времени, придумывать колибри только случайностью.

• Изображения: искры гения Challenge № 3
• Сохранено собакой
• Мой коллега Соседка по комнате отправил мне эскиз себя
• Сила бытия
• Ашваганда для беспокойства

Некоторая версия присущего космическому разуму, или создатель-божество, принималась на протяжении многих веков; это было преобладающее, почти неизменное мышление ученых. Даже блестящий мыслитель, как писал Исаак Ньютон, в конце своей жизни «Откуда возникает все тот Орден и Красота, которые мы видим в мире? Как появились тела животных, которые были искусны? Был ли глаз изобретен без навыков оптики?

Или можно обратиться к Цицерону более двух тысяч лет назад, который писал: «Почему вы настаиваете на том, что вселенная не является сознательным интеллектом, когда она порождает сознательные разумы?»

Таким образом, парадигма «умной вселенной» преобладала в большей части зарегистрированной истории, либо признавая всеведущего кукловода – Бога, либо предполагая, что проницательность является врожденной, как в «Вы не можете обмануть Мать-природу». Полностью устранение космического интеллекта в любой форма – довольно недавнее развитие, даже если это современная научная норма.

В любом случае современная немая парадигма вселенной требует, чтобы мы «объясняли» сложную физическую и биологическую архитектуру, которую мы видим вокруг нас другими способами. И «шанс» – это все, что у нас есть. Авария. Модель немой вселенной погружается или плавает на спасательном плоту случайности.

Случайность также является центральным ключом эволюции, где она работает великолепно. Дарвин не свистел на ветру с его естественным отбором. Очевидно, что жирафы развивали длинные шеи, потому что те предшественники жирафа, которые случайно получили случайную мутацию для более длинной, чем нормальная шея, имели край выживания, когда дело касалось захвата листьев и фруктов из более высоких ветвей. Со временем – и это не займет много времени – предпочтительный селекционный выбор более длинных млекопитающих дал им ногу в Серенгети.

Эволюция работает, и она основана на случайных мутациях в сочетании с естественным отбором. Таким образом, научное сообщество счастливо, что публика лениво считает «шанс» применимым ко всему остальному, что мы видим. Это включает в себя всю вселенную и возникновение жизни и сознания.

Естественный отбор работает, потому что какая-то случайная мутация давала преимущество, позволяющее животному лучше выживать, чтобы размножаться. Но глаз – любой глаз, даже самые ранние, – требовал не только одной мутации, создавшей светочувствительную клетку, но также нервной системы или какой-либо другой способ, чтобы переносить такие ощущения в мозг или предшественник мозга, чтобы информация могла быть в каком-то смысле, например, локомоции в направлении или от источника света.

Как наблюдатели, мы предполагаем, что случайные события создают большую часть или все то, что мы видим. Картриджный рисунок на планете Меркурий кажется столь же случайным, как маркировка койота. И в квантовом мире крошечных мы просто понимаем вещи вероятностно. Хотя во многих областях это работает великолепно, «шанс» – это действительно захватывающий процесс, который часто неправильно понимают.

Самая известная иллюстрация «вероятности» – вещь обезьян и пишущих машин. Мы все это слышали. Пусть миллион обезьян случайно на миллион клавиатур на миллион лет, и вы получите все великие произведения литературы. Это будет правда?

Около десяти лет назад некоторые хранители дикой природы фактически выпустили кучу пишущих машин перед группой макак, чтобы узнать, что произойдет. Животные набрали практически ничего. Вместо этого они бросили некоторые машины на землю, использовали их как туалеты и быстро превратили все машины в бесполезные. Они не создали никакой письменной мудрости.

Мы ограничимся экспериментом в наших умах, как любил Эйнштейн в своих «мысленных экспериментах». Так может ли миллион добросовестных обезьян, печатающих миллионы лет, действительно создать Гамлета? И если один из них написал «Moby Dick» слово в слово на ее 97-миллионной попытке колотить случайные нажатия клавиш, но затем оставил период в конце, будет ли это считаться?

Верьте или нет, такая проблема полностью разрешима. Теперь на клавиатурах есть много мест для нажатия; есть 58 клавиш даже на старомодных пишущих машинах. Говоря о случайных событиях, рассмотрите трудность создания всего лишь 15 первых персонажей Moby Dick, «Call me Ishmael», включая соответствующие пробелы. Сколько случайных попыток понадобится?

Учитывая 58 возможных ключей, это будет 58 × 58 × 58 × 58 … 15 раз, что составляет около 283 триллионов триллионов попыток. Но помните, что у нас работает миллион обезьян, и, скажем, они набирают 45 слов в минуту, поэтому 15 нажатий клавиш, составляющих три слова, занимают всего четыре секунды. И они никогда не отдыхают и не спят. Сколько раз тогда, согласно законам вероятности, прежде чем один из них, наконец, наберет «Назовите меня Измаил»?

Ответ: около 36 триллионов лет, или примерно в 2600 раз больше возраста Вселенной.

Таким образом, миллион обезьян, печатающих яростно, никогда не воспроизведет одну короткую открытую линию одной книги … или, если на то пошло, 15-буквенную фразу «Секрет жизни» Мораль: Забудьте о обезьянах и пишущих машинах. Это подделка.

Реальная проблема, связанная с возможностью объяснить то, что в противном случае необъяснимо, заключается в том, что она намного преувеличивает силу случайных событий. Поскольку «случайный» бизнес получает гораздо большую потенцию как в популярном воображении, так и среди ученых, чем он заслуживает, мы с большей вероятностью будем добиваться прогресса, откровенно говоря: «Это тайна», а затем исследователи могут начать заниматься с нуля с чистого листа.

Выполнение какой-то конкретной сложной задачи простым шансом – как создание жизни и сознания – вот что мы здесь рассматриваем. Учитывая огромные ограничения в том, что может сделать шанс, мы должны также понять, почему – казалось бы, парадоксально – случайные события тем не менее создают головокружительный набор возможностей.

Возможности всегда безумно огромны. Они удивляют нас. Число атомов во всей видимой вселенной можно записать здесь: 100000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 – это 80 нулей. Добавьте еще шесть нулей (вы их вряд ли заметили), и вы представили все атомы в миллионе вселенных.

Но вам придется вводить нули на всю оставшуюся жизнь, чтобы выразить способы – просто письменное представление – что звезды могут быть организованы в нашей галактике. Или нейроны могут соединяться в мозге человека. Количество способов может случиться. Потенциал ума лежит за пределами его собственного понимания.

Мы всегда можем считать вещи. Нет проблем. Но когда дело доходит до оценки возможностей – на Земле или вне этого – у нас обезьян не было шанса.

Итак, вернемся к нашему первоначальному вопросу: можете ли вы получить космос, который мы видим, в том числе сложные биологические проекты мозга и лебедя трубача, через случайные атомные столкновения в одиночку? Если случайность требует 36 триллионов лет, чтобы набрать один пятнадцатисловный проход, ответ очевиден: не случайность. С другой стороны, если желаемая конечная точка не является каким-то конкретным достижением, как манго или генезис жизни, и вы просто просите эти сталкивающиеся бильярдные шары что-то придумать, что-то вообще, это обязательно обяжет.

Это неизбежно приводит нас к рассмотрению «шанса», когда он пытается создать какую-то юниверс. Проблема в том, что наша Вселенная обладает изысканным набором свойств, которые являются Голдилоксом – идеальными для жизни. Мы живем в необычайно тонком космосе. Это место, где любая случайная настройка, которая вызывала даже несколько разные параметры сотен независимых способов, не позволила бы возникнуть какой-либо жизни. Пусть гравитация будет на два процента различаться или изменить силу длины Планка или постоянной Больцмана или единицы атомной массы, и у вас никогда не будет звезд или жизни.

Таким образом, при любом желании думать, космос, который даже позволяет жизнь, не говоря уже о факте развития жизни, немыслим случайно. Случайность не является приемлемой гипотезой. По правде говоря, в качестве объяснения это близко к идиотской – прямо там, где собака съела мою домашнюю работу. Почти так, как будто сторонники «немого космоса» требуют, чтобы их теория действовала синхронно с ее центральным положением.

И поэтому он становится краеугольным камнем нынешнего «осветления» космоса. Это всегда казалось болезненным принудительным объяснением, которое требует немного больше, чем беглый осмотр, который нужно снести.

Разумеется, даже когда были созданы дружеские фоновые условия и благоприятные физические константы, жизнь и сознание – согласно современной парадигме – должны все же должным образом возникнуть в результате случайно. Это не тривиальные, легко изготавливаемые предметы.

Давайте подведем итоги к самым элементарным физическим условиям жизни для жизни, которые возникнут в жизни. Во-первых, две конкретные фундаментальные силы – электромагнетизм и «сильная сила», которые действуют только в очень малых пространствах, должны обладать определенными значениями. Первый разрешает электрические поля, которые могут удерживать электроны, присоединенные к атомным ядрам, что позволяет использовать атомы. Но даже атомные ядра не будут держаться вместе без идеально настроенной сильной силы, поскольку это только позволяет нескольким протонам цепляться и преодолевать «подобный рельефу» характер электромагнетизма. Без нескольких протонов единственным элементом, который мог бы существовать, был бы водород. И пока никто не является анти-водородом, он сам по себе не мог произвести какой-либо организм, даже если природа терпеливо ждала эонов, пока корова не вернется домой.

Тогда вам нужна третья фундаментальная гравитационная сила, которая не слишком слаба и не слишком сильная, или у вас не может быть звезд. Мы могли бы продолжать идти, но достаточно сказать, что до 200 физических параметров должны быть точно такими же, как и в процентах или двух, чтобы звезды подвергались ядерному синтезу и создавали все свое приятное тепло и пропитание, для формирования планет и для создание нескольких элементов. Короче говоря, да, это совершенная вселенная, и мы еще не достигли процесса создания жизни со своим переполненным стадионом требований, такими как миры, которые не слишком горячие или холодные или заполненные радиацией, и конкретные свойства из нескольких ключевых элементов, таких как кислород и углерод, которые должны проявлять только те характеристики, которые мы наблюдаем.

Даже на местном уровне, здесь, на Земле, жизнь была бы трудной или невозможной, если бы мы не обладали нашей массивной близлежащей луной. Это потому, что наш осевой наклон в мире, естественно, будет качаться дико, иногда нацеливаясь прямо на Солнце, так что он будет накладными месяцами за раз, создавая невероятно жаркие температуры. Но нашей планете удается избежать такого хаоса: наклонность нашей оси по существу стабильна и отображает небольшие безвредные вариации ± 1,3 ° в среднем в 23,3 ° – примерно там, где она нацелена сегодня. Если бы гравитационный крутящий момент Луны отсутствовал, ось изменилась бы почти с нуля (то есть без каких-либо сезонов) до 85 °, что означало бы нацеливание на солнце, как это делает бедный Уран. Таким образом, Луна регулирует наш климат, сохраняя его мягким и относительно последовательным в течение эонов, вместо того, чтобы мы периодически имели невозможные враждебные условия, которые привели бы к тому, что ледниковые периоды стали бы похожими на то, как тонкие изменения температуры в помещении.

И как мы получили луну? Совершенно своевременное столкновение тела размером с Марс, исходящего из благоприятного направления и с правильной скоростью – не слишком быстрое или массивное, чтобы уничтожить нас, и не слишком мало, чтобы не справиться с этой задачей. Направление имеет значение, потому что, в отличие от всех других основных лун солнечной системы, наша единственная, которая вращается вокруг экватора планеты. Наша луна игнорирует наш осевой наклон. Если он вращается «нормально», он не всегда будет сидеть в нашей орбитальной плоскости и, таким образом, проявлять свой крутящий момент в выравнивании солнечного вектора, где он максимально эффективен для стабилизации нашей оси. Еще одна авария.

Это крайне маловероятная вселенная. Настолько маловероятно, что даже самые умные классические, случайно полагающие физики признают, что космос безумно невероятен с точки зрения дружелюбия. Эта гипер-маловероятная природа, только на строго физическом уровне, заставляет многих физиков вздохнуть с дискомфортом и признать, что какое-то научное объяснение крайне необходимо.

Применение Бритвы Оккама – это самое простое объяснение, как правило, правильный один – биоцентризм предлагает очевидное альтернативное объяснение нашей неоспоримо невероятной жизни людей вселенной. А именно, это жизнерадостно, потому что реальность – это процесс, который включает наше сознание! Duh. В эти дни эксперимента и отключенной теории один момент кажется определенным: природа Вселенной не может быть отделена от природы самой жизни.

Модифицировано из «Beyond Biocentrism: переосмысление времени, пространства, сознания и иллюзии смерти» Роберта Ланца с Бобом Берманом.