Отечественные гены: не так эгоистично?

Источник: Wikimdia

В то время это казалось блестящей идеей. Если вы хотите перестроить психоанализ на биологии коренных пород, что лучше, чем генетический конфликт? Психоанализ был конфликтной психологией, а генетический конфликт был квинтэссенцией эволюции: были выбраны гены, которые были скопированы в будущее, а те, которые этого не сделали, не были. Эволюция была простой, и психоанализ мог быть настолько простым, если психологический конфликт был укоренен в генетическом конфликте!

Кроме того, характер конфликта ясен. К 1990-м годам мы знали, что некоторые гены были выражены только из копии одного родителя и что конфликт между родителями над инвестициями в потомство был вероятной основой. Отцы млекопитающих хотели бы больше инвестиций во время беременности и лактации, чем мать млекопитающих, потому что отец получил все преимущества без какой-либо из затрат: эгоистичные гены действительно! Матери, с другой стороны, будут оплачивать расходы, поэтому их гены будут умеренно инвестировать. IGF2 была парадигмой: ген гормона роста, выраженный только от копии отца, и замалчивается матерью.

Теперь пришла моя прекрасная идея: то, что Фрейд назвал идентификатором, должен быть психологическим агентом генома отца: отсюда его порабощение принципа удовольствия и его требовательного, инстинктивного и неудовлетворительного качества. Тогда эго было бы психологическим агентом материнского генома: отсюда его приверженность принципу реальности и его способности подавлять, откладывать и подавлять. Конфликт Id-эго действительно был бы укоренен в геноме и записан в ДНК, если бы это было правдой.

Но потом появился ключ: как насчет суперэго ? Ответ: генетический конфликт сведен к минимуму, если у потомства есть одни и те же отцовские гены. Мы уже знали, что гестационная гипертензия (вызванная родительскими генами, потому что увеличивает питание к плаценте) уменьшается, если отец присутствует во время беременности. Механизм остается загадкой, но логика заключается в том, что если отец все еще присутствует, он, скорее всего, станет отцом следующего ребенка, поэтому его эгоистичные гены должны изменить свои требования к сердечно-сосудистой системе матери: они снова понадобится!

• Семантика спермы
• Зомби-пчелы и ты
• Биоэлектрический мозг
• Почему добровольчество в школе хорошо для вашего психического здоровья
• Паровая терапия

Имея это в виду, я предложил, чтобы, если ребенок поделился одним и тем же отцом с его братьями и сестрами и достиг детского детства, суперэго появлялось бы как агент, повторно применяя эго и добавляя санкцию отца к интересам матери, что теперь были почти такими же, как и его. (Позднее детство было бы критическим периодом, потому что почти всегда это старшие братья и сестры, которых просят принести жертвы молодым, а не наоборот).

Кроме того, мне не нужен какой-либо мягкий психологический подход, чтобы предложить, как это может произойти. Мое предположение заключалось в том, что центры запаха нижнего мозга, которые, как известно, построены по отцовским, а не материнским генам, позволят ребенку обнаружить общее отцовство у братьев и сестер через запах – эффект, уже хорошо документированный у других млекопитающих. Сразу же это объясняло бы известный (если часто затушеванный) факт, что дети без отцов и, следовательно, гораздо более склонны к отсутствию братьев и сестер с общими отцовствами, также с большей вероятностью проявят антисоциальное поведение, импульсивность и разрушение, чем те с отцом-резидентом.

Но, конечно, это было неправильно! Как я уже указывал ранее, если бы это было так, дети-аутисты бы раскрыли фрейдистский идентификатор, но на самом деле имели когнитивные профили, гораздо более совместимые с диаметрической моделью: неизменно гипо-менталистические (а иногда и гипермеханистические в случае аутизма саванты).

• Происхождение альтруизма
• Возвращение, когда вам мало что нужно
• 13 способов сказать, если это любовь или если вы управляетесь
• 4 способа добиться успеха на работе, что бы вы ни делали
• Мораль и трайбализм: проблема с утилитаризмом

Тем не менее, именно фрейдистская психология была неправильной, не обязательно остальной. Другая роль в выражении отцовского гена позже в детстве остается сильной теоретической возможностью, поскольку ясны интригующая математическая модель, предложенная Франсиско Úbeda de Torres и Andy Gardner. Самое интригующее из всех, они предполагают, что после отлучения и в зрелом возрасте альтруизм будет пропагандироваться патерно-активными генами и эгоизмом по матерински-активным – полная противоположность тому, что происходит до отлучения.

Это, безусловно, может объяснить замечательные изменения, наблюдаемые при синдроме Прадера-Вилли (PSW, выше). Прадер-Вилли вызван несбалансированным выражением генов в направлении матери, а версия, связанная с дублированием материнской хромосомы 15 (без одного от отца), неизменно приводит к психозу во взрослой жизни – точно так же, как предсказывает теория импринтированного мозга. Дети PWS являются сонными, нетребовательными и бедными грудными вскармливаниями в детском возрасте, как вы ожидали бы, если контролируют материнские, ресурсоемкие гены. Но случаи PWS становятся необузданными кормильцами в более позднем детстве и ожирением в результате. (Я слышал о случае, который привел к институционализации, потому что ребенок, лишенный доступа к еде в своем собственном доме, надежно заблокированным хранилищем, ограбил окружающие дома в поисках к корму!)

Это, безусловно, больше похоже на фрейдистский идентификатор, но, согласно результатам модели Úbeda, из материнских генов переключается на противоположную стратегию – ресурс-спрос – после отлучения. Действительно, Убеда и Гарднер указывают, что их «модель показывает, что расстройства психотического спектра могут быть объяснены гиперэгоистическим мозгом» – наряду с макиавеллианством, которое часто с ним связано. С другой стороны, аутистические расстройства спектра будут связаны с тем, что они называют «гипер-альтруистическим мозгом», и объясняют значительную эмоциональную эмпатию, часто наблюдаемую при аутизме.

«Нью-Йорк таймс» несколько лет назад заметила, что запечатленная теория мозга «обеспечивает психиатрию, возможно, ее величайшую рабочую теорию со времен Фрейда и одну, которая основана на работе на переднем крае науки». Благодаря Úbeda и Gardner, это даже сегодня более верно.