Источник: Антонио Гиллем / Shutterstock
Кто-то смазывает вас, что приятно. Вроде. Вам нравится утверждение, но нет, если это манипуляция.
Они собираются спросить большую услугу? Они льстит вам, чтобы вы могли поддержать, а не противостоять им? Социальные альпинисты борются за вас, чтобы добраться до ваших связей? Они хотят секса?
Как вы можете сказать, что мотивирует их сладкие жесты?
Вы не можете просто спросить: «Вы действительно это имеете в виду?» Они скажут «да», означает ли это это или нет. И они могут обидеться: «Как вы смеете подвергать сомнению мои мотивы?» Кроме того, никто из нас не знает всех своих собственных мотивов, поэтому они могли сказать: «Да, я имею в виду», не сознавая, что они этого не делают.
Любовь прекрасна. Используется ужасно. Вы задаетесь вопросом, можете ли вы доверять человеку. Единственное, что плохо, как доверять ненадежным, – это несерьезное недоверие заслуживающим доверия. Вы хотите избежать обеих ошибок. Есть ли верная формула для определения того, кто действительно ценит вас и кто просто играет с вами, чтобы получить то, что они хотят?
Увы, нет никакой формулы для разграничения любви и манипуляций, но мы можем лучше предсказать, когда утверждение и не заслуживает доверия. Первый шаг – отступить от настоящих личных подробностей, чтобы мыслить широко и нейтрально об утверждении как практической валюты. Как и в других валютах, есть предложение и требование для подтверждения. Как деньги, подтверждение может использоваться в обмен на все виды товаров и услуг.
Вот 13 размышлений о «аффирмамонике»:
- Жесткая или мягкая валюта. У нас разные правила для денег и подтверждения в зависимости от того, это бизнес или дружба (включая романтическую любовь). В бизнесе вы тщательно отслеживаете, кто должен какие деньги. В дружбе вы отслеживаете более свободно.
- Двойной вход. И с деньгами, и с подтверждением мы делаем двойной учет, поддерживая параллельные регистры, которые отслеживают каждую транзакцию как выход из одной учетной записи и в другую. Это очевидно с деньгами; тем более с утверждением. Но подумайте об этом: друг говорит: «Спасибо, это была большая помощь», и мы полагаем, что его благодарность подтвердит его готовность помочь нам взамен. Таким образом, это кредиторская задолженность в его бухгалтерской книге и дебиторская задолженность в нашей стране.
- Приготовленные книги: вежливость и щедрость заставляют нас готовить книги, надеюсь, в пользу друг друга. Для вашего друга «Это была большая помощь», вы говорите: «Даже не думайте об этом», подразумевая, что из щедрости или вежливости вы не будете считать это дебиторской задолженностью.
- Переваренные книги. Но такая мягкая, альтруистическая книжная кулинария может зайти слишком далеко. Несмотря на ваши частые напоминания, друг очень поздно возвращает то, что он заимствовал. Вы говорите: «Удивительно! Спасибо! », И он говорит:« Рад, что я мог бы помочь », как будто он оказал вам услугу. Вдруг вы начинаете задаваться вопросом, действительно ли он друг. Возможно, вежливость зашла слишком далеко, и вы должны быть более деловыми в своих транзакциях с ним. Возможно, вам нужно начать хранить более точные книги, чтобы убедиться, что вы не используете их.
- Крепления для подтверждения. Сначала утверждение является восхитительным сюрпризом, но вскоре это ожидание. Если после каждого вашего первого раза вместе вы написали свою дату, чтобы сказать: «Это было потрясающе!», Это восхищение. Если после более поздней даты вы не напишете, вы можете разочаровать ожидания. Аффирмации трещотки, поэтому вы часто увидите, что пары застряли в преувеличенных, «я люблю тебя» / «Я люблю тебя больше» взаимных циклов подтверждения. Они довели до крайних утверждений и не знают, как охладить его, не разочаровывая ожидания друг друга.
- Общество взаимного подтверждения . В наши дни все и все «потрясающе». Мы довели всю культуру до того места, где мы с трудом можем сказать, когда какие-либо утверждения реальны. Это не делает наш скептицизм более приветствуемым. В такой культуре, как наша, мы ожидаем много положительного давления со стороны сверстников: «Как вы смеете сомневаться в моей позитивности? Вы должны просто положиться обратно!
- Оплатите его. Мы считаем наивным в бизнесе, чтобы заплатить деньги за веру, что она будет возвращена позже. Мы кредитуем и инвестируем деньги только тогда, когда мы выполнили нашу должную осмотрительность. С подтверждением во взаимоотношениях много веры в веру. Отчасти потому, что …
- «Как» дешево. Это не стоило вам многого, чтобы выкидывать аффирмации, как расточительство. Facebook «любит» – прекрасный пример. «Нравится» – это дешевое подтверждение, сделанное в крайнем случае с одним щелчком мыши. Подумайте о том, как будут отличаться наши схемы расходов, если «нравится» будет заложено в бюджете – если вам нужно их купить или потратить столько, сколько вы получите . Это не значит, что они все говорят на губах; просто, что вы не можете сказать, что их мотивирует. (Часто, не так много.) Или подумайте, что «игрок» судит сразу нескольких женщин, все вникая в них и надеясь на укус. Он может позволить себе стратегию продвижения вперед с ними, потому что текстовые привязанности и аффирмации легко отправлять.
- Хороший полицейский, плохой полицейский. Мы используем стратегии вознаграждения и возврата в рамках целого ряда мероприятий. Например, хорошие полицейские нанимают оплату вперед: они подтверждают, что вы должны очистить вас. Плохие полицейские нанимают окупаемость: они требуют вашей помощи прежде, чем они подтвердят вас.
- Грейс и закон. В религиозных исследованиях мы говорим о взаимосвязи благодати (утверждение от Бога) и закона (что вы должны взамен). Протестантская Реформация была основана на идее, что благодать приходит сначала – Бог как хороший полицейский. Католическая церковь превратила благодать во что-то, что вы должны были заработать, – Бог, как плохой полицейский. (Соблюдайте закон, и вы получите благодать.) Протестантизм отменил его: Бог дает вам милость. Он заплатил вам вперед , поэтому воздайте Ему, следуя Его законам.
- Подтверждение может быть похоже на политическую коррупцию. Сегодня политическая коррупция процветает: люди торгуют незаработанными деньгами для незадействованных милостей, диктаторы подкупают свой путь к власти, корпорации смазывают политиков политическими вкладами, а демократические страны впадают в тупик, управляемые искажающей силой ложной экономики коррупции. На личном уровне утверждения могут быть столь же опасными, как и ложная экономика. Мы все можем искажать стандарты, просто сливая друг друга слишком либерально.
- Уэйн наклонился к более скудной. Одним из способов управления валютой подтверждения является минимизация вашей зависимости от нее. Ни аффирматор, ни аффирмат не должны или, по крайней мере, быть очень дискриминационными в отношении того, чьи утверждения имеют значение для вас и для кого вы их даете. Бойкот экономики утверждений. Станьте «эгономичным» -экономичным в своем эго-поглаживании.
- Голодные скоро съедают: если вы слишком голодны для утверждения, вы не можете быть дискриминирующими. В зависимости от подтверждения от любого источника, и вскоре вы будете присосками к любому источнику. Живите вне сетки подтверждения, насколько сможете.