13 способов сказать, если это любовь или если вы управляетесь

Antonio Guillem/Shutterstock
Источник: Антонио Гиллем / Shutterstock

Кто-то смазывает вас, что приятно. Вроде. Вам нравится утверждение, но нет, если это манипуляция.

Они собираются спросить большую услугу? Они льстит вам, чтобы вы могли поддержать, а не противостоять им? Социальные альпинисты борются за вас, чтобы добраться до ваших связей? Они хотят секса?

Как вы можете сказать, что мотивирует их сладкие жесты?

Вы не можете просто спросить: «Вы действительно это имеете в виду?» Они скажут «да», означает ли это это или нет. И они могут обидеться: «Как вы смеете подвергать сомнению мои мотивы?» Кроме того, никто из нас не знает всех своих собственных мотивов, поэтому они могли сказать: «Да, я имею в виду», не сознавая, что они этого не делают.

Любовь прекрасна. Используется ужасно. Вы задаетесь вопросом, можете ли вы доверять человеку. Единственное, что плохо, как доверять ненадежным, – это несерьезное недоверие заслуживающим доверия. Вы хотите избежать обеих ошибок. Есть ли верная формула для определения того, кто действительно ценит вас и кто просто играет с вами, чтобы получить то, что они хотят?

Увы, нет никакой формулы для разграничения любви и манипуляций, но мы можем лучше предсказать, когда утверждение и не заслуживает доверия. Первый шаг – отступить от настоящих личных подробностей, чтобы мыслить широко и нейтрально об утверждении как практической валюты. Как и в других валютах, есть предложение и требование для подтверждения. Как деньги, подтверждение может использоваться в обмен на все виды товаров и услуг.

Вот 13 размышлений о «аффирмамонике»:

  1. Жесткая или мягкая валюта. У нас разные правила для денег и подтверждения в зависимости от того, это бизнес или дружба (включая романтическую любовь). В бизнесе вы тщательно отслеживаете, кто должен какие деньги. В дружбе вы отслеживаете более свободно.
  2. Двойной вход. И с деньгами, и с подтверждением мы делаем двойной учет, поддерживая параллельные регистры, которые отслеживают каждую транзакцию как выход из одной учетной записи и в другую. Это очевидно с деньгами; тем более с утверждением. Но подумайте об этом: друг говорит: «Спасибо, это была большая помощь», и мы полагаем, что его благодарность подтвердит его готовность помочь нам взамен. Таким образом, это кредиторская задолженность в его бухгалтерской книге и дебиторская задолженность в нашей стране.
  3. Приготовленные книги: вежливость и щедрость заставляют нас готовить книги, надеюсь, в пользу друг друга. Для вашего друга «Это была большая помощь», вы говорите: «Даже не думайте об этом», подразумевая, что из щедрости или вежливости вы не будете считать это дебиторской задолженностью.
  4. Переваренные книги. Но такая мягкая, альтруистическая книжная кулинария может зайти слишком далеко. Несмотря на ваши частые напоминания, друг очень поздно возвращает то, что он заимствовал. Вы говорите: «Удивительно! Спасибо! », И он говорит:« Рад, что я мог бы помочь », как будто он оказал вам услугу. Вдруг вы начинаете задаваться вопросом, действительно ли он друг. Возможно, вежливость зашла слишком далеко, и вы должны быть более деловыми в своих транзакциях с ним. Возможно, вам нужно начать хранить более точные книги, чтобы убедиться, что вы не используете их.
  5. Крепления для подтверждения. Сначала утверждение является восхитительным сюрпризом, но вскоре это ожидание. Если после каждого вашего первого раза вместе вы написали свою дату, чтобы сказать: «Это было потрясающе!», Это восхищение. Если после более поздней даты вы не напишете, вы можете разочаровать ожидания. Аффирмации трещотки, поэтому вы часто увидите, что пары застряли в преувеличенных, «я люблю тебя» / «Я люблю тебя больше» взаимных циклов подтверждения. Они довели до крайних утверждений и не знают, как охладить его, не разочаровывая ожидания друг друга.
  6. Общество взаимного подтверждения . В наши дни все и все «потрясающе». Мы довели всю культуру до того места, где мы с трудом можем сказать, когда какие-либо утверждения реальны. Это не делает наш скептицизм более приветствуемым. В такой культуре, как наша, мы ожидаем много положительного давления со стороны сверстников: «Как вы смеете сомневаться в моей позитивности? Вы должны просто положиться обратно!
  7. Оплатите его. Мы считаем наивным в бизнесе, чтобы заплатить деньги за веру, что она будет возвращена позже. Мы кредитуем и инвестируем деньги только тогда, когда мы выполнили нашу должную осмотрительность. С подтверждением во взаимоотношениях много веры в веру. Отчасти потому, что …
  8. «Как» дешево. Это не стоило вам многого, чтобы выкидывать аффирмации, как расточительство. Facebook «любит» – прекрасный пример. «Нравится» – это дешевое подтверждение, сделанное в крайнем случае с одним щелчком мыши. Подумайте о том, как будут отличаться наши схемы расходов, если «нравится» будет заложено в бюджете – если вам нужно их купить или потратить столько, сколько вы получите . Это не значит, что они все говорят на губах; просто, что вы не можете сказать, что их мотивирует. (Часто, не так много.) Или подумайте, что «игрок» судит сразу нескольких женщин, все вникая в них и надеясь на укус. Он может позволить себе стратегию продвижения вперед с ними, потому что текстовые привязанности и аффирмации легко отправлять.
  9. Хороший полицейский, плохой полицейский. Мы используем стратегии вознаграждения и возврата в рамках целого ряда мероприятий. Например, хорошие полицейские нанимают оплату вперед: они подтверждают, что вы должны очистить вас. Плохие полицейские нанимают окупаемость: они требуют вашей помощи прежде, чем они подтвердят вас.
  10. Грейс и закон. В религиозных исследованиях мы говорим о взаимосвязи благодати (утверждение от Бога) и закона (что вы должны взамен). Протестантская Реформация была основана на идее, что благодать приходит сначала – Бог как хороший полицейский. Католическая церковь превратила благодать во что-то, что вы должны были заработать, – Бог, как плохой полицейский. (Соблюдайте закон, и вы получите благодать.) Протестантизм отменил его: Бог дает вам милость. Он заплатил вам вперед , поэтому воздайте Ему, следуя Его законам.
  11. Подтверждение может быть похоже на политическую коррупцию. Сегодня политическая коррупция процветает: люди торгуют незаработанными деньгами для незадействованных милостей, диктаторы подкупают свой путь к власти, корпорации смазывают политиков политическими вкладами, а демократические страны впадают в тупик, управляемые искажающей силой ложной экономики коррупции. На личном уровне утверждения могут быть столь же опасными, как и ложная экономика. Мы все можем искажать стандарты, просто сливая друг друга слишком либерально.
  12. Уэйн наклонился к более скудной. Одним из способов управления валютой подтверждения является минимизация вашей зависимости от нее. Ни аффирматор, ни аффирмат не должны или, по крайней мере, быть очень дискриминационными в отношении того, чьи утверждения имеют значение для вас и для кого вы их даете. Бойкот экономики утверждений. Станьте «эгономичным» -экономичным в своем эго-поглаживании.
  13. Голодные скоро съедают: если вы слишком голодны для утверждения, вы не можете быть дискриминирующими. В зависимости от подтверждения от любого источника, и вскоре вы будете присосками к любому источнику. Живите вне сетки подтверждения, насколько сможете.