«Мошенничество» в Goldman
Заявление SEC о том, что Goldman Sachs участвовало в мошенничестве, привлекло общественное внимание, хотя многие юристы отмечают, что это законная серая зона со значительным пространством для разногласий. Алан Десоуйтиц прокомментировал «Ежедневный зверь»: «Мошенничество с ценными бумагами – это аккордеонный термин, который расширяется и сжимается со временем, в зависимости от возмущения общественности, настроения средств массовой информации и усмотрения сотрудников правоохранительных органов».
Но он добавил: «Для аутсайдера то, что делал Голдман, не проходит тест на запах» (см. «Ошибка« мошенничества »)».
Это говорит о том, что, независимо от того, что происходит в федеральном суде, настоящий суд будет находиться в суде общественного мнения, и он будет вращаться вокруг уникальной позиции Goldman's Sachs как самых успешных и самых почитаемых финансовых фирм. Это «гигантский кальмар-вампир» или уникальный инкубатор для фальшивого гения? Являются ли они самыми умными парнями или заговорщической группой, которая практически не сможет окунуться в прибыль?
Это публичное судебное разбирательство продолжается уже некоторое время, и баланс, похоже, смещается против фирмы. Хромые извинения руководства Blankfein и их PR-жесты в отношении ограничения исполнительных зарплат и более чем компенсируются объявлением о прибыли в размере $ 3,5 млрд. В этом квартале. В то время как многие из них все еще не работают, это заставляет их казаться спекулянтами – тем более, что эти прибыли не добавляют к производительности или работе.
Декан Школы управления Rotman, Роджер Мартин, замечает, что вид отказа от прибыли, которая не добавляет никакой ценности к производительности, «будет продолжать идти вперед, пока правила игры не будут изменены. В соответствии с текущими, люди, которые зарабатывают больше всего денег в Америке, создают нулевое значение. , , , Но наше общество вознаграждает их больше всего »(см.« Игра Shell Goldman »).
В ходе судебного разбирательства будет выявлен ряд фактов, и это может быть самым полезным вкладом в эту дискуссию. Это также вызовет более широкую общественную дискуссию, сохранив этот вопрос в авангарде нашего сознания в течение значительного периода времени.
Прямо сейчас, между демонизацией и идеализацией, трудно думать прямо. Прогнозы зла, зависть и конкуренция, атмосфера подозрения, необычайный успех – все это затрудняет понимание того, что на самом деле существует.
И, возможно, реальный результат не будет приговором присяжных настолько, насколько это даст возможность судебному разбирательству подумать о том, какую финансовую отрасль мы хотим, и двигаться к созданию законов и регулирующих органов, которые доставят нас туда.
