После перерыва – сначала в праздничный сезон, затем с начала семестрового мешуга, а затем небольшая чрезвычайная ситуация со здоровьем отправила меня в больницу – я могу вернуть свое внимание блогу. Я надеялся, что смогу написать немного ближе к новому году, когда материал в нем все еще будет свежим, но, ну, вы не всегда можете получить то, что вы и т. Д.
Приход нового года всегда приносит с собой взгляд на старый, а также на языковые баффы, который обычно принимает форму слов года. Самое влиятельное заявление принадлежит Американскому обществу диалектов, и их решения всегда привлекают внимание средств массовой информации. Один из лучших резюме исходит от Бен Циммера, который в этой статье отмечает, что ADS объявила твит из слова 2009 года и глагол google слово десятилетия. (Они также определили победителей в нескольких других категориях: неудача, поскольку «самая полезная», группа смерти как «самая возмутительная», и чихание Дракулы – «прикрывая рот мошенником локтя при чихании, рассматриваемом как похожий на популярные изображения вампир Дракула, в котором он прячет нижнюю половину своего лица с мысом »- как« самый креативный »).
Такие вещи часто забавны и обычно безвредны. Тем не менее, более хлопотный, это еще один ежегодный список, который поступает из Университета высшего образования озера: их «Список слов, отлученных от английского королевы за бесполезное использование, чрезмерное использование и всеобщее бесполезность». Вот как это описано:
«Бывший директор по связям с общественностью ЛССУ Билл Рабе и друзья создали« изгнание слов »в 1975 году на вечеринке в новогоднюю ночь и выпустили первый список в Новый год. С тех пор ЛССУ получил десятки тысяч номинаций за список, в который входят слова и фразы из маркетинга, СМИ, образования, технологий и многое другое.
Каждый год они останавливаются на списке слов, которые они хотели бы видеть навсегда от языка.
Я должен сказать, что я не всегда против таких вещей. Некоторые из их любимых писем достаточно приятны, а некоторые – забавные, даже когда они ошибаются. Как банда ЛССУ, я нахожу учебный момент утомительным клише, и я буду рад, когда СМИ устанут от этого.
Слишком много аргументов, однако, от вас-ноу-хау-я-ненавижу? с допущением, что в словах или фразах есть что-то принципиально неправильное, а не просто их чрезмерное использование. Один из спонсоров жалуется на слово приложение , популярность которого взлетели благодаря iPhone, сказав: «Должны ли мы быть в другом месте?» Но что не так с сокращениями? Когда я пишу в «Дилемме лексикографа» ,
«Возможно, есть еще несколько несгибаемых людей, которые берут омнибус и страдают от гриппа ; остальные из нас берут автобус и улавливают грипп . Эти пуристы, вероятно, те же люди, которые никогда не открывали холодильник , не вошли в лабораторию , не тренировались в тренажерном зале , не сдавали экзамен , не заполняли танк газом , не играли на пианино или виолончели , не носили лифчик , не видели фильм или комедия , взяла самолет , набрала телефон , записала записку или посетила зоопарк – все сокращенные формы более длинных слов ».
Многие из жалоб также являются результатом того, что Арнольд Цвикки называет «иллюзией регентства», определяемой как «(часто неточное) убеждение в том, что использование, которое вы недавно заметили, на самом деле является недавней разработкой на этом языке». для особого позора в обзоре озера Верхний, например, был друг как глагол, теперь все ярость благодаря Facebook. Многие люди чесали зубы в таких вещах, как она ее дружила , убежденная в том, что это нарушение какого-то неизменного закона английского языка. Но друг был глаголом шесть веков назад: Оксфордский английский словарь перечисляет друга как глагол, начинающийся в 1387 году, и определяет его как «Сделать (друзей) друзей или дружелюбно; присоединиться к дружбе; присоединиться (человек) к другому или к другому в дружбе. В основном в перевал. быть дружелюбным ». Современник Шекспира, граф Лестер, например, использовал его в 1585 году:« Если бы человек был таким, каким он сейчас умирает, ударить было мелким, чтобы освободить его, потому что он был девственником ». выпал из употребления в семнадцатом веке.
И теперь он вернулся. И что? Обычный аргумент против новых слов состоит в том, что они создают риск путаницы, но есть ли что-то двусмысленное в отношении глагола- друга ?
Проблема с призывами оторвать оскорбительные вещи от языка заключается в том, что они выходят за рамки простого вкуса. Вы можете не любить что-либо о языке и свободно использовать или не использовать какое-либо слово, фразу или конструкцию, которая щекочет вашу фантазию. Я, например, не могу себе представить, что я использую друга в разговоре. Но слишком часто эти личные предпочтения превращаются в крестовые походы, и они обычно выражаются в терминах «защиты» или «защиты» языка, сохраняя его в безопасности от злоумышленников. Но «запрет» слов с языка никому не способствует; это просто притворство, что предрассудки – это принципы.
Один урок, который я бы хотел, чтобы люди узнали: не волнуйся о здоровье английского языка . Это было прекрасно в течение полутора тысяч лет, и это все переживет. Будут какие-то вещи, которые нам нравятся, а некоторые вещи у нас нет, но что в этом удивительного? Говорите и пишите ясным и решительным образом, работайте над ясностью и изяществом, а остальное позаботится о себе.