Видео о насилии и первичности восприятия

en.wikipedia.org
Источник: en.wikipedia.org

Один большой вопрос задерживается после видеороликов о смертельной силе со стороны полиции против безоружного человека. Какая история будет без видео?

В убийстве Уолтера Скотта пятидесятилетний невооруженный человек остановился на нарушение правил дорожного движения, в котором доминировал рассказ полицейского Майкла Т. Слэдера. В течение трех дней, пока не появилось видео по телефону, репутация Вальтера Скотта была допрошена, его родственники были подвергнуты подозрению со стороны полиции, а когда младший брат Скотта попытался поговорить с полицией, его мобильный телефон был конфискован. После того, как видео стало общедоступным, повествование быстро изменилось. Полицейский больше не был угрожающим хранителем мира, а подозревался в убийстве. Все из-за четырехминутного видео сотового телефона.

Почти четверть века назад Родни Кинг стал симпатичной фигурой для широкой публики только после того, как видео стало публичным, показывая, что члены LAPD неоднократно избивали его.

Почему люди реагируют с такой уверенностью после просмотра событий на видео? Когда видео неотредактировано и снимается кем-то неизвестным субъектам или когда видео представляет формальные функции беспилотной камеры наблюдения, это видео свидетельствует о наличии событий в видео. Незапланированное, неотредактированное видео рассматривается как документация о реальности. Мы понимаем, что угол камеры может иметь значение и что незадействованные действия до и после видео могут изменить контекст, но мы также знаем, что видео является записью событий по мере их появления.

Психологи ссылаются на «проклятие восприятия» при попытке теоретизировать способами, которые кажутся противоречивыми тому, что мы видим. Восприятие имеет приоритет над мыслями. В « Утином супе» , когда Чико Маркс поймал попытку олицетворять лидера своей маленькой страны, он защищается, говоря: «Кто ты будешь верить, мне или твоим собственным глазам?» Наш ответ большую часть времени: наши собственные глаза.

Два месяца назад платье, которое можно было увидеть по-разному, вызвало горячие разногласия. Допустимо думать по- другому, но видеть по- разному создает разлад.

Примат восприятия может мешать усилиям объяснить и теоретизировать за пределами наших чувств. Птолемей объяснил движения солнца и звезд в соответствии с его восприятием. Небесные тела вращались вокруг Земли по круговым орбитам разного размера, некоторые из которых имели эпициклы. Это была блестящая, сложная и полезная теория, которая длилась 1500 лет. Но его фундаментальные предположения были основаны на том, что он мог ясно видеть, и эти предположения были неправильными. Восприятие не обязательно является хорошей основой для теории.

Но первичность восприятия может быть достоинством для описания. Неотредактированные видео не устанавливают унитарную правду, но они дают неопровержимые доказательства того, что что-то очень похоже на то, что представлено на видео.

Важно отметить, что видеоролики устанавливают, что не так – когда повествования прямо противоречат контенту видео. Мы знаем из четырехминутного видео, что Уолтер Скотт не сопротивлялся аресту, не боролся с офицером Слэйгером и не стрелял, угрожая полиции. Мы знаем, что Эрвин Эдвардс был жив до того, как его тюремная камера была чрезмерно напряжена (намного выше, чем рекомендовано) – камера наблюдения показывает это. Мы знаем, что он лежал неподвижно лицом вниз в своей камере после того, как его тащили. Мы знаем, что после того, как его остановили и силой подавили, Фредди Грей не смог пройти, прежде чем его загрузили в полицейский фургон, где он умрет от травм.

Более поздний анализ видео может выявить аспекты событий, которые не были замечены при первоначальном просмотре, а видеозапись событий по-прежнему открыта для разных интерпретаций, но видеоролики сотового телефона, камеры наблюдения и телекамеры устанавливают границы допустимых описаний, сообщая нам, что произошло, и, главное, чего не было.