После промежуточного бюджетного соглашения ясно, что новая реакционная идеология укоренилась в политике Tea Party / GOP. Психологические водители всегда присутствуют в политических или личных идеологиях и политике. Я думаю, что полезно разоблачать и понимать тех, кто находится в позициях этого нового воплощения Республиканской партии, чтобы приказать им противостоять конструктивным позитивным альтернативам.
Короче говоря, Tea Party / GOP настаивает на экономической и социальной политике, основанной на страхах : в нашем обществе происходят опасения по поводу масштабных преобразований, потрясений и хаоса. И, страхи, связанные с тем, как эти преобразования повлияют на жизнь, в значительной степени определяются своими интересами, властью и деньгами. Сознательно создаются некоторые порожденные страхом политики; другие, без сознания. То есть некоторые из них отражают стремление к восстановлению образа жизни, который больше не работает в сегодняшнем меняющемся обществе и глобализованном мире. Другие политические позиции отражают сознательную манипуляцию этими страхами; Но все движущие позиции, на которые претендует Tea Party / GOP, и намерены принять его.
Я называю их идеологию и политику «реакционными», потому что они отступают от создания позитивных, устойчивых ответов на широкомасштабные потрясения и перемены; и к целям, которые не позволяют устранить источники проблем, которые они намереваются исправить. Хуже того, их взгляд на то, какое влияние их политика оказывает на общество, не соответствует фактической реальности, – отметил целый ряд комментаторов, как консервативных, так и либеральных.
По обоим причинам можно описать политику и идеологию нынешних республиканцев, как психологически говоря, бредовых.
Понимание того, что боятся новые реакционеры
Мы переживаем крупные перемены и трансформации в США и нашем глобализованном мире; хаотичной социальной и психологической эволюции, без конца. С этим трудно справиться. На мой взгляд, многие из этих сдвигов отражают позитивную трансформацию. Но они могут быть пугающими и эмоционально разрушительными, особенно когда люди чувствуют, что им доверяют интересы, убеждения и весь образ жизни. Основные примеры:
• Возрастающая ориентация на обслуживание общего блага в бизнесе и личном поведении.
• Отказ от личных интересов и материализма как главных целей жизни.
• Все более разнообразное общество, где нынешние меньшинства возглавляют большинство в течение текущего десятилетия.
• Растущее признание бизнеса необходимостью устойчивой практики.
• Растущий протест против неуклонного перераспределения богатства очень богатым.
• ориентация молодого поколения на сотрудничество и равенство; чтобы служить большей цели, чем просто себе, как в личной жизни, так и на рабочем месте.
• Постоянно увеличивать признание разнообразной сексуальной ориентации в общественной и частной жизни;
• Возникновение интернационалистской перспективы, отраженной различными способами, такими как труды Фарид Закария или Томас Фридман; больший общественный интерес к освещению новостей Аль-Джазрера; и в результате роста числа студентов из США, которые учатся за рубежом.
Поскольку эти изменения в американском обществе проникают в личные действия, бизнес-решения и государственную политику, они могут порождать позитивное, творческое человеческое развитие. Но они также могут порождать путаницу, страх и отрицание; часто и то и другое. И эта смесь вызывает реакционные убеждения и поведение. Вот некоторые:
Психологически опасения могут создать политику
I rrational Policy Advocacy Практически все экономисты опровергли утверждение о том, что продолжение сокращения налогов для богатых поможет экономике, но это продолжает провозглашаться как Евангелие. Подобным же образом дискредитируется аргумент, что устранение экономической базы людей среднего и рабочего класса и тех, кто в ней нуждается, будет стимулировать экономику и создавать новые рабочие места. Как выразился обозреватель Washington Post Э.Д. Дионн, эта политика «построена на жертве жертвоприношения на бедных» и что «… приносит пользу богатым … прося о возвращении от наименее благородных и наименее влиятельных в нашем обществе (пока) но еще больше преимуществ для самых богатых людей в нашем обществе … (и это) должно заставить вынужденных переселенцев встать на сторону ».
Анти-наука – это добродетель. Отрицание изменения климата в настоящее время является важной идеологией для новых реакционеров. Несмотря на то, что практически все климатологические ученые подтверждают реальность и факты изменения климата и надвигающийся кризис, который он создает, Tea Party / GOP укомплектовала Комитет по энергетике дома голосами отрицателей фактов изменения климата. Другая ветвь того же дерева: многие новые реакционеры выражают скептицизм или откровенное отвержение эволюции. Как и в случае со всеми опасными позициями, некоторые действительно верят в ложь; другие имеют манипулятивные цели, такие как поддержание их заинтересованности в деньгах нефтяной промышленности или укрепление их полномочий с их избирательным округом.
Прославление невежества. Презрение к фактическому знанию очевидно среди тех, кто говорит, по сути, что невежество хорошо, потому что оно показывает, что вы «один из людей», которые знают лучше, чем эти «образованные элиты». Один из примеров: заявка члена Мишель Бахман что отцы-основатели вообще не были рабовладельцами; на самом деле, что они закончили рабство. Позиция здесь, похоже, заключается в том, что желательно ничего не знать о фактах или исторических событиях, которые сформировали наш народ.
Американский исключительность Реакционная позиция сохраняет эту веру как теологическую догму. Противоположные наблюдения нападают как «неамериканские». Однако более широкая перспектива заключается в том, что США являются главной державой, но одна из нескольких других быстро появляется в силе и влиянии в современной глобализированной деловой, политической и социальной культуре. Более того, широкая интернационалистская перспектива помогает понять, как США рассматриваются другими игроками в мире.
Правительство – враг и мифология независимости. Правительство рассматривается как воплощение страха быть захваченным опасными силами и, следовательно, должно быть против или против. Вождение этой идеологии – это страх потерять контроль над своей жизнью, когда противостояние реальности взаимозависимости и взаимосвязи характеризует сегодняшний мир. Для некоторых эти страхи приводят к убеждению, что вы можете жить без помощи кого-либо или чего-либо – менталитета «выжившего». Но поскольку Вирджиния Пострель написала в « Уолл-стрит джорнал» , это приводит лишь к «… извращенной фантазии … (а)) отключенному либертарианцу, живущему в индивидуалистической изоляции. Это и утешительно, и захватывающе соблазнительно представить, что вы полностью независимы ».
Теории заговора переопределены как истины . Наиболее заметным является движение «birther», которое теперь охвачено почти 80% республиканских избирателей. Становится все более очевидным, что это опасная реакция на выборы черного президента; тот, кто носит чужое имя, загружается. Во многих отношениях выборы президента Обамы символизируют весь шебанг – страхи перед всеми изменениями, трансформациями и беспорядками в нашем обществе. Полагая, что он «аутсайдер», а не гражданин, или тайно мусульманин обеспечивает эмоциональный комфорт тем, кто больше всего напуган … и политическая возможность для тех, кто наиболее манипулирует.
Психология за политикой
Когда люди боятся или когда их мнение о том, кто они чувствуют себя перевернутыми, они могут ответить положительно, с сопротивлением. Или они могут бессознательно отступать от иллюзий безопасности через убеждения и поведение, которые обещают восстановление утраченного или находящегося под угрозой исчезновения. Более того, испуганные люди уязвимы для сознательных манипуляций теми, кто может видеть реальность, но хотят сохранить плоды своего интереса – независимо от стоимости для других. Это происходит сегодня, через реакционную политику партии чая / Республиканской партии. Это похоже на то, что произошло во время движения за гражданские права и законодательства 1960-х годов, когда многие пытались удержать или восстановить расовые предрассудки и дискриминацию как часть их рушившегося образа жизни.
Когда люди эмоционально переполнены чувствами, что их мир, их ценности и личность перевернуты или разрушены, они могут охватывать убеждения, которые являются экстремальными, жесткими и служат психологической цели – отрицать пугающий, хаотичный мир, который они испытывают. Бессознательно движущиеся люди могут еще крепче держаться на своих позициях, когда реальность бросает их вверх головой, так как приверженцы убеждений сумерки становятся еще сильнее в своих убеждениях, когда мир не может закончиться, как и прогнозировалось. Такие люди становятся все более уязвимыми перед дисфункцией, потому что окружающий их мир продолжает меняться и развиваться таким образом, который напугал их на то, чтобы начать принимать ложные убеждения. Они хотят чувствовать себя в безопасности и защищаться от меняющегося мира, но их решения не работают.
Другие, которые принимают новую реакционную политику, сознательно лицемерны. Они сознательно излагают ложь или недействительные анализы, потому что они изо всех сил стремятся защитить свои личные интересы, деньги и власть независимо от того, какое влияние оказывает на большее общество. То есть за бредовой и социально разрушительной политикой стоят ценности личных интересов. Прежде всего, сохранение власти и денег, без какого-либо реального влияния на эти корыстные политики на большее общество или потребности других. В более крайних случаях это чистая жадность, которая является психологической патологией.
Конечно, тревога перед лицом перемен – это нормально. И это может быть источником руководства для создания реальных и эффективных решений для новых ситуаций, как отметил в « Вашингтон пост» Эйдж Дионн, в котором описывается необходимость «… коалиции между умеренными и прогрессивными от имени здравомыслящего, достойного правительства. «Такие голоса в значительной степени замалчиваются защитой экстремистов политикой, которая« превратит наше правительство с очень скромного сочувственного инструмента в машину, предназначенную для расширения существующих привилегий, делая как можно меньше для маргинальных и стремящихся ».
Изменения и перевороты особенно страшны, когда у вас нет позитивного видения или альтернативы, которая кажется желательной или безопасной. Хороший лидер помогает сформулировать такое видение, как путь сквозь бурю. Управляющий лидер предлагает ложную идеологию для сохранения или восстановления того, что теряется или рушится. Какими бы ни были позиции, новые реакционеры усыновят его, потому что они не хотят, чтобы что-либо угрожало их удержанию их власти и позиции – независимо от того, кого бросают под автобус по пути.
Однако одним обнадеживающим признаком является пробуждение широкой общественности к деструктивности политики Tea Party / GOP. Недавние опросы показывают снижение поддержки для них. В конечном счете, у новых реакционеров нет веры в способность американской общественности быть устойчивой, активной и позитивной перед лицом трансформации и глобальной взаимосвязи. Я думаю, что происходящая эволюция докажет их ошибочность.
[email protected]
Веб-сайт: Центр прогрессивного развития
Мой блог: прогрессивное воздействие
© 2011 Дуглас ЛаБьер
