25 декабря 2011 г.
В ответ на «Почему я защищаю секс в сексе» Стэнли Сигеля, LCSW
«Секс позитив» звучит хорошо и получает хиты, но …
любой терапевт, стоящий за его соль, будет поддерживать человека, но нейтральный, исследовательский и непредвзятый о том, как человек занимается случайным сексом. Секс может быть очень исцеляющим – прикосновение мощное – но оно также может быть очень разрушительным, если вы застряли на сексе как единственном носителе интимности и самовыражения. Ясно, что если картина случайного секса является сексуальной зависимостью, возникают проблемы. Повседневный секс может быть пустым – не только исцеление, как кажется Зигелю.
Люди исследуют и выражают многие вещи через сексуальность. Мы не празднуем и не санкционируем все эти проявления, потому что это правда, что секс может быть вредным, опасным или оскорбительным. То, что некоторые формы пола могут быть все из них, является данным. Поэтому лучше всего понять, что здесь происходит, а не давать полное разрешение.
Например, вы не стали бы санкционировать секс между клиентом и терапевтом, не так ли? Некоторые, в прошлом, выступали за такое злоупотребление, как «терапевтическое» и «исцеление». Это просто неверно, о чем свидетельствуют многочисленные исследования. (См. Сексуальная эксплуатация Глена Габбарда в профессиональных отношениях .)
Книга Зигеля, вероятно, будет продаваться много, но если это пример разработки его идей, я не впечатлен.
ОБНОВЛЕНИЕ 12/26/11, в ответ на замечания. Конечно, я не просто написал это в ответ на звание статьи г-на Зигеля. Мне не хотелось писать опровержение или анализ его статьи в блоге, но я хотел продолжить разговор, который он начал. Сигель поднимает много вопросов, заслуживающих рассмотрения. Если бы я мог вытащить пулевые очки из этой статьи (конечно, упрощенно), то Сигель будет выступать за «случайный секс», который изобилует положительными и трансформирующими эмоциями, которые должны «практиковаться разумно», изменениями с опытом, обнимает сексуальность, не является безрассудной или оскорбительной, возможно «лучше», чем секс в совершенных отношениях, не является сексистской и может быть осуществлена на практике. Это, конечно, устранит два примера экстремального поведения, о которых я говорил выше (сексуальная зависимость и сексуальность в профессиональных отношениях). Но я также думаю, что определение случайного секса Seigel вряд ли случайное. Это сложно, созрело со смыслом и требует, чтобы обе стороны учились и росли от встречи. Может быть, Сейгель мог бы выбрать лучший термин? Может быть, «созерцательный секс»?
Я абсолютно согласен с тем, что мы должны понимать сексуальность, поскольку она однозначно вписывается в жизнь каждого человека, а не просто пропагандирует широко распространенное изменение культуры, которое может быть хорошим для кого-то и вредным для других. Секс положительный – это хорошо, но нельзя ставить шторы и просто принимать предположение, что сексуальный секс Siegel всегда случается.
Один из комментаторов сказал, что я предвзятый. Да, мои предубеждения – это здоровье и цельность, любовь, близость и близость на протяжении всей жизни. То, что звучит хорошо в возрасте 25 лет, может не хватить на 45.
Примером сексуальной зависимости является крайний пример сексуальности, который указывает на важные вопросы о том, как сексуальность проводится в культуре и человеческой психике. Бесконечный поиск после сексуальных максимумов, сопровождаемый депрессией, изоляцией, стыдом и сожалением; стремление к поверхностной близости, в то время как глубины теряются внутри себя и других; часто, история жизни злоупотребления или пренебрежения, которая идет без внимания, вызывая повсеместный вред наркоману.
Если случайный секс заставит вас связать себя, тогда вам больше силы. Но, как терапевт, я бы повторил, как я открыл свою часть беседы: «Секс может быть очень исцеляющим – прикосновение мощно, но оно также может быть очень разрушительным, если вы застряли на сексе как единственном носителе интимности и самооценки, выражение «.
Надеюсь, что это достаточно хорошо, чтобы удовлетворить моих профессорских и раздраженных комментаторов! По крайней мере, я надеюсь, что это связано!
Обновление № 2: Я думаю, что большая часть этого оригинального сообщения в блоге была в ответ на зрелище терапевта, выступающего за случайный секс, и с большим убеждением, чем с доказательствами. То, что я написал, на самом деле звучит более ограничительно, чем я имел в виду. Я считаю, что мы должны начать с принятия, даже радикального признания, того, где человек находится в их половой жизни и как они предпочитают проявлять себя сексуально. Но большинство людей будет осторожно относиться к сообщениям о сексе, которые они предпочитают передавать детям, например. И мы должны быть открыты для более глубокого изучения того, как мы приближаемся к отношениям в целом. Опять же, моя предвзятость – это «здоровье и цельность, любовь, близость и близость на протяжении всей жизни». Это включает здоровый взгляд на свое тело и на секс.
Спасибо г-ну Сигелю за открытие этой дискуссии.
(Я буду писать сообщения в блоге на кинофильмах A Dangerous Method, стыд и парите на следующей неделе, а также статью о порнографии и наркомании в течение следующего месяца. Подписка через RSS, так что вы не пропустите их.)
© 2011 Ravi Chandra, MD Все права защищены.
Периодический информационный бюллетень, чтобы узнать о моей новой книге о психологии социальных сетей через буддийскую линзу, Facebuddha: Трансцендентность в эпоху социальных сетей: www.RaviChandraMD.com
Частная практика: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace http://www.twitter.com/going2peace
Facebook: Сангха-Франциско – Тихоокеанское сердце http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Информацию о книгах и книгах можно найти здесь: https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md и www.RaviChandraMD.com
Если вам понравилось это сообщение в блоге, пожалуйста, зайдите на мою домашнюю страницу (здесь) или подпишитесь на мой блог с помощью кнопки RSS выше справа. И я очень ценю ваши акции на Facebook, Twitter и т. Д. – спасибо!
