Поскольку откровения продолжают разворачиваться в последнем скандале в Facebook, мы теперь знаем, что миллионы его пользователей невольно участвовали в исследованиях, раскрывая подробности об их друзьях, их привычках к покупкам и их психологическом профиле, иначе называемом «психографией» или профилированием личности , Согласно одному из отчетов New York Times, пользователи Facebook решили пройти тест личности с использованием Qualtrics, программного обеспечения, широко используемого исследователями социальных наук для сбора законных данных в удобной онлайн-форме. Университетские исследователи в США, которые используют Qualtrics, должны пройти проверку своими учреждениями относительно защиты участников исследования. Эти панели обзора требуют, чтобы каждое опрос Qualtrics начинался с заявления о правах участников, включая конфиденциальность, анонимность (в большинстве случаев), право на отзыв, риски и выгоды и четкое изложение того, что участник может ожидать иметь происходят с данными. После заполнения вопросника исследователь предоставляет участникам форму «разборки», которая показывает реальную цель исследования вместе с контактной информацией исследователя.
Похоже, что эти меры защиты не были предприняты, когда Александр Коган, психолог из Университета Кембриджа (Англия), который работал в Cambridge Analytica, вступил в партнерство с Facebook, чтобы предоставить средства для профилирования пользователей (которые должны были отказаться) с оценкой личности пятифакторная модель. Это тест, который широко используется в законных исследованиях по всему: от нарциссизма до психопатологии и всех других созвездий личности между ними. Есть короткие и длинные версии; эта статья приведет вас к некоторым из этих бесплатных версий.
Это правда, что те, кто дал свои самые интимные данные о личности Когану, должны были согласиться на участие, а затем нажмите ссылку, которая привела их в Qualtrics. Однако они не понимали, что ответы, которые они предоставили, предоставят Cambridge Analytica с профилями, которые могут повлиять на их фид Facebook. Другие данные о пользователях также попали в профиль, что, в свою очередь, дало еще больше личной информации.
В рамках разоблачения, выявленного в настоящее время, одно исследование, в частности, не получило большого внимания, но в некотором роде еще более зловеще, чем история Cambridge Analytica. В 2015 году Коган опубликовал научную статью с сотрудниками из уважаемых академических институтов, а также с его компанией и исследователями Facebook, в которых утверждалось, что люди с более высоким социальным статусом имеют меньше международных друзей. Основополагающая теория заключалась в том, что людям с большим богатством и властью не нужно связываться с людьми, которые не похожи на них; т.е. людей из других народов. Авторы, похоже, не думали, что использование данных из миллионов данных в Facebook без их осознания будет представлять собой этическое нарушение. Посмотрите, что вы думаете, прочитав подробности этой статьи.
Вы можете начать с рассмотрения источника бумаги. Опубликованный в журнале «Личность и индивидуальные различия», который звучит достаточно обоснованно (не точно таблоид в продуктовом магазине), авторы статьи перечислены как включающие «Призрачный Александр». Это был Коган в замаскированном виде, используя его замужнюю фамилию. Было бы невозможно установить связь между ним и психологом Кембриджского аналитика, если бы вы не знали, как читать сноску этого исследования. Во-вторых, сам журнал – «Открытый доступ». Это означает, что вы можете самостоятельно прочитать статью, не требуя институциональной подписки, такой как очень дорогие интернет-базы данных университетов. Звучит здорово, пока вы не поймете, что бизнес-модель для журналов Open Access предполагает, что авторы платят значительные суммы, чтобы увидеть, как их работа достигает научного сообщества и популярной прессы. В случае данного журнала издатель (Elsevier) перечисляет комиссионные в размере приблизительно 2350 долларов США за статью. В обмен на эту плату вы гарантированно читаете академические читатели, поэтому вы не можете просто публиковать что-либо.
Статьи, публикуемые журналом Open Access, могут быть столь же качественными, как и публикации в не открытых журналах, но есть важное различие. Те, кто считает, что соответствуют самым высоким стандартам для журналов открытого доступа, перечислены в Директории открытых журналов доступа. Это журналы, которые должны осуществлять тщательный экспертный контроль и редакционный контроль. Личность и индивидуальные различия не указаны в этом каталоге.
Теперь перейдем к самой статье и о том, как авторы перешли через линию в использовании данных Facebook. Они отмечают, что население пользователей Facebook очень подходит для исследований по этой теме: «Несколько аспектов платформы Facebook позволяют преодолеть некоторые классические проблемы в социальных науках. Во-первых, пользовательская база Facebook является массовой, охватывающей более 1,3 миллиарда пользователей; таким образом, в нашем втором исследовании наши выводы дают информацию, основанную на данных из всех уголков земли и большинства слоев общества »(стр. 225). Коган и его сотрудники ясно убеждены в том, что преодоление «проблем» необходимости набирать участников, которые намеренно соглашаются быть в исследовательском исследовании, оправдывает использование данных, полученных без разрешения.
В Yearwood et al были опубликованы два исследования. статья. Во-первых, участники согласились на обычном пути предоставления согласия на проведение онлайн-опроса. Как отмечают авторы, «никакого обмана не было» (стр. 225). У всех участников был по крайней мере один друг в Facebook. Когда они согласились участвовать в исследовании, они согласились разрешить Facebook собирать информацию из своих профилей автоматически, которая может быть или не быть в «мелкой печати» формы согласия. Это соглашение, однако, означало, что теперь они предоставят информацию, которая может быть использована для выяснения их общего количества друзей и мест нахождения их друзей. Общее количество друзей, чьи местоположения и контактная информация были получены, составили 287 739 пользователей Facebook. Другими словами, более четверти миллиона человек имели доступ к своим данным в Facebook без их ведома, и все это через нажатие кнопки «да» фактическими участниками исследования.
Результаты этого первого исследования, основанного на исследованиях, показали небольшую, но значительную взаимосвязь между социальным статусом людей и количеством международных друзей. Выводы, авторы утверждали, что поддерживают «ограничение гипотезы социального класса», что богатство сужает ваши дружеские отношения с людьми в вашей собственной стране. С этим в качестве отправной точки, Yearwood et al. команда перешла к следующему исследованию, используя все данные Facebook в мире, конечно же, с помощью Facebook. Как заявили авторы, «Facebook предоставил данные о каждой дружбе, сложившейся в 2011 году в каждой стране мира на национальном уровне. Эти наборы данных включали в общей сложности 57 457 195 525 друзей. Из этих данных мы знали, сколько дружеских отношений было сделано в каждой стране (домашняя дружба), а также сколько дружеских отношений было сделано между каждой страной-парой (международная дружба) »(стр. 226). Хотя это были агрегированные данные (т. Е. Данные не у индивидуумов), профильные и контактные данные отдельных лиц явно должны были быть использованы в анализах в той или иной форме.
Разумеется, данные Facebook, используемые в этом втором исследовании, были нации, а не индивидуальными. На этом национальном уровне анализа авторы пришли к выводу, что у людей из стран с «высоким статусом» было меньше международных друзей, чем у людей из стран с низким статусом, определение, основанное на валовом внутреннем продукте домашней страны пользователя. Эффект, хотя и значительный, был относительно небольшим, а люди из стран с низким статусом имели 35% международных дружеских связей, а у лиц высокого ранга – 28% их друзей, расположенных в других странах.
Имея в виду эти цифры, авторы делают вывод о том, что люди с более высоким статусом (или, по крайней мере, те, кто живет в странах с высоким ВВП) с большей вероятностью имеют отклонения от группы, большее беспокойство о людях из других групп, кроме своих, и более высокие уровни предрассудков , Другими словами, люди с большим богатством «склонны думать и действовать таким образом, чтобы укрепить свой социальный класс» (стр. 228), несмотря на их большие возможности путешествовать и вести работу на международном уровне.
Этот документ был только одним из опубликованных или не опубликованных исследований, которые Cambridge Analytica проводила с пользователями Facebook без их явного согласия. Он не соответствует этическим стандартам, которые должны принять психологи, а также стандартам, которые требуют академические журналы, прежде чем они опубликуют исследование. Кроме того, финансирование этого исследования было предоставлено британским исследовательским грантом, а также грантом Санкт-Петербургского государственного университета в дополнение к персоналу и средствам, доступным из Facebook. В США финансирование Национальными институтами здравоохранения или Национальным научным фондом не будет предоставлено исследователю без четкой идентификации методов, используемых для набора участников.
Психологическое исследование может предоставить вам информацию, которая может улучшить вашу жизнь и сделать ее намного более успешной. Исследования в Facebook были аномалией. В следующий раз, когда вы прочтете исследование или согласитесь быть в одном себе, этот Facebook учит вас, что, возможно, стоит прочитать мелкий шрифт, прежде чем нажимать кнопку «согласен».
Рекомендации
Yearwood, MH, Cuddy, A., Lamba, N., Youyou, W., van der Lowe, I., Piff, PK, & … Spectre, A. (2015). О богатстве и разнообразии дружеских отношений: у людей высокого социального класса по всему миру меньше международных друзей. Личность и индивидуальные различия , 87224-229. DOI: 10.1016 / j.paid.2015.07.040
