Мы являемся одним из немногих видов, которые демонстрируют общепопуляционные постоянные предпочтения руки или руки (то есть большинство из нас правши). Таким образом, ручность указывает на нечто уникальное и особенное в человеческом мозге. Хотя эта особенность, безусловно, указывает на предпочтение речевых и языковых функций в левом полушарии, сон также мог играть роль в развитии латерализации мозга.
Около 10-12% населения Земли – левши. Тем не менее, языковая репрезентация среди левшей по-прежнему преимущественно основана на левом полушарии. Нейровизуализация и поведенческие исследования предполагают, что язык латерализован до левого полушария примерно у 80% левшей. В противоположность этому, он уходит в левое полушарие примерно у 95% правшей. Короче говоря, ключевые языковые функции у большинства людей латерализованы влево независимо от их руки. Может случиться так, что некоторые другие поведенческие функции помимо языка влияют на двуручность.
За последние пару десятилетий стало ясно, что левши постоянно сообщают о снижении качества сна, сокращении времени, проведенного во сне без REM (NREM), увеличении времени, проведенного во сне REM, (но меньше эпизодов REM за ночь), и повышенная межполушарная когерентность ЭЭГ во время сна (между двумя полушариями больше перекрестных помех). Левши, как правило, демонстрируют большую продолжительность REM и большую двустороннюю активность мозга во время REM, чем правши.
Почему левши должны демонстрировать этот профиль увеличения продолжительности REM и увеличения биогисферного перекрестного трафика во время REM?
Прежде всего, следует напомнить, что для большинства видов NREM сон является однополостным; то есть это происходит в одном полушарии за один раз. Тот факт, что NREM требует только одного полушария для своего выражения, поднимает вопрос, так ли это и для REM. Насколько мне известно, REM может быть выражен только биогемосферически Кажется, для полного выражения требуется два полушария. Я не утверждаю, что это установленный научный факт. Это просто мое впечатление от фактов после прочтения литературы об исследованиях сна на основе ЭЭГ у птиц и млекопитающих. REM, по-видимому, требует большей части мозга, чем NREM для экспрессии. Это не означает, что NREM никогда не рекрутирует сайты в обоих полушариях мозга. Оно делает. Это просто означает, что дельта-активность медленной волны может происходить локально, в то время как связанная с REM десинхронизация обычно включает межполушарную синхронизацию α и β (что напоминает синхронизацию α и β в состоянии бодрствования в покое). Имбах и др. (2012) зафиксировали устойчивые межполушарные колебания во время сна с быстрыми движениями глаз (REM) у людей, а Nielsen et al. (1990) сообщили о повышении когерентности ЭЭГ у левшей по сравнению с правшами во время бодрствования, стадии 2 и сна с быстрыми движениями глаз (REM).
Учитывая тот факт, что REM-сон включает в себя усиление полушарийного общения по сравнению с NREM, Christman и Propper (2010) предположили, что люди, которые имеют тенденцию к большему общему межполушарному общению (например, левши), должны выражать REM более полно относительно более латерализованных индивидуумов (например, правых -handers). Мы уже видели, что левши, на самом деле, имеют более длительную продолжительность REM, но меньше периодов REM. При большем количестве РЗМ и межполушарных перекрестных помех во время РЗМ левши также сообщают о более интенсивных снах? McNamara, Clark и Hartmann (1998) обнаружили, что сны левшей содержали более высокие образные существительные, более аффективные слова и были более вымышленными. Хикс и коллеги (1999) обнаружили, что у левшей было гораздо больше осознанных снов и фантастических ночных кошмаров, чем у правшей. Как ни парадоксально, однако, левши, кажется, вспоминают меньше снов, чем правши, но это может быть связано с меньшим количеством эпизодов быстрого сна, которые они испытывают.
Так что же все это значит? REM выражается двусторонне как у правшей, так и у левшей, но поскольку левши менее латерализованы, чем у правшей, REM может выражаться более интенсивно у левшей, что приводит к ухудшению качества сна (из-за меньшего количества NREM), более ярким сновидениям и некоторым кошмарам. Но большая интенсивность REM у левшей также может быть причиной большей их изменчивости в тестах интеллекта и творчества во многих областях человеческой деятельности. Это связано с тем, что REM может быть двигателем, способствующим развитию мозга и более широким возможностям его обработки.
Может быть, что REM развивалась, чтобы увеличить способность обработки мозга. Самсон и Нанн (2015) обнаружили, что при филогенетическом сравнении квот на сон приматов и нечеловеческих приматов люди по сравнению с другими приматами имеют исключительно короткое время сна, но значительно большую долю REM, предполагая, что мы решили увеличить интенсивность сна в форма REM-квот для поддержки более продолжительного времени развития мозга и большей двусторонней обработки. Если большее количество REM приносит горе для левшей в виде худшего качества сна, это также может быть источником большей изменчивости в функционировании мозга и, следовательно, большей креативности, наблюдаемой у некоторых левшей.
Рекомендации
Christman SD, Propper RE. (2010). Архитектура сновидений, рук и сна: межполушарные механизмы. Int Rev Neurobiol. 2010; 92: 215-32. doi: 10.1016 / S0074-7742 (10) 92011-4. Обзор
Имбах Л.Л., Верт Е., Каллвейт У., Сарнтейн Дж., Скаммелл Т.Е., Бауманн К.Р. (2012). Межполушарные колебания во сне человека. УТВЕРЖДАЕТ. 2012; 7 (11): e48660. doi: 10.1371 / journal.pone.0048660. Epub 2012 7 ноября.)
Раттенборг, Северная Каролина, Д. Мартинес-Гонсалес и Я. А. Леску. «Птичий гомеостаз сна: конвергентная эволюция сложных функций мозга, познания и сна у млекопитающих и птиц». Neuroscience and Biobehavioral Reviews 33 (2009): 253–270.
Rattenborg, NC, Amlaner, CJ & Lima, SL (2000). Поведенческие, нейрофизиологические и эволюционные перспективы однополостного сна. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 24, 817-842.
Самсон Д.Р., Нанн Кл. (2015). Интенсивность сна и эволюция человеческого познания. Эвол Антрополь. 2015 ноябрь-декабрь; 24 (6): 225-37. doi: 10.1002 / evan.21464. PMID: 26662946
