Может ли быть достаточно фантазии о любви?

Жизнь, включая любовь, должна быть такой же грязной и рискованной.

Источник: Ollyy / Shutterstock

В пантеоне классического Голливуда было много великолепных экранных пар, включая Хамфри Богарта и Лорен Бэколл, Кэтрин Хепберн и Спенсер Трэйси, а также Уильяма Пауэлла и Мирну Лой. Какими бы блестящими ни были эти пары, самыми яркими на сегодняшний день были Джоан Кроуфорд и Кларк Гейбл, которые снимались в восьми картинах вместе в течение десятилетия с 1931 по 1940 год. Они также вели не секретный роман за кулисами, в то время как оба были женатый, которого их студия так боялась, что MGM отправит их на отдельные прессы, иногда со своими супругами, для одного и того же фильма.

В своей автобиографии Кроуфорд написала о съемках с Гейблом:

• Что, если фантазия любви – это все, что вы можете иметь?
• Нелюбимые дочери и вопрос материнства
• Сильное влияние привязанности на вещи, которые вам небезразличны
• Работаете над вашими отношениями во время ухаживания? В самом деле?
• Что требуют великие браки

Изредка мы рано отрываемся, отправляемся на тихую прогулку по морю. И весь день мы искали глаза друг друга. Это было великолепно и безнадежно. Казалось, мы ничего не будем делать с этим. У нас не было шансов. … Мы говорили о браке, конечно. Но я не осмелился разрушить мечту. Я бы предпочел жить с ними невыполненными, чем их сломать. (стр. 91)

Последняя строка выше поразила меня, сказав, что она предпочитает наслаждаться фантазией, а не проваливать ее на землю. (Конечно, она не просто мечтала: они занимались любовью, только останавливаясь в том, чтобы развестись со своими супругами и жениться друг на друге.)

Это также напоминает о фильме 2014 года « Возвращение к жизни» ( Quantum Love ), в котором снимались Софи Марсо и Франсуа Клюзе, в которых главные герои играют с идеей романа. Один из слоганов фильма – «Чтобы история не закончилась, она никогда не должна начинаться…», предполагая, что можно получить большее удовольствие от совместной любви, мечты, которая может длиться вечно, чем предаваться ей, только чтобы увидеть это конец. Кроуфорд понял бы!

• Опасная тишина клинического выгорания
• Предательство – что теперь?
• Национальная неделя знакомств: 20 причин, почему нам это нужно
• Вы не можете спешить доверять
• Истории карьерных перемен

И она не единственная. Я часто думал о том же, выбирая, чтобы раздавить оставил нераскрытым, оставляя постоянную возможность, хотя и постоянно находящуюся вне досягаемости, вместо того, чтобы воздействовать на нее и видеть ее разрушенной (что я, естественно, предполагаю, что так и будет). В моем случае, однако, я даже не позволяю себе думать о сне, чтобы он не стал слишком соблазнительным как реальная возможность, поэтому я отказываю себе в возможности реальной вещи и фантазии, которая может восполнить его. (Но, может быть, это только я.)

Возможно, мы можем слишком сильно цепляться за сон. Как писал Ницше в Beyond Good and Evil : «В конечном счете, мы любим желания, а не желаемое», что объясняет, почему мы часто недовольны, когда получаем то, что хотим (или то, что думали только о том, что хотели). Но я думаю, что в случае романтики, которую мы решили не преследовать, это упускает из виду. Проблема здесь в том, что мы избегаем риска, ограничивая себя воображением: в наших снах все может быть идеально, в то время как реальность неизбежно становится грязной. Зачем рисковать неудачей, когда фантазия никогда не разочарует?

Вот почему – потому что фантазия в конечном итоге более разочаровывает на более глубоком уровне. Мы не хотим просто воображать вещи; нам нужно испытать их, жить ими, делать их. Это урок знаменитого мысленного эксперимента Роберта Нозика «Машина опыта» в Анархии, Государстве и Утопии :

Предположим, что есть опытная машина, которая даст вам любой опыт, который вы пожелаете. Суперпсихологические нейропсихологи могут стимулировать ваш мозг, чтобы вы могли думать и чувствовать, что пишете отличный роман, заводите друзей или читаете интересную книгу. Все время вы будете плавать в аквариуме с электродами, прикрепленными к вашему мозгу. Вы должны подключиться к этой машине на всю жизнь, предварительно запрограммировав жизненный опыт? (стр. 42)

Интуиция большинства людей такова: какими бы великолепными ни были эти искусственные переживания, в них есть что-то ценное – быть человеком, который их делает, и – что наиболее важно для нашей текущей темы – во взаимодействии с другими людьми в процессе. Мы можем представить, что разговариваем и общаемся с другим человеком, но в конце концов это односторонне. Как и главный герой фильма 2012 года Руби Спаркс (о котором я писал здесь), который создал свою «женщину мечты» в реальной жизни, написав о ней, в наших снах мы пишем обе стороны разговора, и никогда не может быть любой сюрприз, очарование или настоящая любовь. Это безопасно, предсказуемо … и скучно.

Это показывает, что в любви, как и в жизни, риск – это особенность, а не недостаток. Любить – значит рисковать, и ты можешь пострадать. Но если вы никогда не пойдете на такой риск, если вы никогда не рискнете выйти за рамки фантазии и рискнете с человеком, который вам нравится, у вас никогда не будет возможности получить реальные переживания, хорошие и плохие, которые по своему богатству намного превосходят эфемерность даже самых сладких снов. Как я уже писал ранее, такова мудрость в высказывании «лучше любить и терять, чем никогда не любить вообще». Даже если хорошее и плохое отменяют друг друга, сам опыт имеет ценность, которая простая фантазия никогда не могла.

ОБНОВЛЕНИЕ: см. Мой следующий пост: «Что, если фантазия любви – это все, что вы можете иметь?»