В предыдущем посте я обсуждал эволюцию инвестиций мужчин в своих детей. Напомним, понимание того, как развивалось мужское воспитание детей, важно, потому что большинство млекопитающих мужского пола вкладывают мало, если вообще что-то, в своих детей, включая наших двух ближайших родственников (шимпанзе и бонобо). Хотя склонность к инвестициям в детей развивалась, и инвестиции мужчин могут обеспечить детям важные преимущества, это не гарантируется. Некоторые мужчины вкладывают столько же или больше, чем мать детей, а другие мужчины вообще ничего не вкладывают. Это называется факультативным вложением, то есть то, вкладывает ли человек или нет, зависит от множества факторов. Эти факторы варьируются от биологических влияний до динамики взаимоотношений с более широкими социальными и культурными нравами.
Не будет сюрпризом узнать, что уровень тестостерона у мужчин будет влиять на их приоритеты; в частности, сколько времени и усилий они вкладывают в поиски романтических партнеров, а не в успокоение и инвестиции в детей. Однако это не так просто, как кажется, потому что уровень тестостерона у мужчин может меняться в зависимости от характера их отношений. Уровень тестостерона у мужчин в преданных и счастливых отношениях падает до уровней, которые снижают их интерес к другим женщинам и увеличивают их желание иметь детей и инвестировать в них. Если отношения ухудшаются, тем не менее, мужской тестостерон начинает подниматься до уровня, который может привести к отрыву от отношений и любых детей, и вызвать поиск нового партнера.
Это не просто тестостерон, потому что есть несколько социальных факторов, которые также влияют на то, сколько мужчины инвестируют в своих детей. Как уже отмечалось, мужчины, которые удовлетворены своими отношениями, имеют более низкий уровень тестостерона и, следовательно, гораздо больше связаны со своими детьми, чем другие мужчины. На самом деле, одним из наиболее важных факторов, влияющих на взаимодействие мужчин со своими детьми, является качество их отношений с матерью детей. Некоторые мужчины, конечно, остаются очень занятыми со своими детьми, даже когда их супружеские отношения чреваты напряженностью, но многие мужчины выходят из брака и своих детей во время конфликта.
Есть и более широкие факторы, наиболее важными из которых являются социальные правила брака. Хотя в большинстве западных стран существует социальная традиция моногамного брака и юридических санкций за одновременное вступление в брак двух или более людей, это не является нормой во многих других контекстах. Подавляющее большинство традиционных культур, а также многие развитые страны сегодня допускают многоженство. Распространенным примером является то, что наиболее успешные 10–20 процентов мужчин состоят в браке с двумя или более женщинами. Как можно себе представить, это значительно усложняет семейную динамику, потому что супруги обычно не являются лучшими друзьями и часто пытаются подорвать отношения других жен с их мужем и часто враждебны по отношению к детям этих жен. Жизнь в таком обществе также влияет на приоритеты мужчин. Женатые мужчины не показывают снижения уровня тестостерона, что характерно для женатых мужчин в моногамных обществах. Когда многоженство является вариантом, мужчины остаются в поисках своей следующей невесты, даже после того, как они женаты. Этот сдвиг также означает, что их ежегодный бонусный чек пойдет на поиск этой новой невесты, а не на инвестиции в их текущий детский колледж.
Другими словами, правовое и социальное подавление многоженства существенно меняет динамику брака и инвестиции мужчин в своих детей, в том числе (например, снижает уровень насилия со стороны мужчин). Даже в моногамных обществах другие социальные факторы могут влиять на то, склонны ли мужчины к совершенному браку и инвестициям в детей, или же они откладывают брак и вступают в краткосрочные сексуальные отношения. Наиболее важным из них является операционное соотношение полов, то есть соотношение неженатых мужчин и женщин. В периоды, когда женщин больше, чем мужчин, ищут партнеров – например, с 1965 по 1970-е годы в Соединенных Штатах – возможности для брачных отношений у мужчин увеличиваются, а их инвестиции в брак и воспитание детей уменьшаются. Эти исторические периоды обычно характеризуются свободными сексуальными нравами (т. Е. Большим количеством сексуальных партнеров как для мужчин, так и для женщин), высокими показателями разводов, ростом числа рождений вне брака и числа семей, возглавляемых одинокими женщинами увеличение участия женщин в рабочей силе и в целом более низкий уровень инвестиций в детей.
Иная картина возникает, когда мужчин слишком много. Здесь женщины могут лучше отстаивать свои предпочтения в отношении моногамного супруга с высокими инвестициями. В результате эти исторические периоды, как правило, характеризуются ростом приверженности мужчин к браку, что отражается в снижении показателей разводов и повышении уровня инвестиций в детей. Более того, когда мужчин слишком много, женщины требуют большего – в плане богатства – прежде чем вступить в брак, и они обычно получают его. Мужчины мотивированы работать больше и достигать экономических успехов, потому что без этого их гораздо реже выбирают в качестве жениха.
Рекомендации
Draper, P. & Harpending, H. (1988). Социобиологическая перспектива развития репродуктивных стратегий человека. В КБ Макдональд (ред.), Социобиологические перспективы развития человека (стр. 340-372). Нью-Йорк: Спрингер-Верлаг.
Гири, округ Колумбия (2000). Эволюция и непосредственное выражение человеческих отцовских инвестиций. Психологический вестник, 126, 55-77.
Gettler, LT, McDade, TW, Feranil, AB, и Kuzawa, CW (2011). Долгосрочные доказательства того, что отцовство снижает уровень тестостерона у мужчин. Слушания Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 108, 16194-16199
Грей П.Б., Макхейл Т.С. и Карре Д.М. (2017). Обзор полевых исследований мужских гормонов и поведенческих репродуктивных усилий. Гормоны и поведение, 91, 52-67.
Guttentag, M. & Secord, P. (1983). Слишком много женщин? Беверли Хиллз, Калифорния: Мудрец.
Henrich, J., Boyd, R. & Richerson, PJ (2012). Загадка моногамного брака. Философские труды Королевского общества B: Биологические науки, 367, 657-669.
Янковяк В., Судаков М. и Уилрекер, Британская Колумбия (2005). Конфликт с женой и сотрудничество. Этнология, 44, 81-98.
Мазур А. и Михалек Дж. (1998). Брак, развод и мужской тестостерон. Общественные силы, 77, 315-330.
Мердок, GP (1981). Атлас мировых культур. Питсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбург Пресс.
Pollet, TV & Nettle, D. (2008). Ведение трудной сделки: соотношение полов и успешность мужского брака в историческом населении США. Письма биологии, 4, 31-33.