Обвинение, которое Вуди Аллен злоупотреблял своей дочерью 20 лет назад, недавно появилось в новостях. Обвинение было возрождено его дочерью в письме, опубликованном в New York Times. От чтения ее письма совершенно ясно одно: она была, и она по-прежнему травмирована ее опытом в детстве. Менее ясным является характер этих травмирующих переживаний и то, как она была на самом деле травмирована.
Поскольку дочь Вуди Аллена и дочери Миа Фарроу обвинила г-на Аллена в сексуальных злоупотреблениях в разгар брака с разводом и опекой над родителями, было высказано два конкурирующих объяснения обвинения в злоупотреблениях. Во-первых, Вуди Аллен злоупотреблял своей дочерью. Во-вторых, Миа Фэрроу намеренно насаждала воспоминания о злоупотреблениях как метод нанесения вреда Вуди Аллену. Оба эти сценария правдоподобны, в том смысле, что злоупотребление происходит, и ложные обвинения возникают в процессе развода. Я хочу предложить возможное третье объяснение в этом блоге. Прежде чем мы рассмотрим третью возможность, позвольте мне рассказать о первых двух объяснениях обвинений в злоупотреблении.
Во-первых, Дилан Фарроу, возможно, подвергся насилию и травмирован ее отцом Вуди Алленом. В своем письме она описала неоднократные злоупотребления и просьбы ее обидчика молчать. Она написала, что ей нужно время поговорить о ее опыте с матерью. Без четких вещественных доказательств ее утверждения о злоупотреблениях не привели к судебному преследованию, но привели к устранению прав опеки Вуди Аллена. Этот шаблон не является чем-то необычным. Для жертв злоупотреблений требуется время для сообщения о злоупотреблениях, и их истории часто подвергаются сомнению. Если ее детские воспоминания были непоследовательными, и если ее воспоминания со временем менялись, это тоже нормально. Воспоминания не полностью согласованы. К сожалению, наша судебная система опирается на точные требования о времени, местах и действиях для уголовного преследования. Когда люди помнят повторяющиеся события, они помнят нечто большее, чем схему, – они могут описывать типичное событие, но могут не помнить каждую деталь каждого эпизода. Таким образом, повествование, предложенное Диланом Фарроу, согласуется с воспоминаниями о повторном злоупотреблении.
Во-вторых, Дилан Фарроу, возможно, создал воспоминания в ответ на намеренно вводящие в заблуждение предложения и вопросы от матери. Это заявление Вуди Аллена, как подробно описано в его редакционной редакции, также опубликованной в New York Times. Он утверждал, что его отчужденная жена рассердилась на него и сфабриковала обвинения. Он отметил, что он считает дополнительным доказательством того, что Миа Фэрроу не всегда была самым честным человеком и что она манипулировала своими детьми. Ясно, что люди могут создавать ложные воспоминания. Если дети подвергаются неоднократным вопросам и предложениям, они часто не просто соглашаются с предложениями, но начинают вспоминать предлагаемые события. Это не что-то просто о детях – взрослым также может быть предложено создать ложные воспоминания на основе предложений и повторных вопросов. Если бы Миа Фэрроу намеренно создала эти воспоминания у своей дочери, я полагаю, что это еще одна форма травматизации. Эти ложные воспоминания полностью изменили понимание ее детства и разрушили ее отношения с отцом.
Таким образом, ясно, что Дилан Фарроу травмирован, но неясно, какой родитель является причиной ее травмы. Оба эти объяснения полагаются на мнение, что один из родителей Дилана Фарроу плохо обращался с ней. Либо Вуди Аллен злоупотреблял своей дочерью, либо Миа Фэрроу создала ложную историю для своей дочери.
Но другая интерпретация не предполагает недобросовестных намерений со стороны Вуди Аллена или Миа Фэрроу. Возможно, Вуди Аллен не злоупотреблял своей дочерью. Возможно, Миа Фэрроу не намеренно устраивала воспоминания. Вместо этого Миа Фарроу, возможно, допросила дочь о своих отношениях с Вуди Алленом с лучшими намерениями. В конце концов, г-н Аллен покидает г-жу Фэрроу за отношения с одним из взрослых детей г-жи Фарроу. Ясно, что Миа Фарроу было бы необычно удивляться, как Вуди Аллен обращался со своими другими детьми – и усыновлен, и делился с мистером Алленом. Возможно, она неоднократно ставила под сомнение свою дочь с лучшими намерениями, а не с волей нанести вред мистеру Аллену, но с искренней заботой о своей дочери. Возможно, невольно через эти разговоры 7-летний Дилан Фарроу был убежден, что ее отец подвергся насилию. Результат тот же; у нее появились ложные воспоминания о том, что ее отец подвергся насилию. Но взгляд Миа Фэрроу – это защитная мать, а не манипулирующая презренная жена. Если воспоминания Дилана Фарроу ложны, я подозреваю честную ошибку, а не преднамеренное вводящее в заблуждение.
Но вот плохая новость: основываясь на воспоминаниях, нет никакого способа узнать, являются ли воспоминания Дилана Фарроу истинными воспоминаниями о злоупотреблениях или ложных воспоминаниях, созданных повторными предложениями. В моих собственных исследованиях с моими учениками мы часто искали функции, которые будут отличать истину от ложных воспоминаний. Мы никогда не были успешными – ложные воспоминания напоминают настоящие воспоминания. Без каких-либо ясных физических доказательств или признания Вуди Аллена или Миа Фэрроу мы никогда не узнаем правду об обвинениях в злоупотреблении. Для меня это ужас ситуации и многие подобные ситуации во многих других семьях. У ребенка есть воспоминания о жестоком обращении и он травмирован этими воспоминаниями. Но является ли ребенок травмированным насилием или построил ложные воспоминания? В любом случае, опыт ребенка связан с травмой. В любом случае, жизнь ребенка изменилась к худшему. В случае ложных воспоминаний мне кажется, что эта ситуация может возникнуть без намерений обоих родителей. Вместо этого один из родителей может задавать вопросы с лучшими намерениями, но непреднамеренно помогает ребенку создавать ложные воспоминания. Я не знаю, что произошло в этом случае. Но я уверен, что Дилан Фарроу продолжает страдать от результатов своего детского опыта.
