Люди делятся на людей с либеральными наклонностями и с консервативным уклоном. Биологические теории подчеркивают различия в биологии мозга. Почему могли возникнуть такие различия?
Политическая ориентация и личность
По крайней мере, некоторые из различий между консерваторами и либералами связаны с биологией мозга. Это впечатление подтверждается исследованиями в нескольких областях психологии и политологии.
Самые ранние свидетельства указывали на то, что степень, в которой дети полагались на правила, регулирующие их жизнь, была предиктором консервативных или либеральных предпочтений во взрослой жизни. Большая гибкость предсказывала либеральную ориентацию в дальнейшей жизни, тогда как молодые республиканцы предпочитали придерживаться правил.
Около половины различий в авторитарных показателях правого крыла – мера консерватизма – были связаны с генетической изменчивостью (1).
Последующее исследование связывало некоторые из этих различий с конкретными генами, такими как те, которые влияют на рецептор NIMH в мозге.
Сравнение либералов и консерваторов в разных обществах выявило несколько достоверных различий личности. Помимо того, что консерваторы были более ориентированы на правила и более уважительно относились к гражданской и религиозной власти, их меньше привлекали люди разных рас и традиций. И наоборот, либералы были более открыты для разных народов (ксенофилов) и более открыты для нового опыта в более широком смысле (1).
Консерваторы видят мир как более угрожающее место, которое требует сильной военной защиты от внешних угроз. Исследования мозга также обнаружили, что их лимбические системы более активны в обработке страха.
Наличие надежных генетических различий в политической личности подразумевает, что существует два разных типа политической адаптации. Тот факт, что оба присутствуют в приблизительно равных количествах, говорит о том, что естественный отбор не смог прийти к выводу о том, какой из этих подходов сделал наших предков более успешными. Другими словами, любая ориентация может помочь человеку выжить и размножаться при определенных условиях (т. Е. Политическая ориентация включает сбалансированный полиморфизм).
Эволюция открытости
Открытость к опыту изучается для популяций животных с точки зрения готовности покинуть безопасные районы и исследовать их окрестности.
Хищные животные, как правило, гораздо более осторожны, если они обитают в местах, где хищников много. Если окружающая среда безопаснее, имеет смысл передвигаться и искать новые возможности для поиска еды или поиска партнера.
В опасных условиях стоит рисковать, чтобы не рисковать, и ограничить движение вдали от безопасной зоны, такой как нора. И наоборот, в более благоприятных условиях выигрыш больше за риск и изучение возможностей.
Хотя эти идеи могут показаться далекими от политики, есть некоторые интересные практические применения. Например, когда экономика вступает в спад, население становится более политически консервативным, тогда как либерализм процветает по мере повышения уровня жизни (2,3). Когда ресурсов много, легче заботиться о менее удачливых.
Конечно, Великая Депрессия породила как социалистические движения, так и фашизм, но обе крайности крайне авторитарны, что является консервативной чертой.
Повиновение власти и доступности ресурсов
Ключевым аспектом консерватизма является подчинение гражданским и светским властям и уважение к старшим членам семьи. С раннего детства консерваторы подчеркивают приверженность правилам, в то время как либералы более охотно действуют за пределами социальных ограничений.
Есть несколько причин, по которым близость к членам семьи может способствовать репродуктивному успеху. Одним из них является то, что старшие члены семьи могут контролировать ресурсы, такие как земля или имущество, которые предоставляются преимущественно детям, которые находятся рядом. Инвестирование в близких родственников также полезно для репродуктивного здоровья, потому что появление на свет четырех племянниц и племянников равносильно тому, чтобы иметь своего ребенка в валюте генной репрезентации в будущих поколениях.
Самым очевидным преимуществом близости с родителями является то, что их помощь способствует выживанию во взрослой жизни. Это потому, что они обеспечивают еду и кров, а также социальную поддержку и защиту от врагов.
Вообще говоря, в трудной среде, где критические ресурсы ограничены, люди и другие виды остаются рядом с домом. Трудный рынок труда, с которым сталкиваются молодые люди сегодня, и перспективы низкой заработной платы, часто вынуждают их жить дома до тридцати, а не бастовать самостоятельно.
В соответствии с их большей ориентацией на семью и акцентом на соответствие власти, консерваторы видят мир как более опасное место, как было изложено в более раннем посте. Они также подчеркивают необходимость конкурировать, чтобы выжить и процветать.
Терпимость неравенства
В мире высокой конкуренции, как считают консерваторы, успех интерпретируется как результат сочетания таланта и тяжелой работы.
По этой причине они противостоят перераспределительным процессам, которые характеризуют государства всеобщего благосостояния. Они также отвергают прогрессивное налогообложение, при котором высокодоходные платят гораздо более высокие ставки, эффективно субсидируя более бедные слои населения, которые зарабатывают меньше.
В то время как либералы считают бедных и обездоленных в значительной степени жертвами несчастий, таких как несчастливая судьба рождения бедных родителей из числа меньшинств, консерваторы подчеркивают роль личных недостатков, таких как зависимость от наркотиков и нежелание работать.
Эти разные точки зрения порождают совершенно разные взгляды на неравенство. Либералы видят в этом социальную проблему, которую правительство должно решить. Консерваторам больше нравится неравенство, и они принимают библейское утверждение, что бедные всегда будут среди нас.
Будь то угроза опасного мира или сочувствие к страданиям других, политическая ориентация имеет сильную эмоциональную основу. Каждую точку зрения можно интерпретировать как адаптивную реакцию на различные среды, будь то мир, в котором мы выросли, который влияет на биологию мозга, или текущую среду. В каждом случае на то, как мы реагируем, влияет наш генотип, который является продуктом нашей эволюционной истории.
источники
1 Тушман, А. (2013). Наша политическая природа: эволюционные истоки того, что нас разделяет. Амхерст, Нью-Йорк: Прометей.
2 Inglehart R. и Welzel C. (2005). Модернизация, культурные изменения и демократия. Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета.
3 Цукерман, П. (2008). Общество без Бога. Что наименее религиозные нации могут сказать нам о удовлетворенности. Нью-Йорк: издательство Нью-Йоркского университета.
