Почему некоторым людям так сложно признать, что они были не правы

Психологическая ригидность не является признаком силы.

Источник: WeAre / Shutterstock

Мы все совершаем ошибки и делаем это регулярно. Некоторые ошибки невелики, например: «Нет, нам не нужно останавливаться в магазине; на завтрак осталось много молока ». Еще больше, например:« Не торопи меня; у нас есть достаточно времени, чтобы добраться до аэропорта до вылета рейса ». И некоторые из них имеют решающее значение, например:« Я знаю, что шел дождь и темно, но я уверен, что это был человек, которого я видел, врываясь в дом через улица «.

Никто не любит быть неправым. Это неприятный эмоциональный опыт для всех нас. Вопрос в том, как мы реагируем, когда выясняется, что мы ошибались: когда не было достаточно молока для кофе, когда мы сталкивались с пробками и пропустили рейс, или когда мы узнаем человека, который сидел в тюрьме в течение пяти лет на основе на нашей идентификации все время был невиновен?

• Внутреннее ядро ​​трансформирующего лидера
• Незнакомец внутри
• Как полюбить себя после серии неудачных отношений
• Азиатский позор
• Как распознать биполярное расстройство у детей

Некоторые из нас признают, что были неправы, и говорят: «Ой, вы были правы. Мы должны были получить больше молока ».

Некоторые из нас подразумевают, что мы были неправы, но мы не делаем это явно или таким способом, который удовлетворял бы другого человека: «У нас было достаточно времени, чтобы добраться до аэропорта вовремя, если бы движение не было необычно плохо Но хорошо, мы уйдем раньше в следующий раз.

Но некоторые люди отказываются признать свою неправоту, даже несмотря на неопровержимые доказательства: «Они отпустили его из-за улик ДНК и признания другого парня? Смешной! Это парень! Я видел его!”

• Нам нужно больше думать о вирусах
• Новый личный кризис
• Эффект скорби
• Скотт Петерсон невиновен? Часть вторая
• Скотт Петерсон невиновен? Часть третья

Первые два примера, вероятно, знакомы большинству из нас, потому что это типичные ответы на ошибки. Мы принимаем ответственность полностью или частично (иногда очень, очень частично), но мы не отталкиваемся от реальных фактов. Мы не утверждаем, что было достаточно молока, когда его не было, или что мы не опоздали в аэропорт.

Но как насчет того, когда человек отталкивается от фактов, когда он просто не может признать, что был неправ в любых обстоятельствах? Что в их психологическом строении делает невозможным для них признать, что они были неправы, даже если очевидно, что они были? И почему это происходит так многократно – почему они никогда не признаются, что были неправы?

Ответ связан с их эго, их самоощущением. У некоторых людей есть такое хрупкое эго, такая хрупкая самооценка, такая слабая «психологическая конституция», что признание того, что они допустили ошибку или что они были неправы, в корне слишком угрожающе для их эго, чтобы терпеть. Принятие, что они были неправы, поглощение этой реальности, было бы настолько психологически разрушительным, что их защитные механизмы делают что-то замечательное, чтобы избежать этого – они буквально искажают свое восприятие реальности, чтобы сделать ее (реальность) менее угрожающей. Их защитные механизмы защищают их хрупкое эго, изменяя сами факты в их сознании, поэтому они больше не ошибаются и не виновны.

В результате они приходят с такими утверждениями, как: «Я проверил утром, и молока было достаточно, поэтому кто-то, должно быть, закончил его». Когда указывается, что никого не было дома после того, как они уехали утром, поэтому никто не мог этого сделать, они удваиваются и повторяют: «Должно быть, кто-то сделал, потому что я проверил, и там было молоко», как будто какой-то призрак ворвался в дом, допил молоко и оставил без следа.

В нашем другом примере они будут настаивать на том, что их ошибочная идентификация грабителя была правильной, несмотря на доказательства ДНК и признание другого человека. При столкновении они будут продолжать настаивать или поворачиваться к нападению на любого, кто пытается возразить иначе, и к пренебрежению источниками противоречивой информации (например, «Эти лаборатории постоянно делают ошибки, и, кроме того, вы не можете доверять признанию от другой преступник! А почему ты всегда на их стороне? »).

Люди, которые неоднократно демонстрируют такое поведение, по определению психологически хрупки. Однако людям часто трудно принять эту оценку, потому что для внешнего мира они выглядят так, как будто они уверенно стоят на ногах и не отступают, что мы связываем с силой. Но психологическая жесткость не признак силы, это признак слабости. Эти люди не хотят стоять на своем; они вынуждены сделать это, чтобы защитить свое хрупкое эго. Признание, что мы неправы, неприятно, это синяк для любого эго. Требуется определенное количество эмоциональной силы и смелости, чтобы справиться с этой реальностью и признать свои ошибки. Большинство из нас немного дуется, когда вынуждены признать, что мы не правы, но мы с этим справляемся.

Но когда люди конституционно не могут признать, что они не правы, когда они не могут терпеть само представление о том, что они способны к ошибкам, это потому, что они страдают от эго, настолько хрупкого, что они не могут дуться и преодолевать его – они должны деформироваться само их восприятие реальности и оспаривание очевидных фактов, чтобы в первую очередь защитить их от неправильности.

Как мы реагируем на таких людей, зависит от нас. Единственная ошибка, которую мы не должны совершать, – это рассматривать их упорный и жесткий отказ признать свои ошибки как признак силы или убежденности, потому что это абсолютная противоположность – психологическая слабость и хрупкость.

Copyright 2018 Guy Winch