«Это решение там не было»

Решение о будущем лучше всего делать, когда будущего еще нет.

Источник: Natasa Adzic / BigstockPhoto

Я уверен, что есть какой-то урок о приверженности в большинстве любых Super Bowl, но я думаю, что комментатор спортивных соревнований и персонаж радио Colin Cowherd (@ColinCowherd) получают что-то особенное в своем наблюдении за Super Bowl LII, которое вы можете найти в этом видео на YouTube.

Я опишу ключевой момент, но если у вас есть несколько минут и вы хотите его принять, Cowherd делает свой стиль в стиле. С 0:00 до 2:47 выполнит эту работу, по ссылке выше.

• Как перехитрить AI
• Помощь подросткам и детям справиться после Флоридской стрельбы
• «Асмита»: восточная перспектива по нарциссизму
• Почему популярная психология культуры? В чем смысл?
• Как оставаться внимательным

Прежде чем перейти к сути, я хочу заявить о своих конфликтах без интереса. Я не поклонник орлов и патриотов. Я не очень люблю футбольного болельщика, но теперь я надеюсь, что Бронкос получит Nick Foles в следующем году. Кроме того, меня не волновало, кто выиграет эту игру, пока она не пойдет; и как только это было, я начал болеть за Орлов. Я соглашусь на это.

Что наблюдал Коучер

Обязательство заключается в том, чтобы сделать выбор, чтобы отказаться от других вариантов. Речь идет о принятии решения. Четкие решения, связанные с обязательствами, и время принятия этих четких решений часто имеет значение. Напротив, скольжение через ключевые моменты – это позволить вещам случиться с вами, и это может привести к потере параметров перед выбором. Я обычно делаю эти пункты о браке и семье, но они относятся ко всему важному. Cowherd получает то, что является одним из самых важных представлений о приверженности, что мой коллега Галена Роадес и я часто подчеркиваем.

• Вы секретный мошенник?
• Мудрость толп
• Вопросы о любезности: как грубое поведение распространяется подобно гриппу
• Массовая стрельба-самоубийство
• Когда плохой лидер рушит большую рабочую команду

Cowherd фокусируется на решении Eagles пойти на него на четвертом месте, отставая на 1 пункт, с 5:40 осталось на часах. Команды обычно пуншут в этом обстоятельстве, и я думал, что Орлы будут делать это только в надежде остановить Нью-Англию и вернуть мяч. (Между НФЛ растет мнение о том, что команды, как правило, собираются для него на 4-м и 1-м, но это не было конвенцией. Это может начаться.) Мой младший сын думал, что они пойдут на это , Он был прав, и именно он заставил меня посмотреть, как Коуэрд дает свой анализ.

В тот момент, на 4-м и 1-м, Коучер говорит: «Это решение не было сделано».

Я думаю, он прав. Коучерд заметил, что Орлы даже не назвали тайм-аут, чтобы подумать об этом, и о пьесе, которую он считает одним из самых жестоких вызовов в истории Super Bowl. Вместо этого Орлы уже знали, что они собираются делать. Фактически, они сделали аналогичную смелую четвертую и 1 конверсию в первом тайме, когда Фолс, защитник Орлов, стал приемником для приземления. Я смотрел достаточно футбола, чтобы знать, что если вы собираетесь на него на 4-м и 1-м, вы обычно пытаетесь совершить грубую попытку, а не какую-то совершенно неожиданную игру.

Вот хорошая часть: Cowherd приписывает игровой процесс Eagles решению, принятому за две недели до этого тренерами Филадельфии на собрании. Решение, о котором говорили, подумали, и это руководство умами и мотивами Игл за последние пару недель. Они все время решали пойти на это, все время. Это справедливо для вас, чтобы я подумал, что теперь я полностью погряз в клише. Вы знаете: «Они оставили все на поле». «Они пришли, чтобы поиграть.» «Они глубоко вкололись». Может быть, но я думаю, что Коуэрд прав, чтобы подразумевать, что это не так. Или, по крайней мере, я собираюсь предложить, чтобы это было больше.

Как отмечает Коучер, у Патриотов есть история отставания, а затем возвращения и преодоления другой команды, часто в финальной передаче в конце игры. Это своего рода бренд. Они стали отливом чаще, чем когда-либо, чтобы увидеть что-то вроде моющих рекламных роликов в играх Super Bowl.

Новая Англия – очень нелюбимая команда по ряду причин, и я думаю, что самая большая причина выходит за рамки нескольких заметных, непослушных поведений. Это не просто шары, которые сдуваются вокруг Новой Англии, это команды. Это города. Я думаю, что люди, которые относятся к Патриотам, являются архетипическими. Новая Англия представляет собой неустанные вызовы жизни, которые слишком часто носят нас и уничтожают нас. Они сокрушают наши мечты, когда время заканчивается. Это тот, кто играл в Eagles, и это важно здесь.

Коучер замечает, что Орлы решили за две недели до этого:

• «Мы не собираемся быть Атлантой. Мы не собираемся переиграть Нью-Англию и проиграть ».
• «Мы не собираемся быть в Джексонвилле. Мы не собираемся переиграть Нью-Англию и проиграть ».
• «Мы не собираемся быть Питтсбургом. Мы не собираемся переиграть Нью-Англию и проиграть ».

Орлы заранее решили, что они будут играть в эту игру с очень дисциплинированным отказом. У них были рискованные пьесы. Они продолжали настаивать, даже когда впереди. Орлы не ждали, когда Патриоты посетят их в обычном образе жизни.

Почему это не типичное спортивное клише? Из-за сроков принятия ключевого решения. Вы можете видеть это наглядно проиллюстрировано в двух примерах из моей области исследований, посвященных любви, браку и семье.

Речь идет о времени

Сроки могут быть не все, но выбор времени очень важен. Перед моей метафорической главной машиной (следующий раздел этой части), две быстрые точки; один о сроках родительских обязательств и детях, а другой о сроках обязательств, связанных с тем, когда люди перемещаются вместе.

Когда у пары есть ребенок, важно, независимо от того, решили ли они заранее, если они делают совместную жизнь. Пара может решить после того, как ребенок уже по дороге или уже родился, чтобы построить совместную жизнь, но это решение принято на четвертом месте, во время тайм-аута, в середине давления большой игры. Решение о будущем лучше всего делать, когда будущего еще нет.

Точно так же, когда пара движется вместе, важно, заранее или заранее решили, что они привержены будущему. Жить вместе затрудняет распад, и многие люди этого не видят, пока они не войдут в игру и не отстанут на табло. Как показали исследования, проведенные нашей командой, те, кто вступают в брак или которые, по крайней мере, занялись, прежде чем двигаться вместе, как правило, делают лучше после замужества. Означает ли это, что другие пары обречены? Наверняка нет. Это преимущество, преимущество. Ничто не захлопывается (ох, плохой спорт!). Во всяком случае, точка такая же, как и выше, о детях. Это помогает, когда большое решение о будущем было сделано до того, как два человека уже были ограничены их ситуацией.

Когда дело доходит до косвенных моментов, которые могут изменить жизнь, лучше всего сказать: «Это решение не было сделано».

Это получает

Есть много раз в жизни, где вы будете терпеть неудачу, потому что вы не решили опередить критический момент, о чем вы и что вы делаете. Я не имею в виду, что вы можете ожидать все, что произойдет. Вы не можете. Иногда вам нужно что-то изменить в своем заранее определенном плане. Иногда вам нужно вызвать звуковой сигнал, иначе вы будете измучены.

Я также не хочу предлагать, чтобы четкие обязательства в нужное время по правильной причине всегда изолировали вас от потери. Никто из нас не знает, как игра будет играть, в том числе и в наших отношениях. Недавно было продемонстрировано, что вы можете разыграть свой игровой план, который был выполнен достаточно хорошо, произвести 505 ярдов преступления и все равно проиграть.

Но в основном те, кто заранее решил, что они делают, и насколько глубоко они привержены достижению этого, выйдут вперед, будь то в браке или на работе или что-то еще. Зачем? Потому что вы не хронически пытаетесь решить – на данный момент – то, что было бы лучше принято заранее.

Это «я делаю это ».

Следуйте за мной в Twitter: @DecideOrSlide