Простая экономика управления оружием

Что война с наркотиками может научить нас войне с оружием

В 1971 году США объявили войну наркотикам. Президент Ричард Никсон назвал наркотики «публичным врагом №1». Почти 50 лет спустя мы все еще сражаемся с войной, без победы. Незаконная торговля наркотиками процветает в наших внутренних городах, где она уничтожила жизни миллионов молодых людей и их семей.

Источник: Элизабет Ферри / Pixabay

Вслед за трагическими школьными съемками в Паркленде, Флориде и Санта-Фе, штат Техас, наша молодежь мобилизовала нападение на насилие с оружием. Неясно, какие «более строгие» законы о оружии они предлагают в дополнение к тысячам законов, уже находящихся в книгах. Запреты на удары, полуавтоматическое оружие и штурмовые винтовки кажутся разумными и поддерживаются примерно 60% населения. Запрет на пистолеты – это список желаний многих политиков. В недавнем выступлении в «Нью-Йорк Таймс» бывший судья Верховного суда Джон Пол Стивенс утверждал, что демонстранты должны потребовать тотального отмены 2-й поправки (право держать и носить оружие).

• Сделать детей Америки здоровыми (часть 2): привязанность
• Что плохого в жизни?
• Когда вы можете, выберите Органический
• Матери как феминистские наставники
• Ношение умственной болезни как знак чести

Но прежде чем мы объявим тотальную войну с оружием, мы должны задуматься о уроках войны с наркотиками:

Урок № 1: Объявление продукта или услуги незаконно – это открытое приглашение на подземный черный рынок.

Закрытие правовых рынков для товара затрудняет поставщикам предоставление товара, но не устраняет его. Цена товара будет возрастать, потому что его сложнее предоставить. По мере роста цен потенциал для увеличения прибыли возрастает. Некоторые люди будут готовы игнорировать закон и принимать на себя риск штрафов или тюремного заключения. Их будут привлекать «легкие деньги» и создать черный рынок для товара. И так происходит с торговлей наркотиками, где черный рынок процветает в наших внутренних городах. Для молодых людей, которые бросили школу или закончили с небольшим количеством рыночных навыков, рынок наркотиков может показаться лучшей возможностью «работы».

• Проституция: эксплуатация, не работа
• Обмен секретами хорошего воспитания
• Это время отказаться от ваших мечтаний?
• Пересмотр дня памяти
• Два «фатальных недостатка, скрывающихся в американской левацкой политике»

Занятие № 2: Если нет подходящих заменителей желаемого товара, потребители будут относительно нечувствительны к повышению цены.

В целом конкуренция держит цены близкими к стоимости производства товара, достаточно высокой, чтобы выдержать рынок. Если одна компания повысит свои цены, потребители будут стекаться, чтобы заменить продукты. Если, однако, нет хороших заменителей товара, потребители должны платить более высокую цену или идти без. Когда энергетическая компания повышает свои ставки, мы ворчаем и оплачиваем счет, но мы не закрываем электричество. И так происходит с торговлей наркотиками. А наркоман будет просить, брать взаймы или украсть деньги, необходимые для получения его следующего исправления, независимо от цены.

Урок № 3: Когда товар объявлен незаконным, роль правительства переходит от регулирования к тюремному заключению.

Правительство США регулирует рынки продуктов, мяса и других продуктов; косметика и фармацевтическая продукция; медицинские услуги; и множество других товаров и услуг. Правила предназначены для защиты потребителей от небезопасных продуктов и введения в заблуждение рекламы. Когда продукт объявляется незаконным, правила прекращаются, и правоохранительные органы берут на себя ответственность. Цель участия правительства переходит от защиты к наказанию. И так происходит с торговлей наркотиками. Правительство США тратит миллиарды долларов на борьбу с наркокартелями и уличными торговцами и заключает в тюрьму тех, кто осужден. Эти доллары недоступны для программ реабилитации наркоманов, лучших школ в городах, проектов по борьбе с бездомностью, а также в отношении и в … и т. Д.

Что говорят уроки войны с наркотиками о вероятных результатах войны с оружием?

1. Запрет на любые виды огнестрельного оружия – это приглашение начать подземный рынок для этого оружия. Они будут куплены и проданы на уличных углах, а не в магазинах спортивных товаров. Незаконное оружие будет ввезено контрабандой в страну, где они будут легко доступны для преступников и членов банд, но не для законопослушных граждан. Таким образом, запрет на ударные запасы, полуавтоматическое оружие или штурмовые винтовки представляется разумным, но будут непредвиденные последствия . Мы должны иметь возможность полиции на черном рынке и контрабандистов, если мы хотим сохранить это оружие на улицах. Мы не добились успеха в области незаконной торговли наркотиками.
2. Запрет на любые виды огнестрельного оружия делает это оружие более ценным для преступников, потому что плохие парни могут быть уверены, что у них будет больше огневой мощи, чем у их жертв. В крайнем случае запрет на оружие делает оружие чрезвычайно ценным для преступников, потому что они могут быть уверены, что их жертвы будут безоружными. Для преступника нет прямой замены оружия. Цена полуавтоматического оружия и штурмовых винтовок на черном рынке может быть непомерной, но преступники и члены банд будут готовы заплатить. Поставка этого оружия может фактически увеличиться в ответ на потенциальную выгоду.
3. Запрет на любые виды огнестрельного оружия прекратит регулирование этих огнестрельных оружий. Любое оружие, которое запрещено, может и будет продаваться на уличных углах. Не будет записей об этих транзакциях, поэтому пушки не будут прослеживаться. Система уголовного правосудия будет тратить миллиарды долларов на борьбу с черным рынком в оружии, так же, как они теперь борются с черным рынком наркотиков. Темпы лишения свободы повысятся, так как в целом создается новый класс уголовных преступлений. Мы будем вынуждены строить больше тюрем, поэтому будет меньше долларов на образование, жилье, услуги в области психического здоровья, и так далее и далее …

Это не тот мир, о котором заявляют защитники оружия, но это мир, который будет результатом строжайших законов о контроле над оружием. В ответ на эпидемию школьных расстрелов глупо начать войну с оружием.

Быть глупым , значит быть бездумным или иррациональным. Невероятно игнорировать уроки прошлого. Иррационально скидывать законы рынка. Война с оружием – это война, которую мы не можем выиграть: уроки войны с наркотиками и законы рынка говорят нам об этом.

Быть глупым также означает быть неосмотрительным. Нецелесообразно тратить время и деньги на споры о законах контроля над оружием, потому что это отвлекает нас от источника проблемы, а именно от самих стрелков. Некоторые из наших молодых людей настолько обеспокоены, изолированы или отстранены от своих собратьев, что воспринимают насилие как приемлемое решение своих проблем. Давайте сосредоточимся на том, чтобы изменить это, и сражаться в битвах, которые мы можем победить.

Источник: Workandapix / Pixabay