Стоит более 1000 слов

Согласно индексу Buzz Yahoo, поисковая страница №4, которую искали американцы сейчас, – Сахель Каземи. «Kazemi» и «Sahel Kazemi» также являются записями №2 и №3 в индексе «Восходящий поиск» в Google Images за последние 7 дней, заняв второе место только в Париже Джексон, дочь Майкла. Ясно, что люди хотят узнать о Каземи и посмотреть, как она выглядит в результате очевидного убийства-самоубийства, которое закончилось ее смертью, и ее бойфренда, бывшей звезды НФЛ Стив Макнейр.

Что это касается новостей, особенно плохих новостей, которые посылают нам скремблирование в Google Images? Я признаю, что я сделал то же самое, когда впервые услышал новости о Макнейре: я искал фотографию Каземи, как будто ее лицо каким-то образом пролило свет на то, что привело ее предполагаемое поведение. То же самое, когда они арестовывали Филиппа Маркова, предполагаемого Craigslist Killer, и, если на то пошло, множество других новостей за последние несколько лет, когда человек выстрелил почти мгновенно из неизвестного в пресловутый.

Хорошо, поэтому некоторые из популярности поисков Kazemi могут отражать те же самые грубые мотивации, которые приводят «девочек», «девушку», «горячую» и «Меган Фокс», чтобы проживать в 4 из 10 лучших поисковых пятен. Многие гуглеры могут просто хотеть оглядеть подругу защитника НФЛ, или, что еще более грубо, сравнить ее с той теперь вдовой жены Макнейр. Но такая ошибка в популярности поиска изображений не ограничивается частями этого случая.

Нет, я бы сказал, что многое из того, что приводит в результаты поиска, – это наше желание увидеть лица, которые идут с именами в новостях. И это увлечение подпитывается нашим хроническим желанием понять, что мотивирует человеческое поведение – одно и то же желание спросить, почему? что лежит в основе наших ежедневных процессов атрибуции. Каким-то образом мы убеждены, что мы увидим что-то на этих фотографиях, чтобы объяснить, почему все пошло так, как они, чтобы помочь нам понять события, которые в противном случае кажутся слишком непредсказуемыми, чтобы обернуть головы.

Может быть ощутимое чувство удивления, когда мы не находим подсказки, которые искали. Рассмотрите этот заголовок из ежедневной новости NY: «Фотографии Сахеля Каземи показывают образ, казалось бы, счастливой молодой женщины, несмотря на трагический конец со Стивом Макнейром». Они кажутся удивленными – как будто можно было ожидать, что ее страница на Facebook будет заполнена фотографиями ее взгляда подавленным или даже немного сумасшедшим.

По сути, наши поисковые запросы в Интернете отражают ту же тенденцию, которую мы демонстрируем в жизни в целом, а именно пытаться судить людей на основе кратких снимков поведения. Это та же привычка, которая заставляет нас переоценить важность стабильной личности и недооценивать роль контекстуальных факторов в определении того, как действуют другие. Мы предполагаем, что действия, которые мы видим, отражают лежащую в основе, последовательную предрасположенность, вместо того, чтобы признать потенциальную силу ситуаций для формирования человеческого поведения.

Итак, мы видим незнакомца – давайте просто назовут его Дональдом – потеряйте свою прохладу в аэропорту, обманув другого пассажира за то, что он взял «свое» место в очереди. Нам быстро и легко перейти от нетерпеливого и агрессивного поведения к заключению, что это нетерпеливый и агрессивный парень. Определить, что некоторые внешние, ситуационные силы были в игре, – менее интуитивный процесс. Я не вижу ситуационных сил, но я вижу Дональда. И поэтому я предполагаю, что он отвечает за взаимодействие, которое я наблюдаю, что его предрасположенность привела ко всему, что произошло дальше.

Как я мог знать, что до того, как я прибыл на место происшествия, Дональд был разочарован его второй отменой полета дня? Или что короткий плавник Дональда нехарактерен для него, прямой результат разочарования по поводу того, что его последнее гостиничное предприятие обанкротится, его реалити-шоу отменено или замечание о его гребнем? Мы часто не осознаем, что заложило основу для поведения, которое мы наблюдаем, и мы упускаем из виду тот факт, что мы сталкиваемся только с одним человеком, зависящим от контекста.

Точно так же, как мы склонны уменьшать других людей до моментального снимка личности, нам тоже кажется, что мне нужен физический снимок, чтобы помочь понять, о ком мы читаем. Я полагаю, что для этого существует определенная рациональная основа, так как человеческое лицо передает огромное количество информации, которую мы потребляем как социальное восприятие в повседневном взаимодействии. И недавние исследования, выходящие из моего собственного отдела в Университете Тафтса, показывают, что вы действительно можете много узнать о ком-то, кто просматривает их страницу на Facebook.

Но действительно ли мы открываем для себя что-нибудь ценное, когда отправляемся в Google Images после того, как узнаем о новом отчете? Я сомневаюсь в этом, хотя это не мешает нам пытаться. Иногда эти поиски заставляют нас чувствовать себя лучше о себе, однако: о, смотри, женщина, которая весь день оставила своего ребенка в машине на трагические результаты, растрепана и не похожа на людей, которых я знаю, – я был прав, это никогда не произойдет к кому-то вроде меня.

Мы живем в эпоху гипердоступной информации и 24-часового новостного цикла. Мы ожидаем, что когда-нибудь захотим узнать все, что хотим, о новостях. Но наше желание увидеть лица людей, которые мы читаем и слышим о новостях, также отражает что-то более глубокое, я думаю. В конце концов, я бы сказал, что это связано с основными тенденциями человечества, чтобы понять, что формирует поведение других, пытаться понять, казалось бы, непредсказуемое, и попытаться успокоить себя тем, что плохие вещи, вероятно, не произойдут с нами.

Однако есть одна связанная тайна, которую я все еще не могу сделать из головы или хвоста. Помните, что список 10 лучших поисковых запросов Google в США? № 8 является «красным». Отражает ли это 1/3 патриотического почтения на неделе 4 июля или свидетельствует о том, что ухудшение американской системы образования теперь достигает до определения цвета?