В предыдущем блоге я исследовал, более ли склонны знаменитости к зависимостям. В этой статье я утверждал, что у многих знаменитостей высокого профиля есть финансовые средства, позволяющие употреблять наркотики, такие как кокаин или героин. Для многих в развлекательном бизнесе, таких как ведущий певец в знаменитой рок-группе, принимать наркотики также можно рассматривать как одно из определяющих поведений стереотипного образа жизни рок-н-ролла. Короче говоря, это почти ожидалось. Существует также еще один способ взглянуть на отношения между знаменитостями и наркотиками, и это связано с творчеством, особенно в том, может ли употребление наркотиков вдохновлять творческое письмо или музыку. Например, наркотики, такие как каннабис и ЛСД, помогают «Битлз» создавать одни из лучших музыкальных инструментов, таких как « Revolver LP»? Использовали ли наркотики Beach Boys Brian Wilson важную роль в том, почему альбом Pet Sounds часто считается лучшим альбомом всех времен? Помогло ли использование опиума Эдгаром Алленом По создать отличную фантастику? Использует ли Уильям С. Берроуз героин в своем романе?
Чтобы исследовать вопрос о том, увеличивает ли употребление наркотиков креативность, я и мои коллеги-исследователи Фрузина Исзай и Жолт Деметровик только что опубликовали обзорный документ в Международном журнале психического здоровья и наркомании, рассматривающий этот вопрос. Мы провели систематический обзор психологической литературы и рассмотрели любое исследование, в котором были представлены эмпирические данные о взаимосвязи между употреблением психоактивных веществ и творчеством / художественным творческим процессом, которые были опубликованы на английском языке в рецензируемых журналах или научных книгах. После тщательного процесса фильтрации мы с удивлением обнаружили только 19 исследований, которые эмпирически исследовали взаимосвязь между употреблением наркотиков и творчеством (14 эмпирических исследований и пять тематических исследований).
Шесть из 19 исследований (четыре эмпирических документа и два отчета о случаях заболевания) были опубликованы в 1960-х и 1970-х годах. Однако, следуя пику психоделии, в последующие 20 лет были опубликованы только три статьи (все они эмпирические). С 2003 года было опубликовано еще 10 исследований (семь эмпирических документов и три тематических исследования). Большинство исследований (58%) были опубликованы в США. Это доминирование особенно верно для ранних исследований, в которых шесть из семи эмпирических документов и оба тематических исследования, которые были опубликованы до середины 1990-х годов, были написаны американскими исследователями. Однако за последние 14 лет это изменилось. Семь эмпирических работ, опубликованных после 2000 года, были разделены между шестью различными странами (США, Великобритания, Италия, Уэльс, Венгрия, Австрия), а три тематических исследования были представлены тремя странами (США, Великобритания, Германия).
Семь эмпирических работ и два тематических исследования касались взаимосвязи между различными психоактивными веществами и художественным творчеством / творчеством. Среди исследований, которые изучали конкретное вещество, шесть (три эмпирических документа и три тематических исследования) были посвящены влиянию либо ЛСД, либо псилоцибина. В одном эмпирическом исследовании основное внимание уделялось каннабису, а один касался аяхуаски.
За исключением одного исследования, в котором образец был ориентирован на подростков, все исследования включали взрослых. Были получены более неклинические образцы (15 исследований, включая тематические исследования), чем клинические (четыре исследования). Были определены три различных методологических подхода. Среди эмпирических исследований было использовано семь использованных вопросников, включающих такие психологические оценки, как Тест Творца Творческого мышления (TTCT).
Согласно видам влияния психоактивных веществ на творчество, мы выделили три группы. Это были исследования, в которых изучалось влияние психоделических веществ (n = 5), влияние каннабиса (n = 1) и те, которые не проводили различия между веществами, используемыми из-за различных веществ, используемых участниками образцов (n = 7). В одном исследовании изучаемые вещества не были явно идентифицированы.
Наиболее заметным наблюдением нашего обзора было то, что результаты этих исследований показывают лишь ограниченную конвергенцию. Основная причина этого, вероятно, будет обнаружена в крайней неоднородности в отношении целей, методологии, образцов, применяемых мер и психоактивных веществ, рассмотренных в небольшом числе исследований. Следовательно, трудно сделать четкий вывод о влиянии использования психоактивных веществ на творчество на основе рассмотренных материалов.
Несмотря на ограниченное согласие, большинство исследований подтвердили какую-то связь между творчеством и употреблением психоактивных веществ, но природа этих отношений не была четко установлена. Часто обсуждаемое мнение о том, что использование психоактивных веществ приводит к повышению творчества, никоим образом не подтвердилось. Что касается обзора соответствующих исследований, то это: (i) употребление психоактивных веществ более характерно для лиц с более высоким творческим потенциалом, чем в других популяциях, и (ii) существует вероятность того, что эта ассоциация основана на взаимосвязи этих двух явлений. В то же время, вероятно, нет доказательств прямого вклада психоактивных веществ в повышение творчества художников.
Более вероятно, что вещества действуют косвенно за счет усиления опыта и чувствительности и ослабления сознательных процессов, которые могут повлиять на творческий процесс. Это означает, что художник не будет более креативным, но качество художественного продукта будет изменено из-за употребления психоактивных веществ. С другой стороны, кажется, что психоактивные вещества могут иметь другую роль в отношении художников, а именно, что они стабилизируют и / или компенсируют более неустойчивое функционирование.
Помимо художественного продукта мы также отметили, что (iii) конкретные функции, связанные с творчеством, по-видимому, изменяются и усиливаются в случае обычных людей из-за употребления психоактивных веществ. Однако необходимо подчеркнуть, что в этих исследованиях изучались конкретные функции, а креативность – сложный процесс. В свете этих исследований ясно, что психоактивные вещества могут способствовать изменению эстетического опыта или усилению творческого решения проблем. Одно из исследований (пример карикатуриста Роберта Крамба) показало, что ЛСД изменил свой мультфильм, иллюстрирующий стиль. Аналогичным образом, тематическое исследование Брайана Уилсона утверждало, что модификация музыкального стиля была связана с употреблением психоактивных веществ. Однако эти изменения сами по себе не приведут к творческому производству (хотя они могут способствовать изменению стиля производства или изменению некоторых аспектов произведений искусства). Также было показано, что (iv) в некоторых случаях вещества могут укрепить уже существующие черты характера.
В связи с рассмотренными результатами не следует упускать из виду, что исследования были сосредоточены на двух принципиально разных областях творческих процессов. В некоторых исследованиях были рассмотрены фактические эффекты психоактивного вещества или веществ в контролируемой обстановке, в то время как другие исследовали связь между творчеством и потребителями хронических веществ. Эти две грани принципиально отличаются друг от друга. Хотя первые могут объяснить острые изменения в конкретных функциях, последний может подчеркнуть роль хронического употребления психоактивных веществ и художественного производства.
Следует также отметить, что исследования, которые мы рассматривали, отличались не только от их целей и методологии, но также показали большую неоднородность в качестве. Во многих из этих исследований были выявлены основные методологические проблемы (небольшие размеры выборки, нерепрезентативные образцы, зависимость от самоотчета и / или нестандартизированные методы оценки, вопросы спекулятивных исследований и т. Д.). Более того, общее количество эмпирических исследований было очень мало. В то же время эта тема очень важна как для понимания высокого уровня употребления психоактивных веществ у художников, так и для разъяснения действительности ассоциации, присутствующей в общественном мнении. Однако важно, чтобы в будущих исследованиях особое внимание уделялось адекватной методологии и четким исследовательским вопросам.
Ссылки и дальнейшее чтение
Белли, С. (2009). Психобиографический анализ Брайана Дугласа Уилсона: творчество, наркотики и модели шизофренических и аффективных расстройств. Личность и индивидуальные различия, 46 , 809-819.
Добкин де Риос, М. & Янигер, О. (2003). ЛСД, духовность и творческий процесс. Рочестер, ВТ: Пресс-центр Park Street.
Эдвардс, Дж. (1993). Творческие способности лиц, злоупотребляющих подростками. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 46 , 52-60.
Fink, A., Slamar-Halbedl, M., Unterrainer, HF & Weiss, EM (2012). Творчество: гений, безумие или их сочетание? Психология эстетики, творчества и искусств, 6 (1), 11-18.
Forgeard, MJC & Elstein, JG (2014). Продвижение клинической науки о творчестве. Границы в психологии, 5 , 613.
Frecska, E., Móré Cs. E., Vargha, A. & Luna, LE (2012). Усиление творческого выражения и энтоптические явления как последствия повторных церемоний аяхуаски. Journal of Psychoactive Drugs, 44 , 191-199
Холм-Хадулла, Р. М. и Бертолино, А. (2014). Творчество, алкоголь и наркомания: поп-значок Джим Моррисон. Психопатология, 47 , 167-73
Iszáj, F. & Demetrovics, Z. (2011). Балансирование между сенсибилизацией и репрессиями: роль опиума в жизни и искусстве Эдгара Аллана По и Самуэля Тейлора Кольриджа. Использование и злоупотребление веществами, 46, 1613-1618
Iszaj, F., Griffiths, MD & Demetrovics, Z. (2016). Творчество и употребление психоактивных веществ: систематический обзор. Международный журнал психического здоровья и наркомании. doi: 10.1007 / s11469-016-9709-8
Джонс, МТ (2007). Творчество крошки: исследование влияния психоделических препаратов на комическое искусство Роберта Кромба. Journal of Psychoactive Drugs, 39 , 283-291.
Jones, KA, Blagrove, M. & Parrott, AC (2009). Каннабис и экстази / МДМА: эмпирические показатели креативности у рекреационных пользователей. Журнал психоактивных лекарств, 41 (4), 323-329
Kerr, B. & Shaffer, J. & Chambers, C., & Hallowell, K. (1991). Использование вещества творчески талантливых взрослых. Журнал творческого поведения, 25 (2), 145-153.
Кнафо, Д. (2008). Чувства растут в их стремлении: мысли о креативности и зависимости. Психоаналитический обзор, 95 , 571-595.
Lowe, G. (1995). Суждения о употреблении психоактивных веществ и о творчестве в повседневном образе жизни обычных людей. Психологические отчеты. 76, 1147-1154.
Oleynick, VC, Thrash, TM, LeFew, MC, Moldovan, EG & Kieffaber, PD (2014). Научное исследование вдохновения в творческом процессе: проблемы и возможности. Границы в человеческой нейронауке, 8, 436.
Plucker, JA, McNeely, A. & Morgan, C. (2009). Контролируемые верования и использование, связанные с веществом: отношения с творческими личностными качествами магистрантов. Журнал творческого поведения, 43 (2), 94-101
Preti, A. & Vellante, M. (2007). Творчество и психопатология. Более высокие показатели выраженности психоза и неправедности среди творческих художников по сравнению с аналогичными возрастными и гендерными аналогами. Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (10), 837-845.
Schafer, G. & Feilding, A. & Morgan, CJA & Agathangelou, M. & Freeman, TP & Curran, HV (2012). Изучение взаимодействия между шизотипией, расходящимся мышлением и использованием каннабиса. Сознание и познание, 21 , 292-298
Thrash, TM, Maruskin, LA, Cassidy, SE, Fryer, JW & Ryan, RM (2010). Посредничество между музы и массами: вдохновение и актуализация творческих идей. Journal of Personality and Social Psychology, 98, 469-487.
