Обзор обсессив Америки: компульсивная энергия, которая построила нацию . Джошуа Кендалл. Grand Central Publishing. 288 с.
Когда друг предсказал, что кто-то скоро напишет свою биографию, Альфред Кинси провозгласил «Чепуху! Прогресс науки зависит от знания. Это не имеет никакого отношения к личностям ». По словам журналиста Джошуа Кендалла, Кинси никогда не мог признать, что« валидация его конкретных сексуальных вкусов »и его обсессивно-компульсивное расстройство личности были главными движущими силами его научной работы (стр.152)
В «Обсессиях Америки» Кендалл, автор биографов лексикографа Ноа Вебстера и создатель Тезауруса Роге, представляет тематические исследования семи супер-достижений: Томаса Джефферсона, Х.Дж. Хайнца, Мелвила Дьюи, Чарльза Линдберга, Кинси, Эсте Лаудера и Теда Уильямса – каждый из которых, по его мнению, страдает от OCPD. Он утверждает, что неустанное внутреннее давление, которое они ставили на себя, отвечало за их «экстраординарные внешние достижения» (стр. 6)
Кендалл – талантливый рассказчик, и его книга полна увлекательных подробностей о числах фетишей, страхе перед микробами и сексуальной распущенности. Размышляя об эффективном и устойчивом лозунге своих мариновок во время поездки на Третьей авеню Манхэттена Эль, Кендалл указывает, что Хайнц заметил объявление для «21 стиля обуви», размышлял о психологическом влиянии и «привлекательном значении для людей всех возрастов и рас» номер семь, спрыгнул с поезда и направился в литографический цех, где у него были карточки с зеленым маринованием и «57 разновидностей» рядом с ним. (стр. 53) Линдберг, как показывает Кендалл, был серийным прелюбодеем. Живя со своей женой и детьми в Дариене, штат Коннектикут, всего лишь несколько месяцев в году, у него было три немецких любовницы, с которыми он родил семерых детей в 1950-х и 60-х годах, а также продолжительное дело с стюардессой авиакомпании Pan American Airline.
Каждый из его супер-достижений, Кендалл демонстрирует: «было несколько полностью осознанных шекспировских персонажей, сложенных в один» (стр. 9). Однако менее убедительным является его утверждение о том, что он определил уникальную черту американского характера, которая построила нацию. И, увы, обсессия Америки – это праймер на ловушках поп-психологии.
Кендалл не совсем успешно проводит различие между OCPD и обсессивно-компульсивным расстройством (OCD). Первый, пишет он, включает в себя вещи, о которых нельзя перестать думать, в то время как последние относятся к вещам, которые нельзя прекратить делать. Однако он признает, что «содержание мыслей и действий может быть схожим в двух беспорядках» (стр. 8). Он недостаточно адекватно объясняет, когда и как озабоченность деталями, упорядоченностью и контролем становится «беспорядком» «.
Вооруженный тезисом в поисках подтверждающих доказательств, Кендалл слишком быстро диагностирует своих подданных. Томас Джефферсон действительно записывал температуру каждый день в своей учетной книге, но в тот же день почти каждый другой диарей. Кендалл не приводит никаких доказательств своего утверждения о том, что взгляд Джефферсона на религиозную свободу был «его источником» в отчуждении от его детских англиканских воспитателей (стр. 31). Его предложение о том, что выбор Джефферсона Салли Хеммингов для его любовницы «полностью согласуется с его беспорядком характера», взывает к обсуждению распространенности полового акта между рабовладельцами и их рабами в Соединенных Штатах. Скептицизм является надлежащим ответом также на утверждения Кендалла о том, что «склонность Хайнца к упрощению цитизианской жизни» для его матери приводит его к разработке обработанных продуктов массового производства (стр. 59); «Желание привлечь больше женщин в библиотечный бизнес было частично связано с его собственным сексуальным желанием» (стр. 88); «Равенство было анафемой» Лаудеру, «как хорошей навязчивой» (стр. 214); и что «тесные связи Теда Уильямса были с его мухами» (с.254)
Кендалл говорит, что он восхищается тем, как его навязчивые новаторы решали проблемы и атрибуты, которые они приносили своим ремеслам. В «эти напряженные экономические времена», пишет он, «Америка, безусловно, могла бы выиграть от нового поколения навязчивых новаторов» (стр. 265). Ясно, однако, что он не одобряет, как мужчины и женщины, которые он положил на кушетку, прожили свою жизнь. Его книга напоминает нам также о предупреждении Оскара Уайльда о том, что «биография приводит к смерти новый террор».
Версия этого обзора появилась в Boston Globe.
