Обучение во время ненависти и насилия

Свободная речь и огнестрельное оружие: Каково их место в обучении наших детей?

Josephine Ensign

Университет Вашингтона Библиотека Суццалло, Сиэтл.

Источник: Жозефина

Первая и вторая поправки к Конституции Соединенных Штатов, а также их текущие юридические интерпретации и заявления, связанные с нашими государственными школами и университетами, тяжело влияют на меня, особенно на этой неделе, вслед за последними в последовательности школьной массы убийства, а также после последних в серии «публичных квадратов» дебатов о свободной речи в Вашингтонском университете, где я преподаю.

Второе право поправкы граждан на оружие не должно включать право сердитых, насильно любящих людей владеть и использовать штурмовое оружие для наших школьников, как это произошло в быстрорастущем, ошеломляющем духе в нашей стране. Он не должен включать право на использование и использование огнестрельного оружия на общедоступные площади наших университетов (как это случилось в моем университете в январе прошлого года во время «протеста против протеста / контр-протеста» на Красной площади, на фото выше с нашими Grand Suzzallo Library в фоновом режиме. См. статью Сиэтл Таймс «Пара обвиняется в нападении на стрельбу, рукопашная схватка во время выступления Мило Янунопулоса» Майком Картером и Стивом Милетичем, 24 апреля 2017 года). Конечно, нам нужны лучшие психиатрические услуги во всем нашей стране, но это не касается психического здоровья, это касается более безопасных правил безопасности пистолета.

Связанное с оружием насилие в нашей стране является одной из основных проблем общественного здравоохранения. Несмотря на то, что успешная лоббистская деятельность Национальной стрелковой ассоциации препятствует успешному лоббированию в области общественного здравоохранения с 1996 года (см .: Атлантическая статья «Почему нельзя угодить оружию в качестве проблемы общественного здравоохранения?» Сара Чжан), у нас есть достаточные доказательства для внесения положительных изменений. Статья Николаса Кристофа «Нью-Йорк Таймс» (с потрясающей графикой), «Как уменьшить стрельбы», иллюстрирует некоторые из этих вариантов. Я действительно принимаю решение, хотя, имея в виду, что смертельные случаи, связанные с насилием со стороны артиллерии в наших школах, представляют собой лишь небольшую часть общего числа смертельных случаев, связанных с оружием (включая самоубийства) в нашей стране. Это не учитывает вредные последствия для здоровья ежедневной реальной угрозы школьной съемки миллионам студентов, преподавателей, тренеров и административных сотрудников во всех наших школах, колледжах и университетах.

А что касается права первой поправки на свободу слова, которая включает в себя высказывание ненависти – потому что ненависть одного человека – это любовь другого человека или что-то в этом роде? Поднявшись в эпоху гражданских прав и лично пользуясь правами на свободу слова и академическую свободу, я понимаю (даже если мне не нравится) тот факт, что известная группа белых националистов (спонсируемая студенческим клубом UW College Республиканцы) было разрешено выступить в кампусе Университета штата Вашингтон в прошлую субботу. То, что я не понимаю и не согласен с тем, что другие законные запланированные события UW в тот день, а также две библиотеки UW на Красной площади, были вынуждены закрыть / быть отменены из-за надежной угрозы насилия, подстрекаемой этим мероприятие. Белая националистическая группа ненависти, по сути, закрыла основные библиотеки нашего государственного университета целый день и во имя свободы слова? Миссия нашей библиотеки включает в себя: «продвигает интеллектуальное открытие и обогащает качество жизни, связывая людей со знаниями». Наши библиотеки являются основными элементами миссии преподавания, исследований и обслуживания нашего государственного университета. Их работа не может быть ограничена ненавистью и насилием.

#всего всего.