Созависимость, контроль и сознание свидетелей

Аспект созависимой системы, который часто упускается из виду, называется агентством. Агентство – это ошибочное представление о том, что наши действия могут влиять и контролировать поведение других. Один особенно опасный пример агентства – это когда он проявляется в отношении к отношениям – когда мы пытаемся заставить текущие отношения в форму архетипического комплекса ошибочным и совершенно бесполезным усилием исправить эти прошлые отношения.

Джон вырос в среде, где, несмотря ни на что, он получил сообщение о том, что это недостаточно. По мере того, как он созревал, болезненное чувство «меньше» и отсутствие безопасности, которое это породило, проявлялось несколькими разными способами.

С одной стороны, Джон был сверхпрофессиональным, превосходя все стандарты «среднего» и обычно даже «превосходящего» во всем, на что он положил руку. Хотя он не мог этого видеть, он оказался довольно сложным и довольно удивительным человеком.

С другой стороны, у него была склонность к сверхкомпенсации через склонность к самоиндуцированию и высокомерию, явное самоопределение и другое обманы и стремление быть всем для всех людей.

В терминах отношений Джон обычно выбирал ситуации, которые подражали его родительскому опыту, а затем навязывали себя таким отношениям, чтобы контролировать его, сводя его во что-то не так, чтобы он мог разыграть фиксированную фантазию о том, что его родительский опыт должен был выглядеть.

Похоже, у Джона есть некоторые проблемы, верно? Ну, не так много. Опыт Джона и его ответ на этот опыт – хотя и уникальный для него – на метауровне довольно распространены. Его прекрасный пример агентства и провал сознания Свидетеля.

Свидетель – это «кто видит всех». Это ненавязчивый, непредвзятый наблюдатель, который не связан эго. Относительно менее метафизического и более доступного, заметьте, Свидетель можно назвать объективным эго или нашим собственным персонажем.

Агентство занимается контролем и контролем над взаимоотношениями. Сознание свидетелей – это пассивное глобальное наблюдение. Когда мы пытаемся что-то контролировать, мы пытаемся заставить его в форму нашего выбора, а не видеть его – в целом – за то, что он есть, и реагировать на это, а не реагировать на наши собственные потребности. Реагирование, а не реагирование, – это провал сознания Свидетеля. Это ведет нас по пути, где мы никогда не сможем удовлетворить наши потребности, потому что невозможно заставить что-то делать, что он не собирается делать сам по себе.

Для Иоанна было для него как-то более продуктивно пересматривать боль и одиночество его детства, тщетно пытаясь исправить что-то из прошлого, которое не могло быть исправлено в данный момент, вместо того, чтобы видеть (читая: свидетельствуя) всю картину и узнал, как его архетипический комплекс играл на этой картине. Если бы он это сделал, он смог бы снять свой невроз из нынешней ситуации и более уверенно участвовать в этих отношениях.

По иронии судьбы, снятие его невроза из нынешних отношений, скорее всего, привело бы к его кончине, а не увековечило ее, потому что манера его участия отражалась и дополнялась потребностями его партнера. Если бы он пришел к отношениям без этой невротической системы, отношения не сработали бы, потому что с его неврозом в стороне от невроза своего партнера не было бы никого, с кем можно было бы поиграть – вот в чем входит часть созависимости.

Роль сознания Свидетеля – видеть всю картину. Он осознает, что именно в нас побуждает нас делать выбор, который мы делаем. Таким образом, мы можем видеть, как склонность к этим выборам проявляется, будь то продуктивно или непродуктивно, в наших отношениях.

Пока мы остаемся в ловушке системы агентства, пытаясь контролировать наш мир посредством навязывания наших действий, мы живем в состоянии недостоверности. Это потому, что мы не находимся в отношениях, но однажды удалены – в отношениях к отношениям – и эта связь – это давно прошедшая. Единственным средством для этого является возвращение в архетипический комплекс и решение проблем и эмоций, связанных с этими отношениями, потому что мы не собираемся фиксировать прошлое здесь и сейчас.

Если бы Джон решил противостоять эмоциям – всем эмоциям, связанным с его родительством, а не отрицать существование каких-либо, тогда он смог бы разрешить эти эмоции, интегрируя их в свое восприятие себя и преобразовывая свои ожидания. Преуспеть в этом, его роль в отношениях затем станет одним из «бытия», как буквально, так и метафизически, в отношениях. Ему больше не нужно было навязываться, раздувать себя, жить в состоянии эмоционального отрицания или себя или другого обмана, но ему нужно будет только появиться.

Подлинность в отношениях означает присутствовать и присутствовать, означает отрывать завесу, чтобы засвидетельствовать себя, нашу уязвимость и наши сильные стороны – и как эти вещи играют в мире – в их совокупности.

© 2009 Майкл Дж. Формика, Все права защищены

Рассылка Майкла | Электронная почта Майкла | Следуйте за Майклом в Twitter

Майкл на Facebook | Интегральный институт жизни на Facebook