Постановления о депонировании имеют тенденцию к улучшению статус-кво

Wikimedia Commons
Источник: Wikimedia Commons

Быть единственным родителем может быть когнитивным налогом для очень многих родителей и по разным причинам. Большинство людей, имеющих детей, имеют их с партнером или супругом. Несомненно, проще, чтобы двое (или более) людей воспитывали детей вместе, а не одиноко и делали все от пикапов, снега или ураганов до траты семнадцати часов в ЭР в будние дни.

Не просто быть одиноким родителем, потому что вы одиноки. Отдельные родители, особенно одинокие матери, часто изображаются как симпатичные и обаятельные, но глупые и крайне плохие лица, принимающие решения. Буржуазная элита родителей, чьи дома являются прекрасными, сверкающими музеями, тайно верят, что одинокие мамы подают своим детям розовую слизь на ужин, а затем едят обрывки обедни на обед, чтобы сэкономить на расходах на питание.

Когда я рассказываю родителям в этом роскошном этническом рагу, также известном как Майами, – «нет, у меня нет человека, который финансирует частную школу моей дочери, ее няню или колеса, которыми я управляю», их следующий вопрос: работая как актриса или модель. Они, без сомнения, думают «стриптизер», «танцор» или «звонят», но слишком вежливы, чтобы озвучить его. Им никогда не приходило в голову, что я мог бы получить высшее образование и работать в качестве профессора. В конце концов, одинокие матери тупые. Период. Они встречаются с серийными убийцами и нанимают наемных наркоманов для няни своих детей.

Запугивающие, предсказуемые СМИ сохраняют этот стереотип живым. Одинокие матери изображаются глупыми или глупыми в широком спектре комедийных шоу и крупных голливудских фильмов. Как сообщает GoLocalPDX Briauna Skye McKizzie,

Даже большие бюджетные фильмы, такие как « День труда» и « Сент-Винсент», продолжают стереотипировать одиноких матерей как женщин, которые, хотя обаятельны и красивы, принимают дико сомнительные решения, такие как укрывательство беглых заключенных и / или позволяя алкоголикам нянчиться с детьми, потому что они … ну … отчаянные и немые ,

Неудивительно, что фильмы с одной матерью полностью восстанавливаются. Будучи одинокой матерью, я должен играть роль учителя, воспитателя после школы, диетолога, уборщицы, медсестры, психиатра, монахини, охранника, личного тренера, художника, музыканта и цирковой клоун.

Несмотря на трудности, связанные с воспитанием ребенка по своему усмотрению, иметь ребенка с кем-то еще не всегда идеально. Около 50 процентов всех браков заканчиваются разводом, что может быть отражением того факта, что молодые дети, как правило, являются смертоносным похотью. США как нация оцениваются крайне низко, если их оценивают по совместному хранению. В начале 2015 года Национальная организация родителей выпустила свою долгожданную инаугурационную отчетную карту общего родительского отчета, отражающую первое американское исследование законов о совместном хранении в пятидесяти государствах страны. В масштабе 4,0 страна набрала «мрачный» 1,63, или эквивалент F, неудачный сорт. Флорида, государство, в котором я живу, получило C. Часть того, что попадало в единственную половину приличной классификации Флориды, заключается в том, что многие суда Флориды определяют значительное общее время воспитания на 25 процентов, что, как они управляли, может иметь «драматические последствия для психическое, эмоциональное и физическое здоровье детей ». Но это, безусловно, может также повлиять на родителя, застрявшего с большинством обязанностей ребенка. Многим одиноким родителям приходится проходить без поддержки ребенка или помощи от семьи или друзей.

Но дело не только в том, что случаи развода, развода и депонирования чрезвычайно изнуряют и исчерпывают вас полностью финансово, когда вы делитесь ребенком с другим человеком, и вы также серьезно ограничены в плане того, какие задания вы можете предпринять, и что вы можете делать в выходные дни и во время праздников.

По крайней мере, в большинстве случаев. Это связано с тем, что большинство штатов теперь делают совместное опеку над детьми вариантом по умолчанию в случаях развода, если один из родителей не является непригодным, поэтому в большинстве случаев родители в настоящее время получают совместное заключение.

Совместное опекунство предъявляет строгие требования: мама и папа должны жить рядом друг с другом, чтобы детей можно было легко перевезти в каждый дом, в школу, в внеклассные занятия и дома друзей. Оба родителя должны иметь возможность договориться о важных родительских решениях, касающихся школьного образования, религиозного воспитания, медицинского обслуживания и дисциплины. Эти требования, связанные с совместным хранением, могут помешать серьезным препятствиям на пути развития карьеры людей.

В моем собственном случае мне очень повезло, что отец моей дочери согласился с тем, что я мог бы взять новую желаемую работу, которую мне предлагали, которая находилась за тысячи километров от него, и что моя дочь должна оставаться в моем месте в обычные школьные дни. Он искренне заботился и заботился о том, что он видел как находящемся в интересах его дочери (например, в лучшей школе в более безопасном городе).

Но не все могут достичь такого соглашения. Когда Джим Мейсон и Бетси Шэнли Коулман развелись, они были вначале дружелюбны. Они договорились, что их двое маленьких мальчиков останутся на одной неделе с мамой, а затем с одной папой. Это было легко сделать, так как оба жили близко друг к другу, к школе мальчиков и к внеклассным занятиям.

Проблемы начались, когда Бетси снова вышла замуж и родила нового ребенка. Когда ее новый муж двигался на полтораста километров, Бетси нужно было переехать с ним. Она отправилась в семейный суд, чтобы получить разрешение на прием с собой своих сыновей.

Судья отклонил ее просьбу.

Понимая, что это завяжет ее в течение десятилетия, требуя от нее выбирать между регулярными контактами с ее сыновьями или ее мужем и новым ребенком, Бетси обратилась. Причины апелляции заключались в том, что было неконституционным удерживать ее в городе, где она жила до развода.

Отец Джим ответил, что не может быть в интересах детей, чтобы его вырвали с корнем и переместили в место, где он больше не мог активно участвовать в их повседневной жизни.

Высшее судебное правосудие встало на сторону Джима.

Бывают случаи, когда суд будет сопровождать движущегося родителя, в основном оставляя его родителям, оставшимся позади, чтобы двигаться или резко сокращать повседневную деятельность со своими детьми. Но в большинстве случаев, когда оба родителя регулярно общались с ребенком, судья будет рассматривать его в интересах ребенка, чтобы он правил таким образом, чтобы он или она мог оставаться в своей знакомой среде.

Поскольку постановления о содержании под стражей, как правило, благоприятствуют статус-кво, если ребенок может в конечном итоге сохранить вас в маленьком городке и на работу, которую вы осуждаете на протяжении восемнадцати лет или более. Такое жесткое ограничение свободы выбора подразумевает значительную дополнительную потерю личной автономии.

Берит Брогаард – автор книги «Романтическая любовь».

Oxford University Press, used with permission.
Источник: Oxford University Press, используется с разрешения.