Несколько лет назад Брэд Питт потряс мир, когда объявил, что его брак с Дженнифер Энистон закончился. Когда он нажал по какой-то причине, почему он заканчивал свой союз, он сказал, что просто чувствовал, что отношения были полными. Хотя слухи изобиловали, что Анджелина Джоли уже находится на сцене с Брэдом, эти подозрения никогда не были доказаны.
Al и Tipper Gore потрясли нас прошлым летом новостями о том, что спустя 40 лет их брак закончился. Опять же, публичных скандалов не было, но те, кто рядом с ними, говорили, что у них были тонкие трещины в их брачном доме. Они также сказали, что считают, что отношения были полными.
Хотя в этой стране нет недостатка в супружеских разложениях из-за дел или каких-либо других нарушений, те, которые заканчиваются «без видимых причин», действительно бросают нас. Это как если бы мы нуждались в этом, чтобы быть причиной, чтобы мы могли чувствовать чувство контроля над нашей собственной средой.
Если нет человека, места или вещи, на которые мы можем указать, что является причиной падения в отношениях, это означает, что брак любого человека подлежит прекращению в любое время «только потому, что». Это понятие ставит всех нас на грань немного.
Мы, люди, постоянно ищем безопасность и постоянство. Именно поэтому мы заключим брачные контракты, которые являются юридически обязательными; поэтому мы заставляем людей брать обеты, чтобы они оставались в браке; и именно поэтому мы прививаем представления о том, «до смерти нас разделяют» и «счастливо после».
Но что, если на самом деле нет материальной причины? Что, если браки имеют жизнь, как все живые существа? Что, если мы отменим решение о том, что их брак «провалился» (термин, который действительно раздражает меня), и видел, что он просто был полным, пробежав курс?
В конце концов, мы не охарактеризуем близких, которые умирают как «неспособные остаться в живых». Почему же мы не можем отступить и признать, что нормально видеть, что профсоюзы заканчиваются иногда? Вместо того, чтобы заставлять людей терпеть неудачу, давая им бесконечное предложение, почему бы нам не предоставить даты истечения или продления, чтобы те, кто хочет или нуждаются, могут сделать это с достоинством?
Наш новый брачный контракт мог бы выглядеть так:
Во Имя Бога мы, Джон Дж. Финкльхаймер и Сьюзан Б. Энтони, таким образом, перед этими свидетелями присоединяемся к святому браку, с этого дня до смерти брак истекает 12 июня 2020 года.
В то время мы, Джон Дж. Финклхаймер и Сьюзан Б. Энтони, имели возможность возобновить наши обеты в течение срока, который будет определен до или до этой даты, или пойти по-разному.
Плюсами этого варианта могут быть:
1) Этот тип соглашения может потенциально значительно снизить стоимость (эмоционально, умственно и финансово) развода;
2) Люди могли бы приложить все усилия к тому, чтобы союз был здоровым и живым, зная, что обновление их обета зависело от этих усилий;
3) Учреждение брака может быть усилено тем, что те, кто не являются брачным материалом, не будут оставаться в браке.
Недостатками этого параметра могут быть:
1) Как всегда, наибольшее осложнение браков, которые не являются последними, заключается в том, что часто участвуют дети (но как это сейчас?)
2) Люди могут не брать на себя обязательство брака серьезно (но теперь они?)
3) Многие могут сказать, что это не «брак», потому что брак должен быть вечным (но теперь?)
