Марк ответил на мой пост «Семь труднейших пристрастий к бросить – любовь – это самое худшее»:
Хороший пост Стэнтон, и на самом деле не то, что удивительно для меня, это поведенческие (наркомания хуже) и НЕ проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами. Мне любопытно, какие у вас источники? Как это было измерено?
Марк прав, чтобы попросить источники. Во-первых, обратите внимание, что есть ссылки на научно-обоснованные документы, которые я написал в случаях незаконных наркотиков и алкоголя.
Помимо этого, были проведены исследования (основанные на ответах на наркотики), из которых наиболее трудно выводить наркотики, поэтому для этого существует эмпирическая основа.
Одна важная вещь, которую следует учитывать в отношении вывода, заключается в том, что измерения привязаны к ответам наркоманов. Нет – НИКОГДА НЕ БУДЕТ – «объективная» (например, проверка мозга) мера тяжести наркомании, которая превосходит то, что чувствуют люди и как они себя ведут.
Тем не менее, существует эмпирическое эпидемиологическое измерение – сколько наркоманов / пользователей какого-либо данного вещества продолжают использовать. Таким образом, вы можете сравнить текущих / пожизненных пользователей или наркоманов любого вещества из Национального опроса по вопросам потребления и использования наркотиков.
Не суммируя все данные, коэффициенты для текущих и пожизненных пользователей кокаина, трещины и героина составляют 10 или менее процентов. Соотношение (указывающее на более продолжительное использование) в несколько раз выше для курильщиков.
Конечно, прошлое употребление – это не измерение зависимости. И проблема здесь заключается в том, что вы вряд ли получите простуду в измерениях зависимости от героина, даже с национальным образцом – героиновые наркоманы просто не появляются в общих популяциях в достаточно больших количествах, чтобы сделать надежные выводы.
Таким образом, опираясь на крупномасштабные данные обследований, вы часто перескакиваете от использования до идей о наркомании. Но это не так, как это работает, как все знают в случае с алкоголем, поэтому я рисую на NESARC для их детального анализа стойкости алкоголизма. (Напоминание – NESARC, массовое национальное исследование, проведенное Национальным институтом по злоупотреблению алкоголем и алкоголизмом, показало, что большинство алкоголиков выздоравливали без лечения, большинство из которых вообще не прекратило пить).
Теперь, когда мы переходим к сравнению пищи и любви с наркотиками, мы делаем сравнения вещей, которые не были измерены вместе в национальных обследованиях. Такие предположения, конечно, являются прерогативой блогов. Я наводящий на размышления – да, возможно даже провокационный.
И я говорю, что наиболее опасные вещества считаются более захватывающими, чем более знакомые – и эта идея ошибочна. Наркомания используется в качестве дубинки для нападения веществ, которые мы находим странными, и что мы боимся (например, героина или алкоголя против сигарет, кокаина и валиума).
И это происходит вдвойне, когда мы переходим от веществ к другим действиям человека. Проблема, с которой Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками никогда не может решить, заключается в том, что их миссия состоит в том, чтобы препятствовать употреблению наркотиков, а не объективно противостоять смыслу наркомании.
Но проблемы с едой и весом более устойчивы в среднем, чем токсикомании. Употребление пищи является более трудной и настойчивой привычкой для людей противостоять – вы можете с готовностью отказаться от героинового образа жизни.
И я делаю еще один прыжок в случае любовной зависимости. Мы не проводили национальный опрос о зависимости от отношений. Мы знаем о супружеских злоупотреблениях, о разводе, об убийстве и самоубийстве, связанных с интимными отношениями и т. Д. – ничто не проникает в психику и душу людей больше, чем любовь и ее подражания, поскольку ответ анонимной женщины на мой вклад напоминает нам:
Мой развод оставил меня полностью ослепленным и затронул все аспекты моей жизни. Это то, что я боролся в течение многих лет, чтобы перебраться и по сей день не может двигаться вперед. Он буквально уничтожил так много меня и продолжает принимать еще один кусок изо дня в день. Я боюсь, что результат будет в конце.
Разумеется, этот комментарий, а также страшно беспокоящий, немедленно вызывает в памяти лежащие в основе проблемы – психолог полагает, что необходимо в полной мере взглянуть на жизнь человека, чтобы выяснить, почему они так опустошены распадом брака. Это мой подход к наркомании в целом, и почему я придумал программу жизненного цикла, чтобы напасть на нее.
И поэтому мы возвращаемся к тому, почему я начал изучать зависимость от Любви и Наркомании , и как я прибыл туда, где я.
