В последнее время Cee Lo Green, Ray Rice и Adrian Peterson олицетворяли тройную угрозу сексуального насилия, насилия в семье и жестокого обращения с детьми. Одним из мотивов во всех обсуждениях этих случаев является идея о том, что любое обсуждение на всех поведении жертвы «обвиняет жертву» и должно быть закрыто. Такие экскурсии могут включать в себя расследование поведения жертвы до совершения преступления, то, что жертва там делала в первую очередь, кто начал конфликт, и так далее.
Такой же мониторинг не происходит с другими видами преступлений, такими как грабеж или кража. Мир быстро указывает, что не стоит оставлять свои вещи в своем автомобиле, где кто-то может видеть это через окно, но он не может указывать, что некоторые наряды и привычки к употреблению алкоголя могут поставить вас под угрозу. Разница, конечно, в том, что мир всегда обвинял грабителя и вора, но мир был и остается двусмысленным в отношении криминализации сексуального насилия, насилия в семье и жестокого обращения с детьми. Действительно, во многих частях мира и в США до недавнего времени многие примеры такого поведения не были криминализованы вообще, и многие жюри все еще сводят на нет эти виды преследований путем оправдания преступника (как будто собаки Майкла Вика были как-то более чем сын Адриана Петерсона). В этом контексте любое обсуждение поведения жертвы может быть прочитано как означающее, что она пригласила или заслужила или попустительствовала преступление. Таким образом, большое преимущество молчания во всех ссылках на поведение жертвы заключается в том, что юридически и морально ее поведение не имеет значения.
Психологически, однако, многое можно получить, поняв часть жертвы. Что касается профилактики, то понимание условий, ведущих к преступности, может способствовать безопасности. Женщинам колледжа не следует напиваться (или пить что-либо, что оставалось без присмотра), а не потому, что они делают их морально полезными, а потому что это разумный подход к личной безопасности. Если женщина думает, что есть хорошие шансы на то, что ее ударят во время спора, ей следует серьезно подумать о том, чтобы оставить отношения, – но она также должна избегать аргументов, пока вопрос не будет выяснен. Вступление в спор не означает, что она была бы достойной порицания за то, что вы попали в нее; это просто означает, что она будет подвергать себя риску.
Когда вам не разрешается каким-либо образом обсуждать характеристики или поведение жертвы, вы непреднамеренно рисуете картину преступления как имеющую место между хищником или монстром и невиновным свидетелем. Например, если человек ворвался в запертый дом в ночное время и изнасиловал незнакомца в своей спальне, ей нечего сказать. Жертва изнасилования по датам столь же морально и юридически невинна, как незнакомец, спящий в своей постели, но психология ситуации сильно отличается. Большинство усилий по профилактике будут более эффективными, если они предназначены для защиты женщин от изнасилования от дат или изнасилования со стороны партнеров и нападений со стороны партнеров, и это может произойти только при взгляде на жертву. Кроме того, и это представляется особенно важным для меня, усилия по профилактике будут более эффективными, если мужчины смогут идентифицировать их. Когда сексуальное насилие расписывается как нападение психопатического хищника, подавляющее большинство мужчин, способных совершить более типичное сексуальное насилие, не видят себя на картине. Вероятно, они думают, что усилия по профилактике направлены на поистине злых людей, хотя их собственное поведение каким-то образом оправдано или не так плохо, как у домохозяйства-психопата.
Аналогично, когда дело доходит до обращения к преступникам, существует сильное политическое давление, чтобы охарактеризовать их, даже в рамках терапии, в качестве монстров. Я дрожу, чтобы подумать, что произойдет с терапевтом секс-преступника, который публично сказал, что проблема заключается не в педофилии, а в ее выражении. Следовательно, многие сексуальные преступники не могут заниматься терапией, потому что они не видят, как они точно изображаются в их создании. Отказ обсуждать поведение жертвы рисует их как доморощенные или лежащие в ожидании психопаты, а не то, что большинство из них. Кроме того, многие правонарушители должны научиться избегать ситуаций и сигналов, которые они неправильно читают, вроде как многие алкоголики должны избегать мест, где подается алкоголь. Если терапевту запрещено обсуждать поведение жертвы, соответствующие ситуации не могут быть идентифицированы.
Когда дело доходит до обращения с жертвами, им часто не берут на себя никакой ответственности за то, что произошло. Эта предлагаемая роль полной невиновности часто противоречит их описанию событий, которая обычно включает более тонкий взгляд на исполнителя, чем тот, который подразумевается «абсолютно, полностью его виной и только его вина». Более продуктивное, здоровое повествование нельзя навязать как будто на чистом слайде; он должен начинаться с и настраивать повествование пациента. Кроме того, в той степени, в которой пациент находится в противоречии с преступником (кто-то, кого она знает или думает, что любит), живопись его как чудовища ставит ее в ответное положение, напоминающее себе, что он не один. Системно, имеет смысл оставаться нейтральным в отношении его насилия, поэтому она может самостоятельно изучить или даже представить некоторые из своих положительных качеств, чтобы она могла опровергнуть их.
Наконец, обращение с жертвами должно быть наделено полномочиями. Некоторые смелые исследователи показали, что, например, жертвы изнасилования, которые частично винят себя, делают лучше в результате, чем жертвы, которые этого не делают. Предположительно, это связано с тем, что женщина, которая частично обвиняет себя, также дает ей то, что она может сделать с ней в будущем, давая ей чувство уверенности в том, что насильственное преступление часто лишает ее. И какое-то чувство ответственности может также принести пользу жертве, потому что она лучше справляется с имеющимися у нее доказательствами, и здоровое повествование должно учитывать существенные факты, если они должны быть психологически продуктивными.
Поэтому, пожалуйста, прежде чем замалчивать запросы о поведении жертвы как «обвинять жертву», не забудьте отличить мораль и закон, с одной стороны, где я его приветствую, а профилактика и лечение – с другой, где это может создать препятствия.
