Сколько солидарности вы чувствуете с животными?

Недавно я получил сообщение от женщины по имени Атея Маркос Амир, которая живет в Мексике.
Доктор Херцог,
Я, вероятно, ненавижу животных больше, чем кто-либо, кого вы когда-либо изучали …
меня представляют хаос и грязь, две вещи, которые я ненавижу. Кто-нибудь учился
такие люди, как я?

Источник: Дмитрий Лобанов / 123RF

Атея поднимает вопрос, который меня интересует много лет. Почему люди сильно отличаются друг от друга в том, насколько они любят и идентифицируют себя с другими видами? Такие люди, как Атея, не любят или даже презирают животных, а другие посвящают свою жизнь защите членов других видов. Действительно, одним из моих первых исследований, посвященных психологии отношений между человеком и животными, было исследование активистов по защите прав животных (здесь).

Атея спросила, есть ли какие-либо исследования людей, которые не любят животных. Мой первоначальный ответ был нет. Но после того, как ее вопрос несколько раз задрожал в моем мозгу, я вспомнил статью, недавно опубликованную в журнале PLOS One Кэтрин Амиот из Квебекского университета и Брок Бастиан из Университета Квинсленда. (В 2015 году эти исследователи опубликовали выдающийся обзор (здесь) состояния исследований по психологии взаимодействия человека и животных.)

В их статье ПЛОС сообщается о результатах серии из восьми исследований, в краткой форме они были разработаны для изучения индивидуальных различий в степени, в которой люди чувствуют солидарность с другими видами. Несмотря на то, что шкала имеет только пять элементов, она обладает отличными психометрическими свойствами (высокая надежность и достоверность). Я предлагаю вам взять это сейчас.

• Почему ночные совы более умны, чем утренние жавороны
• Есть ли право скорбеть?
• Бывший критик ресторана NYT описывает свой булимий
• Опасность разговора с детьми о весе
• Памятка нашим сыновьям и внукам: будущее женщины

Масштаб солидарности с животными

Инструкции . В какой степени вы согласны или не согласны с каждым из пяти пунктов ниже? Ответьте, используя эту шкалу от одного до семи баллов:

– Не согласен – один пункт
-Disagree – два очка
-Что не согласен – три очка
-Не соглашаться или не соглашаться – четыре очка
-Совсем согласен – пять очков
-Агре – шесть очков
-Теперь согласен – семь очков

• Являются ли азиаты более ночными, чем другие?
• Понимание Позора: Симптомы и Профилактика
• Бесконечно полярный медведь: редкое изображение биполярного расстройства
• Я приказываю вам прекратить приказы!
• Почему споры с маленькими детьми растут

Пункт 1. Я чувствую сильную связь с другими животными.
Пункт 2. Я чувствую солидарность с животными.
Пункт 3. Я чувствую себя ближе к другим животным.
Пункт 4. Я чувствую сильную связь с другими животными.
Пункт 5. Я чувствую приверженность к животным.

Оценка: добавьте очки для своих ответов по предметам и разделите их на пять. Это ваша оценка « Солидарность с животными» .

Поскольку Атея приравнивает животных к «хаосу и грязи», я подозреваю, что ее оценка будет одной. С другой стороны, мой друг Лаура Райт, автор книги The Vegan Studies Project, является пожизненным животным-активистом и собачьим спасателем. Вероятно, она получит семерку, максимальную оценку. Как и во многих психологических масштабах, большинство людей будет падать где-то посередине.

Я отправил по электронной почте Кэтрин Амиот о том, как читатели могут интерпретировать свои оценки солидарности с животными. Она ответила, что консервативная интерпретация будет заключаться в том, что люди, забивающие более пяти человек, имеют высокую степень солидарности с животными, а люди, набравшие меньше трех, чувствуют низкую солидарность. Она также отметила, что в некоторых (но не во всех) исследованиях были различия в поведении с использованием шкалы. В общей сложности около 1100 человек приняли участие в восьми

Источник: график Хэл Херцог

исследования, и примерно 2/3 из них были женщинами. Как часто бывает с половыми различиями в отношении к животным (см. Здесь), женщины-участники имели тенденцию набирать немного больше, чем мужчины. Но Кэтрин предостерегла меня от слишком многого из этих выводов. Размер различий между полами варьировался среди исследований, а гендер не был основным направлением этого исследования.

Различия между низкой и высокой солидарностью с животными

Результаты исследования были увлекательными. Вот некоторые из основных моментов. (Для получения дополнительной информации вы можете прочитать полный текст статьи здесь.)

• Люди, которые чувствовали высокую солидарность с животными, больше заботились о благополучии животных и больше склонны думать о себе как о части естественного мира.
• Люди с низкой солидарностью с животными были более предвзято относились к другим существам и рассматривали людей как превосходящие другие виды.
• К моему удивлению, идентификация с животными и идентификация с другими людьми – это отдельные черты. Исследователи не обнаружили никакой взаимосвязи между солидарностью с оценками животных и чувствами солидарности с людьми.
• Люди, которые чувствовали высокую солидарность с животными, также опирались выше на сочувствие и открытость к новому опыту, и они с большей вероятностью думали антропоморфно о животных.
• Высокие идентификаторы животных с большей вероятностью имели «тревожные» привязанности к своим питомцам, в то время как люди с низкой идентификацией с животными, как правило, имели «избегающие» стили привязанности со своими питомцами. (См. Эту статью Psychology Today от Susan Whitbourne за отличное обсуждение стилей прикрепления домашних животных.)
• У людей, которые были идентифицированы с животными, было больше домашних животных.
• Не было различий в показателях солидарности животных владельцев собак и владельцев кошек.
• Солидарность с животными не была связана с возрастом, религией или социально-экономическим статусом участников.
• Люди, которые чувствовали меньшую солидарность с животными, чаще ели мясо. И наоборот, люди с высокой солидарностью с животными более склонны быть вегетарианцами.
• 

  Источник: Дункан Даниэль / 123RF

  Чувства солидарности с животными могут быть временно увеличены путем просмотра фотографий животных с человекоподобными выражениями лица.

• Ощущение солидарности с животными является стабильной характеристикой. В одном из исследований люди, завершившие масштаб «Солидарность с животными», были испытаны пять месяцев спустя на серию предметов, связанных с животными. Их более ранние оценки по шкале предсказывали ряд результатов, которые имеют последствия для лечения животных. Они включали, сколько денег они сказали, что они будут жертвовать благотворительным организациям животных, будь то активист по защите прав животных, степень их моральной заботы о животных и степень, в которой они предпочитают людей за домашних животных. Их оценки за пять месяцев до этого также предсказали, считают ли они, что 10 собак должны быть спасены, а не один человек в гипотетической ситуации жизни или смерти (проблема с тележкой).

Вернуться к Атея …

Основываясь на этих исследованиях, д-р. Амиот и Бастиан заключили «в среднем, люди чувствуют солидарность с другими животными». Однако это утверждение не распространяется на таких людей, как Атея. Сразу после того, как я закончил этот пост, я получил от нее еще одно электронное письмо. На этот раз Атея объяснила, что ее неприязнь к животным датируется ее ранним детством. Она написала:

Мне 84 года, поэтому у меня было много времени, чтобы изучить эту проблему … Когда я был маленьким, мой отец, который любил животных, сделал несколько попыток сделать меня таким, как они, все из которых потерпели неудачу. Он купил мне шотландского терьера и однажды вернулся домой, спрашивая, где я собака. Я сказал, что был пятилетним эквивалентом «как я знаю, и почему, черт возьми, мне все равно?» Собака убежала, слава богу. Позже он купил мне пони, телегу, английские верховые ботинки … весь шебан. Мы были очень бедны, сказала моя мать, и она хотела убить его за то, что потратила деньги. В младших классах он купил мне обезьяну, которую я действительно презирал, но, конечно, мои друзья обожали ее.

Я пытаюсь быть честным. Поклонение, которое я испытывал и испытывал к своим детям и милым младенцам, с которыми я встречался, я никогда не испытывал к животным .

Атея хочет знать, почему она считает, что котята и щенки отвратительны, в то время как большинство людей думает, что они ловкие. Мы просто не знаем. Но Атея может быть не такой необычной, как она думает. Когда я попрошу учеников на занятиях, если они знают кого-то, кто не любит или боится семейного или домашнего питомца, около 1/3 руки поднимаются вверх.

Пока я сжимаю, когда говорю это, это еще один случай, когда «требуется больше исследований».

* * * *

Хэл Херцог является почетным профессором психологии в Университете Западной Каролины и автором «Некоторые мы любим», «Некоторые мы ненавидим», «Некоторые мы едим: почему так трудно думать прямо о животных».