Я должен сказать, что когда я читал недавнее видеоролик Хиллари Клинтон в MAKERS (группа, спонсируемая AOL, где трогательные женщины рассказывают свои истории), что «будущее – это женщина», мой ум сразу же побежал к моим четырем внукам в возрасте 3, 7, 10 и 11. Что подумали бы два старших, если и когда они услышат или прочитают это заявление, которое исходило от человека, который очень близок к тому, чтобы быть нашим президентом (и за кого я голосовал)? На самом деле, что это говорит внуку Клинтона, Айдану, которому сейчас восемь месяцев? Сообщение ее внучке, 2-летней Шарлотте, ясное и обнадеживающее. Но как насчет Айдана? И все его мальчики сверстники?
Я подозревал, что не одинок с этими чувствами, и, прочитав это, я знал это:
«Представьте себе, если хотите, аудиторию маленьких мальчиков – давайте притвориться, что они второму и третьему классу, – заставили сидеть в аудиторию и послушать короткую речь Хиллари Клинтон. Они качают ногами. Они немного беспокоятся. «Будущее – это женщина, – заявляет Клинтон, сияя на гигантском экране. Что они должны думать, кроме того, что девочки важнее, чем они?
Можете ли вы догадаться, откуда эта цитата? Как обычно, когда что-то симпатизирует мальчикам, вы можете быть уверены, что это из консервативного источника. В этом случае Хизер Вильгельм пишет в The National Review .
Но не только консерваторы выражают свою озабоченность мальчиками. Написав в Denver Post в ноябре 2014 года, вскоре после рождения первого внука Клинтона девушка-обозреватель Дотти Ламм, которая является ведущей феминисткой в Колорадо, написала статью под названием «Наши мальчики теперь в большем риске, чем девочки». Ламм цитирует Хиллари Клинтон, говоря: «У моей внучки столько же богоподобного потенциала, как у мальчика, родившегося в этой больнице сегодня».
Но затем Ламм пишет: «Давайте сосредоточимся на этом маленьком мальчике, родившемся в больнице» в тот день. Предположим, он средний мальчик из семьи рабочего или среднего класса. Каковы его шансы на то, чтобы реализовать свой Богом данный потенциал? Не так хорошо, как Шарлотта, даже если бы она родилась в его скромных обстоятельствах. В детстве, юности и ранней взрослой жизни наши мальчики теперь подвергаются большему риску, чем наши девочки ».
Это простое изложение факта, о котором хорошо знают все, кто изучает эту область или работает с мальчиками и девочками, или с молодыми женщинами и юношами. К сожалению, поскольку девочки и только девочки уже давно находятся в центре внимания феминистских интересов и заботы, эти факты не известны широкой общественности. И пока потребности молодых мужчин не являются также фронтом и центром нашего национального диалога, нет оснований сомневаться в том, что будущее будет женщиной, тогда как может быть лучше, если бы приговор мог быть «Будущее – наши дети из все полы и расы ».
«Будущее – это женщина» на самом деле представляет собой задержку с крайней стороны феминизма второй волны. Согласно недавнему заголовку « Вашингтон пост» , он «начался как лозунг лесбиянок в 1970-х годах». В статье говорится: «В 1975 году фотограф Лиза Коуэн захватила образ ее тогдашней подруги, певца-поэта-песенника Аликс Добкин, в белой футболке, которая носила лозунг над пороховой синей черепахой ».
Лозунг не продолжал оставаться важной частью феминизма еще пару лет назад, когда он был возрожден в футболках и пуговицах компании под названием «Otherwild». Согласно сообщению Post : «В некотором смысле сообщение« Будущее – это женщина », если не потеряно, тогда, конечно, понималось иначе, чем в 70-х годах, – сказал Коуэн в iD. «Феминизм изменился, мир изменился. Многим молодым женщинам трудно представить себе силу, волнение и настоятельную необходимость того, чтобы женщины собирались вместе, чтобы изменить мир ».
Да, из-за невероятной энергии и стойкости феминизма второй волны, прочитанный в мире, развитый мир – позитивно изменился для женщин, особенно для девочек и молодых женщин.
Только один пример: Образование. В 1975 году мужчины немного превосходили женщин в университетских городках и значительно превосходили их в аспирантуре, медицинской школе и юридической школе. Сегодня женщины значительно превосходят мужчин в университетских городках и составляют по существу 50 процентов программ последипломного образования. Фактически, за последние несколько лет женщины получили больше докторских баллов, чем мужчин.
Для сравнения, мальчики и юноши в лучшем случае томились. Некоторые воспитатели и родители сыновей рассматривают сложившуюся ситуацию для мальчиков как тревожную, и оживление феминистского призыва к оружию одним из самых мощных женских голосов в стране, безусловно, неудобно. (В своем сообщении для MAKERS Клинтон сказала: «Пожалуйста, приложите пример для каждой женщины и девушки, которые беспокоятся о том, что ждет в будущем».) Но другие видят лозунг в другом свете – это может быть просветительская сообщение для их сыновей.
Например, есть сообщение в блоге Ребекки Вульф, озаглавленное «Будущее – это женщина и наши сыновья». Видя это, я подумал: «Ага, здесь приходит кто-то, кто связан с сообщением об исключении, которое посылает нашим сыновьям». Я был неправ.
Вулф указывает, что сообщение о том, что будущее является женщиной, должно быть охвачено мальчиками. Она пишет: «Правда в том, что более женское будущее ни в коем случае не должно угрожать реальному мужчине так же, как« будущее женщина »Футболка не угрожает мальчику, который понимает его привилегию. Мощность GIRL не означает МАЛЬЧИК UN-POWER. "
Фактически, 11-летний сын Вульфа имеет футболку «TFiF», как и его две сестры и его отец.
У меня есть особые проблемы, когда Вульф говорит, что футболка «не угрожает мальчику, который понимает его привилегию». Привилегия мальчика? Когда у многих мультфильмов присутствуют женские героические фигуры; когда учителя преимущественно женщины; когда все знают, что девушки не сделали, а также мальчик в математике, и поэтому многие из них трудились, чтобы изменить это, но так мало знает о большем разрыве в языковых навыках в пользе девочек, и так мало сделано, чтобы изменить эту ситуацию ; когда гораздо больше молодых людей заключены в тюрьму, чем молодые женщины, – все ли это его привилегия?
Прошлое – это не настоящее, а будущее – еще меньше. Чтобы рассказать детям, которые являются членами группы, отстают от них, они должны приветствовать продолжающиеся успехи группы, которая к тому времени, когда они попадают в колледж (чтобы процитировать заголовок New York Times более 10 лет назад), оставив их " в пыли "много спрашивает.
