Удивительно видеть, насколько коротким был период внимания американского политического класса. Вы думаете, что люди, которые следуют политическим течениям на жизнь, смогут вспомнить, что произошло всего несколько лет назад, и понять, насколько важны эти события в обеспечении контекста того, что происходит сегодня. Но за очень немногими исключениями люди, большинство из которых полагаются на предоставление контекста, либо не желают, либо не могут выполнить эту основную из своих обязанностей. (Кричите Брайану, Кэти, Чарли и вашим экипажам!)
Возьмите текущую дискуссию о небе по поводу законопроекта о стимулировании и предстоящего финансового пакета спасения.
Неоспоримое предположение о том, что демократы должны получить по крайней мере 60 голосов в Сенате, потому что в противном случае республиканцы пиратства законопроекта смерти. Для тех, кто не знаком с ним, флибустье – это способ, которым партия может остановить счет, даже если у них нет голосов, чтобы победить его – просто отказавшись прекратить разговор. Они в основном закрывают Сенат, используя свое право просто продолжать говорить и говорить. Для того чтобы заставить их заткнуться, вам нужно большинство голосов в 60 голосов.
Флибустер – это эквивалент Вашингтона четырехлетней вспышки настроения в продуктовом магазине. «Дайте мне то, что я хочу, или я буду кричать, кричать и кричать!»
Вот где короткое время внимания. Несколько лет назад, когда республиканцы контролировали все три ветви власти, демократы говорили о возможной фальсификации кандидатуры Верховного суда Сэмюэля Алито, а также нескольких (7 из 212) наиболее радикальные правоправильные судьи.
Республиканцы сошли с ума, утверждая, что тактика была «беспрецедентной» (фактически неправильной) и вообще грязной (дискуссионной). Они даже зашли так далеко, что предложили так называемый ядерный вариант изменения правила, которое позволяет флибустьеров в первую очередь.
Реакция республиканцев на угрозу флибустера была в основном: «Как вы смеете?»
Теперь они смеют демократов сказать слово против уверенности в том, что они будут использовать точно такую же тактику, чтобы остановить Обаму от каких-либо успехов в его попытках обезвредить экономическую дорожную бомбу, которую Буш оставил нам, прежде чем она взорвется экономики всего мира. Если они не получат то, что хотят: меньше социальных расходов и больше налоговых льгот для богатых.
Как они осмеливаются?
И что еще более важно, как осмелился теневой пресс-центр Вашингтона не указывать на лицемерие пальцев ног этой ситуации?
Далеко не из того, что я предлагаю политическим советам Обамы, но в чем недостаток простого перехода своего рода Invest in America на счет серьезных экономистов, таких как Поль Кругман, и пусть эти немногие сенаторы-республиканцы, которые так вдохновлены, спустились на пол Сената и начали обструкция. Филибустер, пока корова не вернется домой, и цыплята придут на нос.
Назовите их блеф.
Сейчас у Обамы подавляющая поддержка, и страна решительно выступает против обструкционистского подхода к правительству. Эти усталые старики с их избитыми лозунгами и глупыми картами представляют. Пусть в течение нескольких дней они блуждают по поводу того, как Америке нужно больше сокращать налоги для богатых и триллионных систем космической обороны, но мы просто не можем позволить себе «расточительные» расходы на школы, больницы, пожарные службы и базовый медицинский охват для дети. Посмотрим, сколько времени потребуется до того, как цунами общественного отвращения поднимется и призовет этих людей к тишине и безвестности, которые они так заслуживают.