В Хвала Судьбе

Pixabay, CC0 Public Domain
Источник: Pixabay, CC0 Public Domain

В нашем эгалитарном духе опасно утверждать, что одна идея хуже другой. Мы находимся на гораздо более безопасной почве, если просто скажем: «Это другая перспектива».

Однако суждение, оценка, сбор золота из шлака является ключом к каждому из нас, становясь нашим лучшим «я» и обществом, дающим нам все возможное.

Ценность субъективности выражена в этом отрывке из пьесы Тома Стоппарда « Реальная Вещь», которая получила премию Тони за лучшую игру. В этом отрывке персонаж, драматург, говорит о битве за крикет.

Эта вещь, которая выглядит как деревянный клуб, на самом деле представляет собой несколько кусочков конкретной древесины, схотливо собранных определенным образом, так что все это возникает, как танцпол. Это для удара шаров сверчка. Если вы это исправите, сверчок будет проезжать двести ярдов за четыре секунды, и все, что вы сделали, это дать ему стук, как выбить верх над бутылкой толстого, и это создает шум, как форель, берущая муху , То, что мы пытаемся сделать, это написать крикетные биты, чтобы, когда мы бросаем идею и даем ей небольшой стук, она может путешествовать. Теперь, что у нас здесь ( плохо написанный сценарий), представляет собой кусок дерева примерно такой же формы, который пытается стать битой для крикета, и если вы ударите мяч вместе с ним, мяч проедет примерно на десять футов, и вы брось летучую мышь и танцуй о криках «Ой!» ваши руки застряли в подмышках. Крикетная бита не лучше, потому что кто-то говорит, что это лучше, или потому, что есть заговор. Это лучше, потому что это лучше.

Должны ли вы быть более склонными к себе?

Итак, если вы не справедливо оценили себя в последнее время, можете ли вы этого захотеть? Что лучше и хуже о себе? Какие сильные стороны вы хотите использовать? Какие недостатки вы должны исправить? Что вы должны принять как непреложный?

Принимая субъективное мнение на более неудобную территорию, возможно ли, что, несмотря на то, что многие школы, колледжи, СМИ и церкви говорят нам, мы должны быть осуждающими: чтобы все люди не имели права на равные ресурсы? И еще более спорным, что мы должны принять решение, что больше нужно идти к лучшему и ярчайшему, а не перераспределять все больше от них до «наименее среди нас?». Возможно, деньги, потраченные на возрождение ныне обычно умирающих программ для умственно одаренных детей, делают больше хорошо для человечества, чем еще один в длинной очереди «перспективных программ», стоимостью миллиарды налоговых долларов, которые не смогли вместить даже вмятину в разрыве достижений?

Слово для типов консультантов

Я пишу это на PsychologyToday.com, поэтому слово, подходящее для терапевтов, консультантов и тренеров, похоже на порядок. Типы советников сталкиваются с особым давлением, чтобы не быть осуждающим, выражать суждение только о наиболее предосудительном поведении. Но разве вы не могли бы сделать больше пользы для своих клиентов и, в свою очередь, для своей сферы влияния, чаще выражая свою хвалу и, что более важно, свою критику. В конце концов, сегодня большинство людей боятся критиковать людей, потому что общество узаконило обидеться на самых сумасшедших битвах. Например, во многих университетских городках, в том числе в моей альма-матер и где я преподавал, преподаватель UC Berkeley предупрежден, чтобы избегать «микроагрессий» и выпускать «предупреждающие предупреждения» ученикам, что удивительно, даже о таких благожеланиях, как просить читать Гекльберри Финн !

Уважаемый советник (и другие), если вы искренне хотите, чтобы люди обладали самопознанием, необходимым для того, чтобы опираться на свои сильные стороны и бороться с их слабостями, подумайте о том, чтобы заменить ценность-пустоту своей добросовестностью.

Биология Марти Немко находится в Википедии.