3 Прохладные исследования по прогнозированию поведения и 5 причин для беспокойства

Я люблю фильмы Тома Круза, или, по крайней мере, большинство фильмов Тома Круза. Они обычно включают людей, которые делают сумасшедшие вещи на высоких скоростях с огненными шарами и громкими взрывами в конце. Некоторые из его очков больше заставляют задумываться, чем другие, и один из его более интеллектуально провокационных, но все же визуально ослепительных, – это Отчет о меньшинствах .

В этом знаменитом фильме 2002 года Стивеном Спилбергом, звездах круиза, как глава подразделения «PreCrime», который борется с пытками, арестовывая людей, прежде чем они совершают преступление. Обоснованием для арестов являются изображения, созданные тремя одаренными людьми, «пред-шестерками», которые в прошлом прекрасно предсказывали времена, места и другие подробности преступлений. Конечным результатом является виртуальное устранение преступлений в 2054 году. (Сюжет твист заключается в том, что персонаж Круза обвиняется в предварительных битвах за убийство, а битва персонажа за его свободу приводит к обязательному высокоскоростному и огненному хаосу).

Наука подражает искусству?

Скажите, какой из этих трех классных исследований напоминает вам отчет о меньшинствах .

Исследование 1 : Психолог Натан Спренг и его коллеги-исследователи описали фиктивных людей с приятными или экстравертированными характеристиками для группы испытуемых, а затем попросили испытуемых при сканировании их мозгов, чтобы представить, как каждый человек будет вести себя в определенных ситуациях. Исследователи обнаружили, что они могут точно определить, какой фиктивный индивидуум представлял себе объект, основанный только на активности в медиальной префронтальной коре субъекта.

• Почему важна судоходство? Потому что это то же, что память
• Иглоукалывание – Интегративная медицина: Восток встречает Запад
• Когда ваше сердце ломается
• Вести себя!
• Дары просопании

Исследование 2 : Психиатр Дрю Барзман и его исследовательская группа собрали образцы слюны у 7-9-летних мальчиков вскоре после того, как их госпитализировали в психиатрическую больницу. Их цель состояла в том, чтобы определить, какие дети чаще всего будут агрессивными и жестокими, что является распространенной проблемой для психиатрических медицинских работников. Их результаты показали, что тяжесть и частота агрессивности мальчиков связаны с их уровнем гормонов тестостерона, ДГЭА и кортизола.

Исследование 3 : Neuroscientist Eyal Aharoni и его коллеги провели сканирование мозга у 96 мужчин-заключенных непосредственно перед их освобождением из тюрьмы. Они обнаружили, что заключенные с низкой активностью АКК во время задачи быстрого решения были повторно арестованы за все преступления со скоростью, в 2,6 раза превышающей те, которые имеют высокую активность в том же регионе, и повторно арестованы за ненасильственные преступления со скоростью, в 4,3 раза превышающей их высокую -активности.

Вау! Но продолжайте с осторожностью?

Я не знаю о вас, но все они напоминают мне так или иначе в отчете о меньшинствах . Но научное предвидение плохого поведения людей – это хорошо? Используется правильно, это может быть. Например, авторы исследования 2 (тесты на слюну) говорят, что такие знания могут помочь врачам собрать более эффективные планы лечения пациентов, подверженных насилию. Но вот пять причин, два научных и три социальных, быть осторожными с этой наукой.

• Умереть или не умереть: вот в чем вопрос.
• Как мы переусердствовали в переизбытке
• Миф и мечта
• Где находится фактическая наука
• У вас есть уголовные гены?

Причина 1 : Иногда эти исследования не следуют классической научной модели, которая диктует, что исследователи должны использовать теорию, чтобы предсказания (гипотезы), которые они позже тестировали, собирали данные, которые либо подтверждают их прогнозы, либо нет. Этот процесс уменьшает ложные срабатывания, возникающие в результате случайных ассоциаций, происходящих только в определенном наборе данных, и нигде больше. Например, исследования в области нейровизуализации иногда приводят к обратному процессу, сначала исследуя обширные данные, собранные с помощью сканирований мозга для анализа активности в областях мозга, которые затем используются для создания объяснения (теории), которое является научно подозрительным из-за его удобства и, вероятно, более высокого уровни ненадежности.

Причина 2 : исследуемый биомаркер (например, гормон или область мозга) может не представлять научного объяснения поведения, которое исследователь считает, что он представляет. Например, исследователи в моем посте «Почему политика делает вашу головную болью», правильно, говорят, что, хотя они считают, что область мозга, связанная с либералами, связана с социальным и самосознанием, а регион, связанный с консерваторами, к боеспособной системе боя или полета, регионы могут быть связаны с чем-то совершенно другим, таким как вознаграждение или обработка эмоций.

Причина 3 : 1- ^я поправка к Конституции США гарантирует отдельным лицам право на свободу слова, которое распространяется на право на свободу мысли. Человек может свободно говорить и думать, что бы он ни любил, но право не является абсолютным. Мы все помним из школьного класса гражданского общества. Верховный суд США Оливер Уэнделл Холмс заявил, что человек не может орать «огонь» в переполненном кинотеатре. Народные права на свободу слова также ограничены, например, запреты на хранение детской порнографии и использования «боевых слов.» То есть, вы можете сказать, что вы хотите, пока он не сразу ставить под угрозу безопасность людей вокруг тебя. Значит ли это, что чья-то деятельность мозга указывает на то, что они представляют опасность для окружающих их людей, и поэтому они должны быть ограниченными или недееспособными для защиты этих людей?

Причина 4 : Так же, как расовое профилирование, «нейро-» или «гормональное» профилирование не хватает власти, на данный момент, чтобы отделить хороших парней от плохих парней. Хотя многие из террористических событий, о которых мы слышим в новостях, возбуждаются мусульманами, ясно, что бесконечно малая часть мусульман – террористы. Аналогично, только потому, что у человека есть определенный биологический профиль, это не означает, что он / она будет вести себя так, как это связано с этим профилем. Значит ли это, что некоторые люди в сегодняшнем насильственном мире могут отказаться от своей личной или личной жизни в обмен на большую защиту от преступников со стороны правительства?

Причина 5 : Наша преступная система основана на намерении. В сущности, чтобы быть виновным в преступлении, вы должны намереваться совершить это преступление (мои извинения перед моими друзьями-юристами, которые, я уверен, съежились на моем внутреннем толковании одного из их основных принципов). Может ли человек, родившийся с недоразвитой лобной доли или деформированной миндалины, оба из которых связаны с крайне антиобщественным поведением, обладает свободной волей, необходимой для «намерения» совершить преступление? Если ответ отрицательный, то далек ли он, что мы начинаем «скользкий склон» к обществу, в котором никто не несет ответственности за их плохое поведение?

У меня есть знание

Независимо от проблем, эти исследования чрезвычайно интересны. И я могу предсказать, что мы увидим больше таких исследований, как технология, используемая для их проведения, продолжает развиваться. Результаты будут спорными, и последующие дебаты будут почти такими же интересными, как хороший фильм Тома Круза … почти.

Является ли, казалось бы, невозможной будущей наукой о меньшинстве, что беспокоит сегодня? Надеюсь, вы оставите комментарий и сообщите мне, что вы думаете.

– – – – – – –

Если вам понравился этот пост, поделитесь им по электронной почте или на Facebook или Twitter. Следуйте за мной на Twitter @GreggRMurray или «как» на Facebook, чтобы посмотреть другие интересные исследования.

Для получения дополнительной информации о проведенных исследованиях …

Aharoni et al. «Нейропрогнозирование будущего спина». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки .

Barzman et al. 2013. «Ассоциация между уровнями гормонов слюны и детской стационарной агрессией: экспериментальное исследование». Психиатрическая ежеквартально .

Spreng et al. «Представьте себе всех людей: как мозг создает и использует модели личности для прогнозирования поведения». Церебральная кора .