Психология рождественских подарков

Радж Персо и Адриан Фернем

Скрудж существует и преследует коридоры академии. Эксперты по финансам и поведению жалуются, что подарить подарок на Рождество не следует, теоретически, потому что это очень иррационально.

Экономисты, бормоча от наличных денег, действительно будут лучше следить за интересами получателей, чем эти носки или скоро заброшенный шарф. Если бы мы действительно заботились об эффективности для окружающих, мы должны были давать деньги. Tore Ellingsen и Magnus Johannesson из Стокгольмской школы экономики в недавней статье под названием «Заметная щедрость» перечисляют причины, по которым более эффективно и рационально разворачивать проверки в рождественское утро.

Во-первых, покупка подарков рискует приобрести что-то, чего не хочет получатель, и поэтому не будет ценить; валюта позволяет им получить именно то, что они желают. Во-вторых, подарки потребляют огромное количество времени и другие ресурсы, которые отслеживаются. Предоставление наличных денег экономит неисчислимое время, стресс и полярные ледяные шапки.

• Опасности сравнения самих себя с другими
• Ты высыпаешься?
• Разрешение социального конфликта между знакомыми кошками
• Уникальные музыкальные «стулья»
• Возрождение Мачо: токсическая мужественность и авторитаризм

Джоэл Вальдфогель, профессор прикладной экономики в Школе менеджмента Карлсона, Университет штата Миннесота, показал из крупных обследований тех, кто получает подарки, что, когда его спросили, какую денежную сумму они возьмут, если будут предложены деньги, вместо подарка, который они действительно получили, получатели были в среднем готовы принять сумму, значительно меньшую того, что подарок действительно стоил. Расходуя миллиарды людей на планете, покупая кого-то в подарок, мир тратит значительные ресурсы. Высокая цена за настроение.

В течение этого сезона благотворительные фонды поднимают активную привлекательность для обездоленных. Они почти повсеместно не просят подарков – много предпочитают, чтобы вы пожертвовали деньги, потому что это прагматически самый полезный вклад, который вы могли бы сделать. Если это, очевидно, более полезно, чем другие дары в сфере благотворительности, поэтому экономисты по-прежнему недоумевают относительно нерационального парадокса продолжения покупки друг друга «субоптимальными» подарками?

Торе Эллингсен и Магнус Йоханнессон предлагают в своей недавней статье, опубликованной в «Журнале общественной экономики», есть разные причины, по которым мы не даем денег. У денег есть неприятные ассоциации, в том числе эгоизм; различные эксперименты в области психологии показывают, что простое присутствие денег или даже если оно представлено сублиминально ниже осознанного сознания, похоже, побуждает людей к бессознательному ведению. Подобные эксперименты показывают, что люди более щедры, когда у них есть шанс только дать время, чем когда у них есть возможность просто пожертвовать деньги.

• Могут ли знаменитости самоубийства привести к смерти Copycat?
• Язык Любви
• LGBT Baby Boomer Sex: Хорошее, плохое и любящее
• «Герой» серийных убийц
• быстрее

Подарки действительно сигнализируют о вашем отношении к другому, и это объясняет, почему почти повсеместно представляют, что требуется время и силы, предпочтительнее тех, которые стоят дорого. Один из аргументов против того, чтобы деньги стали режимом обмена на Рождество, заключается в том, что было бы слишком легко подделывать отношения, просто написав большой чек. Люди интуитивно знают это – они предпочитают лучший тест того, насколько они заботятся, что неудобно найти и принести настоящий подарок. Те, кто слишком поклоняется легкой щедрости, могут продемонстрировать глубокую неуверенность – разве случайно, что это скорее любовница, чем жена, которая обычно получает более гламурный подарок?

Женщины непропорционально активны в качестве подарочных подарков на Рождество, давая 84% всех подарков и получая только 61%, подтверждая, что давно подозревают психологи, – они несут основную нагрузку на поддержание отношений. Женщины одинаково распределяют свои дары между мужчинами и женщинами. Мужские дарители без женских «соавторов» относительно редки (16%), и большинство их подарков даются женщинам. Подарки от мужчин до самцов встречаются редко (4%) по сравнению с дарами от женщин до женщин (17%). Женщины гораздо активнее подарят подарки, чем мужчины на Рождество, стремясь выбрать подарок, если они участвуют в совместном даровании, и дают больше подарков по отдельности.

На Рождественской елке также никогда не бывает пачек наличных денег, потому что, если обмен деньгами станет нормой, это может привести к ухудшению отношений. В этой новой более рациональной и эффективной вселенной, где валюта царит на Рождество, насколько мы можем быть уверены в себе, в отличие от размеров наших кошельков? «Неоптимальная» природа многих подарков становится своего рода прелестью – экономисты Ellingsen и Johannesson цитируют предложения с низкой «потребительской ценностью», которые действительно препятствуют людям вступать в отношения просто для того, чтобы собирать подарки.

Эллингсен и Йоханнессон цитируют недавний полевой эксперимент экономиста Себастьяна Кубе из Боннского университета и его коллег Мишеля Андре Марехала и Клеменса Пуппе, где работники, индивидуально нанятые на работу, получили непредвиденные подарки от работодателя, некоторые денежные и другие неденежные. Стоимость неденежного подарка была известна субъектам и была идентична денежному дарованию. Предпочтительным был денежный подарок, но неденежный подарок считался более достоверным сигналом доброты. Последующая работа работников откликнулась лишь слабо на наличные подарки, но положительно и решительно на неденежный дар.

Очень важно помнить в этом сезоне, когда подарочная подача – это норма, психологическая сила неожиданного подарка в течение остальной части года.

Ellingsen и Johannesson предполагают, почему мало кто просит денег, хотя исследования показывают, что большинство из них часто предпочитают это, никто не хочет появляться из-за денег. Поэтому подарки – это все, что лежит за упаковкой; истинный обмен рассматривает, и в этом, в сущности, принципиально психологический. Каждый подарок показывает что-то о том, что дающий думает о получателе.

Ellingsen и Johannesson цитируют лирику песни: «У человека есть две причины для того, что он делает. Первая из них – гордость, а вторая – любовь «Hüsker Dü» от песни «She Floated Away» на альбоме «Warehouse: Songs and Stories».

Казалось бы, чем больше вы отдаете и получаете с любовью, а, возможно, тем меньше с гордостью, тем лучше может быть ваше Рождество.

Дар – это внешнее проявление понимания. Идеальный подарок – это то, что действительно хочет получатель, наслаждается и ценит, и не будет покупать для себя.

Счастливого Рождества всех, и, пожалуйста, не переучивайте все.

Следуйте за доктором Радж Персо в Twitter: www.twitter.com/(link является внешним) @DrRajPersaud

Raj Persaud и Peter Bruggen являются совместными редакторами подкастов для Королевского колледжа психиатров, а также теперь имеют бесплатное приложение в iTunes и магазине Google Play под названием «Raj Persaud в разговоре», в котором содержится много бесплатной информации о последних результатах исследований в области психического а также интервью с лучшими специалистами со всего мира.

Загрузите его бесплатно по этим ссылкам:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj(link является внешним) … (ссылка внешняя)

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662(link является внешним) …

Новый роман доктора Раджа Персо – психологический триллер, который ставит вопрос – «любовь – самая опасная эмоция?» – основано на уникальном полицейском подразделении, которое действительно защищает Букингемский дворец от зацикленных навязчивых идей – «Can not Get You Out Of My Head» – и теперь доступно для заказа в режиме онлайн.

Версия этой статьи была первоначально опубликована в The Huffington Post