Более 60 000 человек, которые идентифицируют себя как профессионалы в области психического здоровья, подписали петицию, в которой говорится, что «Дональд Трамп проявляет серьезное психическое заболевание, которое делает его психологически неспособным грамотно выполнять обязанности президента Соединенных Штатов», идя на призыв к его удалению с должности ,
Как сторонник людей с психическими заболеваниями, я нахожу это ходатайство тревожным по четырем причинам.
Диагностика требует клинического консультирования
Во-первых, невозможно точно диагностировать человека без углубленного клинического интервью и других диагностических тестов. Даже тогда распутывание возможных симптомов психического заболевания от атипичных черт характера является сложным делом.
Действительно, в настоящее время среди профессиональных ассоциаций существует консенсус, согласно которому клиницисты психического здоровья должны проявлять осторожность и смирение в процессе диагностики. Слушания в креслах клиницистов по психическому здоровью общественных деятелей могут считаться неэтичными и свидетельствовать об отсутствии профессионализма.
Отчуждение половины населения
Во-вторых, подписавшие стороны явно не считали непредвиденные последствия их ходатайства. Они заявляют, что Трамп психически болен. Означает ли это, что они также думают, что люди, которые голосовали за Трампа, также психически больны?
Конечно, я увлекаюсь, но простое существование этого ходатайства (не говоря уже о числе подписчиков) может поколебать доверие общественности к профессиям психического здоровья. Это может быть особенно заметно среди избирателей Трампа, которые могут чувствовать, что их будут ругать или унижать, если они посещают врача. Это может отрицательно сказаться на использовании услуг и терапевтических отношениях.
Укрепление стигмы
В-третьих, подписавшиеся, похоже, не знают, что петиция неявно стереотипирует и стигматизирует людей с психическими заболеваниями. Это приравнивает психическое заболевание к некомпетентности. Это увековечивает пагубные стереотипы о том, что люди с психическими заболеваниями (ipso facto) неустойчивы, неустойчивы и неумелые. Расскажите об этом покойному Джону Нэшу, математику с шизофренией, который получил Нобелевскую премию.
Возможно, сторонники считают, что люди с (предполагаемой) психической болезнью должны вообще избегать политики? Если это так, то мир в настоящее время будет совсем другим местом, поскольку данные свидетельствуют о том, что как Авраам Линкольн, так и Уинстон Черчилль страдали психическими заболеваниями.
Некоторые специалисты в области психического здоровья вели борьбу за снижение стигмы, а общественное отношение может измениться к лучшему (см. Видео ниже). К сожалению, это ходатайство не помогает в этом отношении.
Историческое злоупотребление психиатрией
В-четвертых, история изобилует примерами клиницистов, использующих язык психических заболеваний для дискредитации политических оппонентов. В предкурочном юге врачи заявили, что рабы, которые желали свободы, страдали от бредового психического заболевания, называемого «драпотомания».
Аналогичным образом, советские клиницисты сознательно расширили определение психического заболевания в политических целях. Они создали новую болезнь под названием «вялая шизофрения», которая охватывала «симптомы», такие как «заблуждение в реформе», «настойчивость» и «борьба за правду». Это привело к маркировке, госпитализации и принудительному лечению тысяч политических диссидентов.
Клиницисты-психиатристы, которые случайно называют политических деятелей «психически больными», вторят эре психиатрии, которая испорчена насилием. Это скользкий склон, который следует старательно избегать.
Альтернативный подход
Каждый человек имеет право прийти к своим собственным выводам о характере и характере президента Трампа, а также любого другого общественного деятеля. Английский язык богат и обширен. Он предлагает множество слов выбора (многие из которых непечатаемы), которые могут использоваться для описания (или высмеивания) общественных деятелей, которых мы не одобряем. Прибегать к психиатрической терминологии указывает на провал воображения.
Случайное использование психиатрических концепций клиницистами психического здоровья оказывает плохую услугу психическим здоровьем, людям с психическими заболеваниями и обществу в целом. Использование языка таким образом имеет испорченную историю и увековечивает высокий уровень стигмы психического здоровья. Это ходатайство недобросовестно и может дискредитировать профессии психического здоровья в глазах многих.
Психология и политика редко делали хороших парней. Давайте продолжим держать их в стороне.