Простите меня, потому что я действительно одержим Дональдом Трампом. Прежде чем вы поймете неправильную идею, я не могу выдержать этого парня, и я думаю, что его политика – это катастрофа. Но избрание Трампа и все, что продолжалось с тех пор, меня довольно очаровывало в чем-то наполовину интеллигентно заинтересованное и наполовину испуганное.
«Поддельные новости» были ключевой частью президентства Трампа и его избрания. Существует множество доказательств того, что Россия породила фальшивые новости, чтобы помочь повлиять на выборы. Существует также множество доказательств того, что фальшивые новости летали спереди, слева и в центре, вплоть до выборов – с обеих сторон. И, конечно же, Трамп обвинил почти все средства массовой информации вне Fox News в том, что они были фальшивыми новостями, особенно, возможно, в его обращении с New York Times .
Фактическое определение поддельных новостей – это новость, распространяемая, чтобы преднамеренно обмануть людей, использующих неточности или вещи, которые полностью созданы. Это не имеет ничего общего с политическим уклоном. Высказывание Барака Обамы спасло 5 человек от пожара, если он не стал фальшивыми новостями. Высказывание инаугурационной толпы Дональда Трампа было не таким большим, как он утверждает, это не поддельные новости. Это может быть мотивировано партизанскими убеждениями. Но это все еще не поддельные новости. Реальность – это реальность.
Теперь почему Трамп подумает, что новости, которые плохо говорят о нем, являются «поддельными», хотя это не так? Почему сторонники Трампа думают, что многие вещи верны, хотя они, безусловно, были составлены Трампом? Почему мы все более восприимчивы к поддельным новостям, когда они соответствуют нашим собственным убеждениям?
Существует огромное количество исследований в социальной психологии по «наивному реализму». Наивный реализм – это представление о том, что люди склонны воспринимать себя как объективных воспринимающих и мыслителей, как в социальном, так и в физическом мирах. Поэтому, когда мы слышим или видим что-то, согласующееся с нашими убеждениями, есть тенденция верить в это. Если бы я прочитал, что Дональд Трамп рассмеялся над бездомным, мой ближний импульс был бы верить в то, что у меня есть это мировоззрение Дональда Трампа как довольно ужасного человека. Если бы я прочитал, что Обама сделал это, я бы почти импульсивно склонялся к тому, чтобы проверить, правда ли это, потому что, честно говоря, моя любовь к человеку проходит глубоко. Я бы по-прежнему проверял законность этой истории, если бы это был Трамп, потому что я очень стараюсь не распространять лжи. Но тенденция все равно будет.
Одна линия работы, соответствующая наивному реализму, – это «слепое пятно». Эта работа спросила людей, например, насколько восприимчивы они к широкому спектру психологических предубеждений. Таким образом, исследование может объяснить предвзятость (склонность людей думать, что они все это знали, когда они этого не сделали), а затем спросить людей, насколько они сами восприимчивы к этому, и насколько они думают о других. Люди почти всегда говорят, что они менее восприимчивы. Эта работа еще раз показывает, что даже когда люди допускают использование предвзятых источников, они по-прежнему считают, что они достигают объективных, объективных выводов.
Другая линия исследований, согласующаяся с Наивным Реализмом, показывает, что люди более критично относятся к исследованиям, которые не соответствуют их убеждениям. Они также с большей вероятностью верят в аргумент, если он сделан кем-то, кто разделяет их взгляды, чем тот, кто этого не делает.
Есть также свидетельства того, что мы склонны переоценивать степень, в которой другие люди разделяют наши убеждения. Это говорит о том, что мы склонны думать, что другие люди, пока нам не дают повод думать иначе, будут верить в то, как мы это делаем.
Что касается фальшивых новостей, то эти исследования показывают, что мы (а) думаем, что мы можем определить легитимность источника новостей с большей объективностью, чем мы, возможно, можем, (б) считаем, что информация, которая согласуется с нашими существующими убеждениями – даже если он подделка – более правдоподобна, чем информация, которая этого не делает, и (c) переоценит степень, в которой другие люди согласятся с новостями, как только мы сами это сделаем. Этот последний момент может сыграть большую роль в выборе обмена фальшивыми новостями, например, в социальных сетях.
Люди по большому счету очень мотивированные мыслители, которые склонны переоценивать, насколько они рациональны и объективны. Когда дело доходит до веры в и подталкивания поддельных новостей, это имеет серьезные последствия.
