Ложь, выборы и интуиция бабушки

Источник: wiki-изображения

Если бы моя бабушка научилась читать и писать на английском, а не на итальянском, она бы аплодировала статье в Nature Neuroscience, которая указывает на то, что маленькая ложь ведет к большей лжи. В ее мире не было такой вещи, как маленькая белая ложь. «Ложь, ложь, ложь. Маленькая ложь ведет к большим, – часто говорила она. Nature Neuroscience отмечает: «Степень, в которой участники участвуют в самообслуживающей нечестности, увеличивается с повторением».

Задолго до исследований Бабушка с подозрением относилась к людям, которые затушевали правду, и особенно политикам.

Согласно исследованию, возглавляемому Нилом Гарреттом, PhD, Affective Brain Lab, Отделом экспериментальной психологии, Университетским колледжем Лондона: «Нечестность – неотъемлемая часть нашего социального мира, влияющая на сферы, от финансов и политики до личных отношений».

В сегодняшнем высокозатратном политическом климате ежедневно обвиняют обвинения в лжи, от новостных сообщений до телевизионных объявлений. В мире моей бабушки личные контакты были ключом к победе на выборах.

• Похищение американской психики
• Прощание с реальностью? Иллюзия в выборах в 2016 году
• Победитель дебатов находится в глазу (а не ухе) Beholder
• Мужские жесты с собачьей властью заставляют их казаться ненадежными
• Была ли речь Трампа хорошей только из-за эффекта контраста?

Бабушка и политическая честность : бабушка считала, что кандидаты, которые сидели за вашим столом в столовой, с меньшей вероятностью лгут, чем те, кого вы встретили в ратуше. В свое время, в 1950-х годах, она считалась интуитивной властью. Политики часто останавливались для своих обедов в пятницу вечером.

В субботу жители окрестностей собирались на крыльце или в гостиной, чтобы спросить ее мнение. Маленькие жесты от бабушки могли заставить людей задуматься, хотя она больше полагалась на «чувства, которые я получаю», а не на факты.

Соседи спросили: «Аннунциата, что ты о нем думаешь?»

• Руководство по выживанию для неопределенных времен # 3: Позитивное мышление?
• Коллективный интеллект в голоцене – 1
• Наблюдение и манипулирование в эпоху Интернета
• Трамп, наука и биополитика
• Голосование с нашим наследственным мозгом

Если она не ответила словами, это не было хорошим знаком, когда она наклонила голову, пожала плечами и бросила руки в воздух.

Во время одной близкой гонки соседи подтолкнули ее к ответу на ее любимого кандидата. Она улыбнулась и сказала: «Знаешь, я не принимаю сторону. Они оба хорошие люди. Они оба пришли ко мне домой и сели за мой стол. Но только одна привезла его жену и даже его мать.

«Ах, это говорит нам все», – кивнули они. «Никто не будет лгать перед собственной матерью».

Результаты исследований. Хотя мы можем интуитивно понять, что ложь может превратиться в whoppers, исследователи обнаружили, основываясь на эмпирических данных, что существует «постепенная эскалация самоотверженной нечестности». Их исследование «раскрывает биологический механизм, который поддерживает« скользкую склон ». Кроме того, они отметили:

«Мы показываем, что степень, в которой участники участвуют в самообслуживающей нечестности, возрастает с повторением. Используя функциональную МРТ, мы показываем, что снижение сигнала в миндалине чувствительно к истории нечестного поведения в соответствии с адаптацией ».

В сегодняшней сложной политической битве между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом это может быть правдой и ложным фактором, который сигнализирует об итогах выборов. Однако для тех, чьи головы вращаются от фактов, существует еще один важный аспект – целостность. Если мы будем доверять интуиции бабушки о матерях, то в первый раз в истории мы вполне можем обратиться к следующему лидеру Соединенных Штатов как «госпожа президент».

Ссылка: Nature Neuroscience: Октябрь 2016 г.

Copyright 2016 Рита Уотсон