Этот пост был написан Лоуренсом Т. Уайтом.
Психологический атлас – это карта, которая отображает региональные различия в наблюдаемых оценках на психологической оценке или тесте.
Взгляните на эту карту от Vox, которая основана на данных из отчета World Happiness. Он отображает уровни счастья во всем мире, измеряемые опросами Гэллапа в период с 2012 по 2014 год. Опрошенные респонденты указали на качество своей жизни по 10-балльной шкале. На карте более счастливые нации имеют более темные оттенки, а менее счастливые нации имеют более светлые оттенки.
Психологические атласы доставляют большие объемы информации очень быстро, в формате, который визуально интересен и легко доступен большинству читателей. К сожалению, эти красочные карты часто скрывают столько, сколько они показывают.
Вот три примера того, что я имею в виду.
1. Голландский профессор Герт Хофстеде и его коллеги создали множество психологических атласов, в том числе карту мира, изображающую разную степень мощности. [1] (Посмотрите на карту, прежде чем читать дальше.)
Цвета на карте основаны на мнениях сотрудников IBM в каждой стране в период между 1967 и 1973 годами. Психологические атласы Hofstede, многие из которых можно найти в учебниках и в блогах, основаны на данных, собранных более 40 лет назад из нерепрезентативный подмножество людей, проживающих в каждой стране.
2. В 2008 году психологи Питер Ретрофроу, Сэм Гослинг и Джефф Поттер построили пять разных карт Соединенных Штатов. На каждой карте изображены относительные различия между 50 состояниями по показателю штата по одной из черт личности Five Five. [2] На карте Согласительности, например, 10 наиболее приятных состояний затенены черными, 10 наименее приятных состояний окрашены в белый цвет, а остальные состояния изображены в разных оттенках серого.
Исследование, проведенное Rentfrow и его коллегами, является образцовым, так как их карты основаны на оценках личности более 600 000 человек в США. Их исследование стало важным ранним шагом в построении географии личности.
Однако карты могут вводить в заблуждение. Кто-то, просматривая карты, может легко подумать, что состояния в нижней части 20% существенно отличаются от состояний в верхних 20%. Может, они и есть. Но, возможно, это не так. Из-за способа построения карт невозможно сказать.
Предположим, что мы оцениваем все 50 состояний по их средним значениям по 5-балльной шкале экстраверсии. Самые экстравертные и наименее экстравертные состояния могут сильно различаться, скажем, 2 балла по 5-балльной шкале. Однако также возможно, что состояние с наивысшим баллом и наименьшее скользящее состояние различаются простой частью точки, а остальные 48 состояний между ними.
Общий урок таков: любой набор предметов может быть ранжирован от наивысшего до самого низкого, но это не обязательно означает, что предметы отличаются психологически значимым образом.
3. Несколько месяцев назад психологи Лазар Станков и Джихюн Ли опубликовали «психологический атлас слова» (их слова) на основе данных из 33 стран. Они утверждают, что идентифицировали три «психологических континента», которые отличаются по отношению к консерватизму, которые они определяют как набор социальных установок, связанных с гадостью, моралью и религиозностью.
На их карте наименее консервативные страны (Канада, Австралия и страны Западной Европы) были окрашены в синий цвет. Умеренно консервативные страны (Восточная Европа, Россия, Китай и США) были окрашены в красный цвет. Самые консервативные страны (в основном в Южной Азии, Юго-Восточной Азии, южнее Сахары и Латинской Америке) были окрашены в желтый цвет.
Это красивая карта, но действительно ли она?
Оценка национальной консервативности каждой нации была рассчитана на основе самоотчетных отношений студентов университетов в этой стране. Например, в Аргентине 441 учащийся заполнил онлайн-анкету. Образцы с приличным размером также были набраны в Японии, на Филиппинах и в Соединенных Штатах. Однако так называемые «национальные» оценки Перу, Ирландии и Нидерландов были основаны соответственно на 38, 33 и 30 респондентах.
Не поймите меня неправильно. Исследовательские психологи, которые производят эти карты, как правило, знают и очень открывают об ограничениях своих карт. Но случайных читателей может и не быть.
При интерпретации психологического атласа важно задать себе по крайней мере три вопроса. Каков размер выборки для каждой нации или штата? Насколько репрезентативными являются образцы? Являются ли цифровые различия между регионами с высоким рейтингом и низким уровнем оценки психологически значимыми?
Источники:
Сэндвиф, PJ, Гослинг, SD, и Поттер, J. (2008). Теория возникновения, настойчивости и выражения географической вариации в психологических характеристиках. Перспективы психологической науки , 3 (5), 339-369.
Stankov, L., & Lee, J. (2016). К психологическому атласу мира с моделированием смеси. Журнал кросс-культурной психологии , 47 (2), 249-262.
[1] Индекс мощности мощности Hofstede измеряет степень, в которой члены группы принимают и рассчитывают, что мощность распределяется неравномерно.
[2] «Большая пятерка» – это невротизм (негативная эмоциональность), экстраверсия, открытость к опыту, доброжелательность и добросовестность.
