Почему психопаты не заботятся, если они вас вызывают

Источник: Tracy Whiteside / Shutterstock

Ключевой особенностью психопатии является нечувствительность к причинению вреда другим. Исследователи уже давно пытаются понять, почему люди с высоким уровнем психопатии имеют это эмоциональное слепое пятно. Недавнее исследование психолога Университета Падуи (Италия) Каролины Плетти и его коллег (2017) провело тестирование новой модели, чтобы понять причины, по которым люди с высоким уровнем психопатии не заботятся о страданиях своих собратьев.

По словам Плетти и ее команды, хорошо известно, что люди с высоким уровнем психопатии менее способны распознавать сигналы бедствия, в том числе лицевые и вокальные выражения страха и печали людьми, нуждающимися в немедленной помощи. Потенциальная связь между эмоциями и моралью, как и Pletti et al. примечание, адресованное в Модели интегрированной модели эмоций (КЭС). Большинство из нас, по данным КЭС, учатся в начале своей жизни, предпочитая избегать того, чтобы другие люди грустили или боялись. Те, кто психопат, однако, не делают этого, и поэтому менее склонны основывать моральные решения на свой потенциал, чтобы причинить страдания другим.

Обоснование модели IES предполагает простое подкрепление. Мы узнали из-за нашей жизни, что плохо причинять боль и страдания другим. Подумайте о том, что происходит, когда обычный малыш толкает товарища по команде, заставляя плеймейкера расплакаться. Малыш №1 будет грустить, если он повредит малышу №2 и даже начнет плакать. Такие встречи учат детей избегать возникновения негативных эмоций у других людей. Лица с психопатологией, однако, не делают эту связь и продолжают становиться взрослыми, которые не удержаны от вреда другим людям. Нейробиологи следят за этим недостатком эмпатии отчасти к дефициту в миндалине, которая является частью подкорки, которая воздействует на эмоциональные раздражители. Другой дефицит возникает в части коры головного мозга, участвующей в процессе принятия решений, которая использовала бы эту эмоциональную информацию.

Классической дилеммой, используемой в исследованиях принятия моральных решений, является так называемая проблема «троллейбуса», в которой людям дается сценарий с участием беглого поезда, который угрожает убить пять человек. В этом гипотетическом случае вам говорят, что если вы отправите поезд на другую дорожку, один человек умрет, но вы сохраните первоначальную пятерку в пути. Еще одна разновидность этой дилеммы немного более экстремальна, спрашивая людей, будут ли они удалять человека с эстакады, чтобы остановить этот беглый поезд. В этом случае человек, которого вы отталкиваете, умрет, но он спасет пять, потому что его тело на трассе остановит поезд. Большинство людей найдут выбор менее мучительным в исходной двухканальной версии проблемы, чем в версии эстакады, хотя фактическая проблема принципиально одинакова в обоих сценариях. Кажется, что-то хуже, так или иначе, активно вызывать смерть человека на эстакаде, хотя это спасло бы жизнь пяти ниже.

• Время сейчас обсуждает развитие рабочей силы
• Поговорите со своей семьей о том, чтобы пить этот новогодний вечер
• Для, не против
• Изменение жизни наравне с системой
• Что бы вы сказали своему 16-летнему «Я»?

Согласно модели КЭС, возбуждение негативных эмоций, связанных с эстакадой, позволяет большинству людей принять нерациональное решение не спасать его, а жертвовать пятью. Люди с высоким уровнем психопатии испытывают меньше эмоциональной дилеммы и, следовательно, делают более рациональное решение пожертвовать одним из пяти, независимо от того, что им причастно.

К счастью, не так уж часто мы сталкиваемся с такими крайними выборами. Плетти и ее коллеги считают, что проблема троллейбуса и связанный с ним вариант пешеходного моста слишком экстремальны по сравнению с решениями, которые большинство из нас должно сделать в ходе нашей повседневной жизни. Вместо этого мы сталкиваемся с ситуациями, связанными с другими моральными нарушениями, такими как ложь. Исследовательская группа полагала, что они могли бы лучше понять роль эмоций в принятии моральных решений у людей с высоким уровнем психопатии по сравнению с теми, кто не сравнивает реакцию с этими низкими долями моральными дилеммами, связанными с обманом. Один набор из этих повседневных моральных дилемм, связанных с причинением вреда другим путем обмана; другой набор все еще касался лжи, но считался относительно безвредным в их исходе.

Начиная с выборки из 281 студентов, исследователи Университета Падуи впервые определили самый высокий и самый низкий уровень психопатии, используя стандартную меру, которая идентифицирует людей с наименьшей эмоциональной реакцией на причинение вреда другим. Пострадавшие дилеммы попросили участников представить, что они были пожарными или строителями, которые должны были решить, позволить ли одному человеку умереть, чтобы спасти пятерых других, которым грозит опасность. В повседневных сценариях, связанных с вредом, спрашивали участников, например, будут ли они заниматься обманным поведением, которое будет стоить кому-то еще денег. Безвредный тип сценария обмана спросил их, будут ли они подделывать болезнь, чтобы уйти от участия в социальном мероприятии, к которому они уже приняли приглашение.

• Вы слишком заняты, чтобы передумать?
• Почему и как вы должны совершать перерывы в работе?
• Задайте себе этот вопрос, чтобы лучше соответствовать вашим целям
• Рефрейминг IQ
• Зачем беспокоиться о несовершеннолетних? Разгневанный Мораль!

Как отмечали другие исследователи, люди с высоким уровнем психопатии были менее обеспокоены в жертвоприношении жизни или смерти по сравнению с низко психопатическими сверстниками. Высокий психопат также в равной степени мог лежать во вредных и безвредных повседневных ситуациях и был менее эмоционально обеспокоен перспективой причинения вреда своей лжи. Интересно, что очень психопат, казалось, мог судить, правильно ли было или неправильно обманывать других, но это решение не мешало им делать вредный выбор. Как заключили авторы, «психопатические индивиды менее склонны воздерживаться от личного преимущества, связанного с нанесением вреда другим из-за их эмоциональной гипоактивности» (стр. 364).

Подводя итог , люди с высоким уровнем психопатии способны различать правильные и неправильные, но не позволяют этому различию влиять на их принятие решений. Они также будут преследовать выбор, который приносит им пользу, даже если они знают, что они морально ошибаются, потому что у них нет таких же негативных эмоций, которые связаны с теми выборами, которые делают не психопатические люди. Мы не можем сказать, что люди с высоким уровнем психопатии неспособны сделать моральный выбор, но, похоже, оправдано говорить, что они будут испытывать меньше мучений, когда им это нужно. Остальные из нас не хотят причинять вред другим и испытывают стресс, когда вынуждены это делать, но те, кто в психопатии, похоже, могут сделать «утилитарный», основанный на логике выбор, не чувствуя себя особенно расстроенным.

Если вы находитесь в отношениях с кем-то, кому, по вашему мнению, высоко психопатия, это исследование показывает опасности, с которыми вы можете столкнуться, если этот человек должен будет жертвовать от вашего имени. При прочих равных условиях вам гораздо лучше быть в отношениях с людьми, которые знают и заботятся о том, что лучше для вас.

^{Следуйте за мной в Twitter @swhitbo для ежедневных обновлений психологии, здоровья и старения. Не стесняйтесь присоединяться к моей группе Facebook «Выполнение в любом возрасте», чтобы обсудить сегодняшний блог, или задать дополнительные вопросы об этой публикации.}

^{Авторское право Susan Krauss Whitbourne 2017}

• ^{twitter.com/swhitbo}
• ^{www.facebook.com/groups/291980054177391/}