Джек Потрошитель убил себя?

Сто тридцать лет назад ключевой подозреваемый не оставил ничего, кроме секретов.

J. J. Hainsworth

Источник: Джей Джей Хейнсворт

Когда я приехал на конференцию Потрошителей в Лондоне в сентябре к 130-й годовщине нераскрытых позорных преступлений 1888 года, я был готов к множеству споров риппологов о своих любимых подозреваемых. Я регулярно рецензирую книги Риппера, в том числе одну, в которой упоминалось более 300 подозреваемых. Тем не менее, только около полудюжины постоянно всплывают на досках чата Потрошителя. Среди них Монтегю Джон Друитт, излюбленный подозреваемый в шефе CID сэр Мелвилл Макнахтен (из трех названных им). Барристер и помощник школьного учителя, Друитт внезапно покончил жизнь самоубийством в конце 1888 года, после того, как последняя жертва Потрошителя была жестоко убита. Его тело было найдено в Темзе 31 декабря 1888 года.

Одним из спикеров конференции был преподаватель истории австралийской средней школы Джей Джей Хейнсворт, который исследовал дело Друитта и создал « Джека Потрошителя – Дело решено», 1891 . Мне было любопытно его аргумент, так как Макнахтен, похоже, неправильно понял некоторые ключевые факты о Друитте. Он описал Друитта, 31-летнего юриста, так:

«… Врач около 41 года и из довольно хорошей семьи, который исчез во время убийства в суде Миллера и чье тело было найдено плавающим в Темзе 31 декабря: то есть через 7 недель после указанного убийства. Говорили, что тело находилось в воде в течение месяца или более … Из личной информации я не сомневаюсь, но его собственная семья подозревала этого человека в убийстве Уайтчепела, как утверждается, он был безумцем в сексуальном отношении ».

Оказывается, что Хейнсворт провел очень тщательное исследование и был готов показать, что Макнахтен не был небрежным, как утверждают многие рипперологи. Вместо этого он использовал расчетное неверное направление о фактах, чтобы защитить членов семьи из высшего класса от публичного скандала. Книга содержит много подробностей, чтобы установить чувство элитарного общества, где скандалы были преуменьшены, и люди закрыли свои ряды. Один из рецензентов утверждает, что отпрыск этой семьи вряд ли нуждается в защите, но Хейнсворт не говорит о чувствительном характере этого человека. Речь идет о социальных классах, которые заботятся о своих собственных, полагая, что всем членам будут предоставлены аналогичные преимущества.

Вокруг молодого «Монти» было несколько загадок, в том числе психическое заболевание в семье, которое испугало его. Он также был уволен с должности помощника учителя в ноябре из-за «серьезных неприятностей». Друитт также оставил записку: «С пятницы я чувствовал, что стану похожим на маму, и лучшее для меня – умереть «Его мать была отправлена в приют для суицидальной депрессии, состояния, которое распространялось в ее семье. Мы можем иметь некоторое представление о его самоубийстве даже без дополнительной ответственности быть Джеком Потрошителем.

Но мы не можем точно знать, почему он решил умереть.

Благодаря множеству исследовательских дыр еще в 1888 году, случай неопознанного Потрошителя достаточно эластичен, чтобы вместить многие теории. Убийца между четырьмя и девятью женщинами из 1887-1890ish (в зависимости от того, какой теория расследований правды) была размечена по-разному, как лунатик, врач, маг, порнограф, князь, министр, повар, моряк, писатель, художник и мясник, чтобы назвать несколько, а также женщина и члены социального клуба.

Книга Хейнсворта предлагает подробности из первичных и вторичных источников, и другие исследователи Потрошителя подтвердили, что его аргументы заслуживают рассмотрения. Так или иначе, он обеспечивает провокационный, хорошо документированный поворот в примечаниях Мелвилла, который эффективно противостоит тем, кто уволил Друитта как подозреваемого. Хейнсворт также предлагает исчерпывающий отчет о Макнахтене и его социальных связях.

Тем не менее, ключевой вопрос в случае Потрошителя заключается в том, что предложение теории означает скачок в пробелах в ключевой информации. Мы многого не знаем, и многие известные нам факты могут соответствовать нескольким сценариям. Возможно, Макнахтен сознательно исказил факты или, может быть, он просто ошибся. Пока мы не знаем, кто такой JtR, мы должны прибегнуть к анализу спекуляций и вероятностей.

Если Хейнсворт прав, что Макнахтен был осторожным, требовательным человеком, то он, по крайней мере, предоставил достоверное объяснение своих ошибок и нежелания делать больше с делом. Я даже видел, как рецензенты говорят, что Хейнсворт раскрыл дело: Потрошитель действительно покончил с собой.

Мне всегда нравился Друитт как подозреваемый, и, прочитав эту книгу, он мне нравится еще больше.

Рекомендации

Хейнсворт, JJ (2015). Джек Потрошитель – Дело решено , 1891. Макфарлэнд.

Intereting Posts

Профанация и кажущиеся неуместными слова в классе Балансировка японского и ирландского наследия Внутри сознания психопата – эмпатия, но не всегда 20 способов для вас стать ближе друг к другу Появляется ли в психологии, почему женщины остаются с оскорбительными мужчинами? Разбивается ли психиатрическая система? Люди видят эмоции в вашем лице, которых там нет? Penn State, Hubris и социальная ответственность Охватывая роль тети в праздники Можете ли вы прийти к себе? Рассмотрите степень магистра в генетическом консультировании Обзор теории разделения Мой подросток – это нервная катастрофа Сексуальные новогодние обещания Что вы думаете, что вы должны думать, что вам следует делать?