Реформа системы уголовного правосудия очень важна в новостях. Одной из наиболее обсуждаемых реформ является освобождение того, что, как утверждается, является большим числом ненасильственных заключенных. Дело в том, что и бесчеловечно, и дороже держать мужчин и женщин в тюрьме, если они не были осуждены за насильственные преступления.
Нет сомнений в том, что дорого держать правонарушителей взаперти, в некоторых случаях более дорогостоящих, чем финансирование учебного года студента в высшем летном училище. Возможно, за половину стоимости года в тюрьме некоторые заключенные могли находиться под наблюдением в общине и предлагать программы, которые помогут им стать ответственными гражданами.
Теоретически все имеет смысл. Но это не так просто. Преступники известны преступлениями, за которые они пойманы. Взломщик является правонарушителем собственности. Рапист – сексуальный преступник. Человек, который считается «догнавшим» в мире наркотиков, имеет проблему злоупотребления психоактивными веществами. Многие критики нынешней системы предполагают, что именно эта последняя группа, в частности, должна быть выпущена.
Проведя опрос взрослых и несовершеннолетних правонарушителей более сорока лет, я обнаружил, что чаще всего то, что человек отбывает время, представляет собой лишь верхушку айсберга его преступного поведения. Сюда входят преступники, арестованные за так называемые «преступления белого воротничка», которые были жестокими, но никогда не арестовывались за насильственные действия. Недавно я оценил молодого человека, который был в тюрьме округа, за то, что он неоднократно нарушал запретительные приказы и нарушал условное наказание. У него было приятное поведение, он был чрезвычайно артикулирован и считался ненасильственным преступником. Проводя несколько часов, беседуя с ним, я обнаружил, что он совершил акты насилия в семье по отношению к девушке и также напал на своего отца. Более того, он делал тысячи долларов в месяц, незаконно предоставляя крупный транквилизатор по всему большому географическому региону.
Я понимаю, что человека нельзя осудить за то, за что он не был осужден. Я хочу сказать, что у нас должен быть надежный способ оценить преступников, чтобы мы знали, кого мы выпускаем. В противном случае каждый рискует освободить кого-то, кто считается второстепенным игроком в мире наркотиков и, следовательно, не опасен, но который на самом деле запугал своего порочного настроя любого, кто пересекает его и известен своей семье и окружающим, быть пугающим, если ценить его жизнь.
Недавно в Вашингтоне, округ Колумбия, судье было предложено сократить длительный тюремный срок человека, который оказался, по данным The Washington Post (9/7/15) «одного из самых известных наркобаронов Вашингтона». Опрос рано или поздно, чтобы освободить заключенных, американский окружной судья Ройс С. Ламберт цитировался в Пост, заявив: «Это дает мне возможность приостановить то, что делает Конгресс … Я бы подумал, что главные наркодилеры в стране не будут бенефициарами того, что мы «Попытка сделать здесь». The Post также цитирует бывшего федерального прокурора Уильяма Г. Отиса, который предупредил: «Если мы сократим увеличение использования тюремного заключения, мы получим больше преступлений». Похоже, что г-н Отис указывал на очевидное. Уровень преступности упал, поскольку больше людей было заперто. Это было в период, когда безопасность общества считалась первостепенной. Готовимся ли мы к развороту, поскольку реформисты возвращают наши общины к эпохе высоких преступлений?