Комплексная когнитивная плоскость и новая мера IQ

В предыдущем посте я утверждал, что понятия и проблемы, такие как свобода воли и детерминизм, могут быть сложными в том же смысле, в каком числе могут быть: другими словами, при объединении реального с мнимой частью. Как я уже указывал, это позволяет представить такие числа на двумерной комплексной плоскости (слева). Но ясно, что если аналогия между комплексными числами и ментальными комплексами, описанная в предыдущем посте, совершенно реальна, вы должны иметь возможность создать сопоставимую диаграмму, визуализирующую то, что вы можете назвать сложной когнитивной плоскостью (см. Ниже).

Здесь горизонтальная ось вещественных чисел соответствует механистическому познанию с гипермеханизмом, приравнивающимся к возрастанию положительных значений и гипомеханистической к отрицательной. Подобным образом, ментализм соответствует мнимой оси y комплексной плоскости, причем отрицательные значения являются постепенно гипер-менталистическими и положительными, все более гипер-менталистическими .

Взглянув таким образом, появляются четыре основных домена: внизу справа гипер-механистический, гипо-менталистический, соответствующий аутизму, науке и технике. По причинам, описанным в более раннем сообщении, глаз HAL с 2001 года представляет собой икону для когнитивной конфигурации механистического ума, тогда как ведущий бихевиорист Б. Ф. Скиннер поставляет эквивалент в терминах психологической парадигмы, изгнанной менталитета из его объяснительной лексики и полностью сосредоточен на поведении.

Верхний левый угол, гипер-менталистический + гипо-механистический, соответствует психозу, религии и суевериям, представленным иконой всевидящего глаза Бога от Великой печати США. Здесь Фрейд представляет собой соответствующую, если не менее экстремальную, когнитивную конфигурацию психоанализа: гипер-ментализующую в своей вере в силу бессознательного и гипомеханистическую до такой степени, что психоанализ шел с догматической верой в воспитание, а не в природу – наиболее известный где рассматривалась теория «аутизма» матери «холодильник».

• Жесткость v Хаос: Диаметрическая модель мозговых сетей
• Neurofeedback: лечение причины, а не симптомы
• Рассказ истории: аутизм в СМИ
• Беседы о творчестве с Даниэлем Тамметом – Часть IV, IQ и Human Intelligence
• Грандин призывает наставничество на переговорах TED

В верхнем правом углу Ньютон представляет гений, понимаемый как соответствующий как гипермеханистическому познанию (его математике и физике), так и гипер-ментализму (в форме его одержимости алхимией и библейским пророчеством и нумерологией, как я объясняю в «Отпечатанном мозге» ). Конечный квадрант: гипомеханистический / гипо-менталистический, должен был бы соответствовать умственной отсталости.

В предыдущем посте я предположил, что понимание диакритической модели в IQ может привести к двум, а не к одним мерам: менталистической оценке и механистической, которая, если она выражена как положительная в одном случае, а отрицательная в другой, будет равна нулю, если баллы были идеально равными и противоположными. Но теперь мы можем видеть еще лучший способ выражения ментальных и механистических оценок IQ: как комплексное число, выраженное в виде (100 + 100i), где первая, реальная фигура – это механистическая IQ, а вторая, мнимая, – это менталистический IQ ( и i представляет квадратный корень минус один, как объяснялось в предыдущем сообщении). По крайней мере, символизм был бы уместным: когнитивный комплекс, представленный комплексным числом! Действительно, такая мера IQ была бы чем-то вроде теста интеллекта сама по себе и, несомненно, противостояла бы упрощенному снобизму, которому поощряется нынешняя мера с одним номером.

Что из центральной зоны? Площадь вокруг происхождения обоих когнитивных измерений будет соответствовать конфигурации, представляющей нормальность, понимаемую как сбалансированное познание, не выходящее далеко за пределы низких значений и, конечно, не в гипермеханистическую или гипер-менталистическую крайность. По сравнению с бихевиоризмом и психоанализом это соответствует когнитивной конфигурации диаметрической модели ума, свойственной импринтированной теории мозга, – это пункт, который я сделал в связи с текущим кризисом в психиатрии в другом предыдущем посте.

• Склонность, Беттельхайм и аутизм: повторяется ли история?
• Аутизм может быть союзником вашего ребенка, а не врагом, в создании друзей: 5 советов по превращению сверстников в друзей
• Маленькие Известные Способы Направить Силы Вашего Аспергера
• Бумага, связывающая вакцину MMR с аутизмом, была убрана.
• Была ли United Airlines обоснованной в устранении аутичного ребенка?

Конечно, все это может показаться несколько сумасшедшим для современных читателей, но есть два заключительных момента, которые я хотел бы сделать. Первое – повторить тот факт, что диаметрическая модель познания теперь была независимо проверена исследованиями визуализации мозга как реальностью архитектуры мозга, как я уже отмечал в нескольких недавних сообщениях. Во-вторых, я могу сказать своим читателям, что потрясающее – и для меня совершенно неожиданное подтверждение центральных предсказаний теории отпечаток мозгов, основанных на огромном наборе данных, будет опубликовано через неделю, 17 сентября. Смотрите это место!

(Благодаря Рэнди Джиртле.)