Жесткость v Хаос: Диаметрическая модель мозговых сетей

Источник: фронт. Hum. Neurosci., 14 июля 2014 г.

Лучшие идеи в науке – или во всем остальном, если на то пошло, – зачастую самые простые. И еще одна их особенность заключается в том, что они часто применяются в целом и имеют смысл множества разных находок. В предыдущей статье было показано, как критические гормоны соответствуют диаметрической модели разума и обеспечивают ее неожиданной биохимической основой, которая заполняет важный разрыв между ДНК и поведением. Теперь недавняя статья о взаимодействии полушария и индивидуальных различиях в понимании метафоры делает то же самое, что касается нейронных сетей (диаграмма авторов выше). В исследовании рассматривается случай континуума различных психических состояний

что сдерживает творческий язык, включая обработку метафоры. Этот семантический континуум варьируется от состояния ментального лексикона с чрезвычайно низкой связностью (приводящей к более упорядоченной, жесткой организации) к состоянию ментального лексикона с чрезвычайно высокой связностью (что приводит к более случайной хаотичной организации). В промежутке лежит семейство лексиконных сетевых состояний с различной структурой связности …

Эти исследователи также отмечают хорошо известный вывод о том, что аутизм симптоматично испытывает трудности с двусмысленностью, метафорой и иронией и что их когнитивный стиль имеет тенденцию быть буквальным, основанным на правилах и тем, что я бы назвал механистическим . Как таковые, они также указывают, что аутизм, следовательно, находится слева, жесткая сторона континуума выше.

• ДНК здоровых бесед
• Как бюро по регулированию угрожает свободе WIll
• Верность Отца
• Депрессия: не только в вашей голове, но и в ваших генах
• Продовольственная аллергия и психическое здоровье Misdiagnoses

Авторы распространяют свою модель на включение не только сетей, как показано вверху, но и различия между правым полушарием (RH) мозга и левым (LH). Они утверждают, что с одной стороны, лица с аутизмом «проявляют жесткость мысли и испытывают трудности с обработкой новых концептуальных комбинаций (новые метафоры), сопровождающиеся уменьшением вовлеченности РЗ (…); с другой стороны, лица с шизофренией, проявляющие свободные ассоциации, по-видимому, имеют разную структуру участия в полушарии, в том числе увеличение участия РЗ ». В целом,

Это различие подразумевает разные механизмы полушария для метафорического и буквального языка. Когда люди понимают буквальный язык, ЛГ активно участвует, поскольку значение является доминирующим, фокальным и контекстуальным. Однако когда люди обрабатывают метафорический язык, в частности, новые метафоры; RH играет более важную роль, потому что образный смысл метафор требует активизации свободно связанных понятий в более широком семантическом поле.

• Заявка на ответственность за нашу собственную женскую желательность: шланги включены
• Индейский или нет: вызов ДНК
• Факты судебной экспертизы и холодные случаи
• Несправедливость в руках судей и судей
• Как SSRIs лечат депрессию?

Авторы добавляют, что «На микроанатомическом уровне нейроны LH имеют меньшие поля ввода, чем нейроны RH в областях, связанных с языком. Это различие в полях ввода может быть связано с более конкретной, тонкой, нейронной обработкой в ​​ЛГ по сравнению с менее конкретной, более грубой обработкой в ​​RH (…) ».

Видя аутизм и психозы, такие как шизофрения на противоположных концах континуума, является отличительной и самой оригинальной характеристикой диаметрической модели психического заболевания, которая предполагает, что спектр аутизма / психоза на самом деле является одним из ментализма ( он же теория разума / людей / социальные навыки: вещи, которые люди преуспевают, но компьютеры находят очень трудными). Расстройства аутистического спектра являются симптоматически гипо-менталистическими (что означает недостаток в ментализме), в отличие от психотических расстройств спектра, которые являются симптоматически гипер-менталистическими (что означает, что они проявляют патологически чувствительный ментализм). Например, в то время как аутисты, как правило, нечувствительны к взгляду других людей, параноидальная психотика может быть болезненно чрезмерно осознавать это в виде заблуждений, связанных с наблюдением или шпионажем.

И еще до того, что касается метафорического языка, в то время как аутисты обычно воспринимают такие выражения слишком буквально, маниакально-депрессивные тенденции, как было обнаружено, сильно коррелируют с поэтическим талантом, как я указал в недавнем сообщении. Маниакальная депрессия / биполярное расстройство характеризуются преувеличенными колебаниями настроения, которые обычно информируют человека о своем собственном душевном состоянии (как в «Я не в настроении»). Поэтому не удивительно, что эта особая форма внутриутробного гипер-ментализма встречается у многих творческих художников, которые обладают способностью выражать свои чувства. И, конечно, где среда выражения – это слова, следует ожидать метафорической сложности, граничащей с хаосом у некоторых писателей.

Согласно этой дуалистической модели познания, менталистическое познание меняется обратно пропорционально механистическому познанию (понимаемому как машинное, правильное следование познанию: все, что хорошо подходит компьютерам). Менталистическое познание имеет тенденцию быть контекстуальным, целостным, сверху вниз, центрально-связным и глобально связанным. С другой стороны, механическое мышление является неконтективным, редукционистским, восходящим и нецентрально согласованным, с улучшенным локальным, но сокращенным глобальным подключением. Действительно, согласно приведенной ниже диаметрической модели савантизма, удивительным следствием является то, что для известных аутичных ученых должны быть психотические ученые с равными и противоположными когнитивными конфигурациями, как я предположил в более раннем посте и проиллюстрировал в одном особенно ярком случае в более поздний.

Еще одним из последствий диаметрической модели ума является то, что нормальность должна соответствовать центральному сбалансированному состоянию: достаточно менталитета, чтобы понимать поведение других людей, но не настолько, чтобы сделать вас параноидальным или настолько маленьким, чтобы сделать вас аутистами. Поэтому, возможно, неудивительно, что эти авторы делают то же самое: «Таким образом, эмоциональное благополучие считается балансом систем, которые объединяются друг с другом, а психическое заболевание можно определить как переход от состояния интеграции либо к жесткая крайность или хаотическая крайность ».

Имитация может быть самой искренней формой лести, но еще более искренняя форма (по крайней мере в науке) заключается в том, чтобы найти исследователей, не осознающих новую парадигму, тем не менее, независимо заново открывая ее в своих собственных исследованиях. Это именно то, что авторы этой статьи сделали с точки зрения диаметральной модели. И если история науки – это что-то, что можно пройти, это не может быть задолго до того, как такие несвязанные и дезорганизованные открытия будут объединены в рамках сверхразвивающейся парадигмы запечатленной теории мозга, из которой диаметрическая модель является фундаментальной частью.

(С благодарностью Бернарду Креспи за то, что он привлек эту статью к моему вниманию).

Предыдущие должности по смежным вопросам:

Мозговая визуализация показывает диагноз

Начинающие аутичные результаты подтверждают диаметрические предсказания

Переосмысление аутизма и шизотипии: новые выводы

Психоз и женский / материнский мозг

Симметрия савантизма