Факты судебной экспертизы и холодные случаи

R J Parker
Источник: RJ Parker

Письменная и издательская группа RJ Parker и Peter Vronsky только что вышли с криминалистическим анализом и DNA in Criminal Settings , доступным и хорошо продуманным текстом для общего читателя. «Это сложный вопрос, написанный на языке непрофессионала для легкого понимания», – говорит Паркер. «В него включены плюсы и минусы судебной медицины».

Эта книга представляет собой изменение от их обычных историй болезни, но даже с акцентом на исследованиях также имеется множество случаев.

Они начинаются с исторического тура влиятельных фигур и методов, от Лакассан (мой любимый) до Ломброзо до Локарда. Алек Джеффрис включен, конечно, так как он сделал потрясающее открытие «ДНК-отпечатков пальцев». Кроме того, вы также узнаете о людях, которых вы обычно не связывали с новаторскими судебными открытиями, такими как Джозеф Белл, вдохновение для литературный характер Шерлока Холмса.

На самом деле, это настоящий человек, который занимается судебной экспертизой, а также некоторые основные методы сбора и анализа. Одна из особенностей, которую вы не часто видите в таких книгах, – это раздел, посвященный интересным фактам о ДНК и других судебно-медицинских материалах, включая происхождение слова «судебная медицина». Например, многие из методов, используемых в судебной медицине, не исходили от ученых, и несколько методов, которые считались непогрешимыми, были оспорены.

Узнав все об анализе инцидентов с помощью судебных методов, вы относитесь к ряду холодных случаев, которые были решены с помощью ДНК, таких как Анна Палмер, Патрисия Борода и конечная жертва Бостонского Strangler.

Не все из разрешенных случаев основывались на ДНК, поэтому авторы включают в себя судебную технику в таких случаях, как Тед Банди, Деннис Радер, Джеффри Макдональд и Уэйн Уильямс.

Среди предметов, которые наиболее заинтриговали меня, было исследование Донны Перри, подозреваемого в убийстве трех женщин в Спокане, штат Вашингтон в 1990 году. ДНК, баллистические доказательства и отпечатки пальцев связали ее с убийствами Йоланды Сапп, Кэтлин Брисбуа и Ники Лоу. Все были расстреляны и ушли рядом с рекой Спокан.

Перри настаивает, что она этого не делала, несмотря на результаты ДНК. Во время убийств она говорит: «Донна» не существовала. Перри подвергся операции по переназначению пола, поэтому любые доказательства со стороны жертв связаны с Дугласом Перри, ее бывшим мужским воплощением. Вот ее логика: если бы Донна не существовала, тогда Донна не могла быть их убийцей.

Кроме того, к женщине произошли значительные изменения. Человек, которого она сейчас, не должен ошибаться за человека, который когда-то населял ее тело. На самом деле ее тело больше не является телом. Как женщина, говорит она, ей не хватает более агрессивного мужского гормона, поэтому она не представляет будущей опасности. Дуглас, возможно, снова убил, но она не хотела.

Хотя ДНК связывает жертв с конкретным источником, суды еще не определили личность убийцы. Это один из тех случаев, который наблюдает, по крайней мере, для тех, кто любит обсуждать характер человеческой личности.

В обзоре Паркера и Вронского вы обнаружите, что не все в судебной экспертизе так же точно, как показывает телевизор, но мы все же прошли долгий путь. Моя любимая часть – это список кратких биографий известных судебных специалистов, чья работа над сложными делами продвигалась. Существует также обширный глоссарий.

Паркер и Vronksy (кто написал предисловие) предлагают базовый учебник для тех читателей, которые новичок в этой области, или которые не хотят бороться за более академическое предоставление дел и приемов.