Исследования показали, что люди, чья работа требует от них убивать животных, страдают от профессионального стресса. Исследования персонала приюта [1], специалистов в области ветеринарии [2] и лабораторных животных-техников [3] последовательно показали, что эти люди испытывают более высокий, чем обычно, число физических и психологических симптомов стресса, включая высокое кровяное давление, депрессию, суицидальные мысли и злоупотребления психоактивными веществами, связанные с их работой.
Несколько исследований, опубликованных за последние несколько лет, сделали еще один шаг и выяснили, могут ли те, чья работа связана с эвтаназией животных, получить форму посттравматического стресса, которую психолог Рэйчел Макнейр назвал травматическим стрессом, вызванным увечьями (или PITS) [4 ]. В PITS травматическое событие – это событие, в котором человек не просто был свидетелем или жертвой, но в котором они принимали активное участие, и в котором убийство стало источником травмы. Исследования MacNair были особенно полезны для ветеранов войны во Вьетнаме, которые погибли в отряде; более поздние исследования пришли к аналогичным выводам о ветеранах войны в Ираке.
Исследование Ванессы Рольф и Паулейна Беннетта, опубликованное в журнале « Животные и общество» , предполагает, что работники, чьи занятия включают в себя эвтаназию животных, также могут страдать от мягких до умеренных симптомов PITS [5]. Рольф и Беннетт обследовали 148 животных, чьи рабочие места занимались эвтаназией, в том числе ветеринарами, работниками убежища и исследователями животных. Они обнаружили, что 39% участников сообщили о мягких симптомах травматического стресса, связанных с эвтаназией, и 11% сообщили о умеренных симптомах.
Рольф и Беннетт также пытались измерить, повлияла ли социальная поддержка, различные виды обучения (в том числе методы управления горем и методы эвтаназии), а также беспокойство по поводу смерти животных повлияло на наличие и тяжесть травматического стресса. Они пытались определить, влияют ли на факторы стресса несколько факторов риска, связанных с событиями: контекст, в котором происходит убийство (были ли животные больными, экспериментальными, старыми, здоровыми?), Как часто человек должен убивать и сколько животных, характера воздействия и доступности социальной поддержки. Особенно интересным было то, что стресс-симптомы уменьшались со временем, когда убивали животных. Рольфе и Беннетт предполагают, что люди могут стать «зараженными», чтобы стресс с течением времени, и что воздействие стресса способствует развитию стратегий преодоления. Возможно также, что те, кто чрезмерно обеспокоен воздействием эвтаназии, отказываются. Почти 3/4 участников исследования сообщили, что любовь к животным повлияла на их выбор профессии (то, что Арнольд Арлюк называет «Парадокс за убийство»).
Рольфе и Беннетт заключили:
«В этой области было проведено очень мало количественных исследований. Однако предварительные данные свидетельствуют о том, что люди, которые ухаживают за животными и, как часть их занятия, обязаны их эвтаназии, следует рассматривать как группу риска для посттравматического стресса (ВТС) ».
Исследования Рольфа и Беннетта были опубликованы в 2006 году. Насколько мне известно, никаких последующих исследований не проводилось, хотя в эссе 2011 года в Канадском ветеринарном журнале снова был отмечен риск PITS у ветеринаров, участвующих в убийстве здоровых людей животных [5]. Это область, в которой дальнейшие исследования чрезвычайно важны, с тем чтобы повысить осведомленность о том, что работа гуманно убивающих животных имеет серьезные последствия для психического здоровья.
То, что до сих пор остается неизведанным, заключается в том, страдают ли отдельные владельцы домашних животных, которые предпочитают усыновлять животное, умеренный или умеренный травматический стресс. Я не утверждаю, что владельцы домашних животных страдают от PITS или ПТСР – пока нет исследований для поддержки такого утверждения. Но, основываясь на разговорах со многими владельцами домашних животных, специалистами в области психического здоровья и ветеринарами, я считаю, что люди, которые решают усыпить попутчика, иногда испытывают глубокое расстройство, которое может продолжаться в течение нескольких месяцев или даже лет. Конечно, ситуация с владельцами домашних животных отличается от ситуации с ветеринарами или работниками жилья, потому что мы редко, если вообще когда-либо, выполняем процедуру эвтаназии; мы не нажимаем шприц Fatal Plus. Но мы несете ответственность за решение усыпить, что в некотором смысле еще хуже, чем просто техник, который выполняет запрос. Мы держим жизнь и смерть нашего животного в наших руках и «играем Бога».
Расстройство, связанное с эвтаназией, – это не то же самое, что скорбеть о смерти домашнего животного, что является еще одной большой проблемой. Но эвтаназия и скорбь могут втянуться в сложную смесь. Например, если человек чувствует себя некомфортно с решением эвтаназии (возможно, им оказали давление ветеринар или члены семьи на выбор эвтаназии, возможно, они были вынуждены чувствовать себя виновными в «убийстве» своего животного, возможно, процедура эвтаназии была неприятной для животное неожиданными способами) их скорбь может осложняться чувством вины или неопределенности. Люди, которые травмированы эвтаназией домашнего животного, иногда попадают в серьезную депрессию и даже имеют суицидальные мысли. И это бедствие в основном не признается, так что люди страдают без социальной поддержки или профессиональной помощи.
Травматические последствия эвтаназии любимого питомца являются значительным источником страданий. Возможно, некоторые из этих страданий можно было бы избежать или, по крайней мере, уделить внимание, которого оно заслуживает, если мы сможем развить более глубокое осознание и понимание последствий эвтаназии животных как для ветеринарных специалистов, особенно среди владельцев домашних животных, так и для вовлечение специалистов в области психического здоровья в уход за конечным сроком жизни для наших животных-компаньонов.
Рекомендации:
[1] Арлюк, А. (1991). «Борьба с эвтаназией: тематическое исследование культуры приюта». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации , 198 (7), 1176-1180.
[2] Американская ветеринарная медицинская ассоциация-комитет по связи человека и животных (1995). «Эвтаназия и стресс для команды ветеринара», журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации , 206 (7), 965.
[3] Американская ассоциация лабораторных животных. Стоимость ухода: признание человеческих эмоций в уходе за лабораторными животными. http://www.aalas.org/pdf/06-00006.pdf.
[4] MacNair, RM (2002). Перфузионный стресс . Лондон: издатели Praeger.
[5] Whiting, T. и C. Marion (2011). «Ущерб, вызванный увечьями – риск для ветеринаров, вовлеченных в уничтожение здоровых животных», Canadian Veterinary Journal , 52, 794-796.