Настоящий разум Почему мы разводимся

Общество имеет особое место в своей психике для настоящей любви. Мы считаем это безусловным, интимным и вечным. Развод, с другой стороны, кажется антитезой любви – временной, законной и вовлекающей множество документов.

Так удивит ли вас, узнав, что развитие нашего западного понятия романтической любви – это то, что в конечном итоге привело к развитию закона о разводе?

Истина такова: развитие романтической любви не только совпало с развитием разведенного развода, но и было триггером . Эта сочная часть истории общества широко игнорируется.

• Высокие женщины обречены быть одинокими и бездетными?
• Признания эволюционирующего психолога-ренегата (часть I)
• Воинские самоубийства
• Три объектива, через которые мы смотрим брак
• Чарльз Мэнсон, пожалуйста, спасите брак и семейную терапию

Начнем с начала: с 0 AD до 1600-х годов, то есть 1600 лет – развод не был доступен для семейных пар. Католическая церковь оказала влияние и контролировала браки. За некоторыми исключениями брак был постоянным, независимо от злоупотреблений, ошибок, непримиримых различий или чего-либо еще, кроме смерти. Этот постоянный брак основан не на идеях романтической любви, а на гораздо более практических вопросах, таких как надежное сохранение земли в семье и сохранение стабильного состояния [1].

Действительно, романтическая любовь не поощрялась и даже была нахмурилась, между супружескими парами. До 18-го века «в целом считалось, что страстная сексуальная любовь между супругами в браке была не только независимой, но и положительно греховной. «[2]

Если развод был недоступен в течение 1600 лет, как он стал настолько распространенным (относительно) в последнее время? Церковь стала менее влиятельной, и важность семейных земель стала менее важной. Но более важным и интересным фактором является то, что западные концепции романтической любви начали возникать в 1800-х годах. Просветители-мыслители в своих салонах и романисты-романисты в своих публикациях начали толкать замужнюю любовь как надежную идею. После того, как женщины стали читать эти книги и прислушиваться к этим идеям, им стало приходить в голову, что они должны выйти замуж за любовь, а не за удобство – новую концепцию того времени. [3]

• Это дата?
• Меланхолия Брак: Мы в романтическую эпоху?
• Брак и оплата внимания
• Умышленные персонажи влияют на нашу реальную жизнь?
• Почему Exes не нравится подарки от Exes

Однако, когда романтическая любовь вошла в уравнение, вечный брак стал психологически непоследовательным. Романтические чувства эмоциональны. И эмоциональные чувства меняются со временем. Поэтому брак, основанный на романтических чувствах, не может быть неразрывным. Потому что «человеческие эмоции не должны оставаться вечно постоянными … развод стал практически возможным». [4]

В общем, иронично, что сегодня многие люди, которые выступают против простого развода, делают это с идеей о том, что они защищают романтическую любовь, потому что именно появление романтической любви вызвало доступность развода. Брак, основанный на других факторах, таких как религия, земля и семейные обязательства, был гораздо более стабильным основанием для вступления в брак, чем эмоциональной любовью.

Поэтому в следующий раз, когда вы услышите, как кто-то жалуется на частоту развода в Америке, обвиняйте его в любви.

[1] Уильям Блэкстоун, комментарии к законам Англии, т. 282 (Herbert Broom & Edward A. Hadley ed., John D. Parsons Law Book Publisher 1875) (1765).

[2] Лоуренс Стоун, прошлое и настоящее, пересмотренное 347 (Routledge 2d ed. 1988) (цитируя Св. Иеронима, цитируя Сенеку).

[3] Стефани Куонц, Брак (2005).

[4] Маргарет Ф. Бриниг и Стивен М. Ротон, Брак и оппортунизм, 23 J. Legal Stud. 869, 875 (1994).

Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей, а не для предоставления юридических консультаций. Вы должны связаться со своим адвокатом, чтобы получить консультацию в отношении какой-либо конкретной проблемы или проблемы. Использование и доступ к этому блогу или к любой из ссылок электронной почты, содержащихся на сайте, не создают отношения между автором и пользователем или браузером между адвокатом и клиентом. Мнения, выраженные на этом сайте или через него, являются мнениями отдельного автора и могут не отражать мнения какой-либо юридической фирмы или « Психологии сегодня».