ОТЕЦ ДРЕВЕСИНЫ ТИГРА БЫЛ ПРАВО

Вы заметили, что практически никто, даже Хью Хефнер, не защищал измены Тайгера Вудса? В культуре, которая стала более разрешительной относительно сексуальных стандартов (когда вы в последний раз слышали термин «жить во грехе»?), Опросы показывают, что американцы с 1970-х годов стали более консервативными в отношении внебрачного секса. Сексуальная революция учила нас тому, что уже знали наши предки: люди сильно пострадали, когда есть супружеская измена. Но отец Тигра, если бы он был жив, мог бы сказать что-то еще, а именно: «Я же говорил».

Мало того, что сам Эрл Вудс не мог успокоиться и быть верным одной женщине, он также был проницательным наблюдателем культуры. Вот что пишет Карен Краузе из New York Times: «Роль родительской роли Вудса был его отцом, Эрлом, который был привержен воспитанию его после двух сыновей и дочери в неудавшемся первом браке …. Возможно, Вудсу суждено было походить на отца, только не так, как он надеялся. За обедом на веранде у мастеров один год Эрл Вудс сказал: «Я сказал Тигру, что брак не нужен в мобильном обществе, таком как наше».

Сначала я был возмущен тем, что отец скажет подобные вещи сыну, который, вероятно, был влюблен и созерцал брак в то время. Но теперь я рад, что Эрл Вудс стал публичным, и это отражает более глубокую проблему, чем слабости спортсменов-знаменитостей или имитацию роли их отцов. Брак основан на стабильности и лояльности, но современная культура потребления основана на мобильности и личных интересах. В сегодняшнем мире мы переходим от работы к работе, фирменному наименованию к бренду, соседству с соседями и религиозному сообществу религиозной общине. Мы являемся нацией покупателей, готовых переключить лояльность, когда наши потребности лучше лучше встречаются в других местах. Эрл Вудс был проницательным культурным наблюдателем, который думал, что его сын будет ограничивать свои возможности, свою мобильность, поселившись на одной женщине на всю жизнь. Оказывается, он был прав. Сегодня он расскажет Тигру, что он сделал не так, но вместо этого он был глуп, пытаясь приспособить современный образ жизни к устаревшему институту брака.

Большинство людей не согласны с тем, что брак устарел; действительно, гей-люди штурмуют ворота, чтобы войти. Но сегодня у нас есть то, что я называю «потребительским браком», идея о том, что брак – это образ жизни, разработанный для меня, радует меня, не причиняя мне слишком много работы или горя. Легко войти и легко выйти. Мы перешли от развода главным образом к тому, что я называю «жесткими» причинами – злоупотреблениями, хронической неверностью, зависимостью – к более «мягким» причинам – отсутствием близости, разрастающейся и даже не желающей вступать в брак с этим человек больше. Как сказала одна женщина в моей практике терапии браком: «Это не та сделка, которую я, по-моему, подписывал, когда я женился».

• Идентичность в контексте шизофрении
• Являются ли одинокие люди умственно более сильными?
• Неравные аппетиты
• 9-Man Doc демонстрирует китайско-американскую идентичность мужчин в спорте
• Диссоциация и психоз

В настоящее время неверность не является главной угрозой для брака; он всегда был с нами и почти повсеместно осужден. Мало кто из нас будет иметь береговые дела побережья, такие как Тайгер Вудс, но мы несли культурные противоречия современной брачной культуры в наших сердцах и умах. Потребительская культура говорит, что наши варианты отношений открываются, потому что работа может стать слишком сложной, и может появиться более привлекательный партнер. Тем не менее мы знаем, что мы процветаем лучше всего в жизни, длительные союзы, основанные на приверженности, любви и лояльности в трудные времена и добра. Отец Тигра был прав насчет проблемы, и он ошибся в решении.