Бисексуал, не бисексуал

Источник: Wikimedia Commons, бесплатный репозиторий средств массовой информации

В моем первом посте я изложил свои основные убеждения, одним из которых является то, что сексуальность и романтика существуют по спектру. То есть, не все либо прямые, либо веселые, потому что есть обширная средняя земля, состоящая из многих точек идентификации и притяжения. Этот пост был разделен с бисексуальным списком рассылки (который я ценю), и ответ был явно смешанным, особенно с моим отсутствием слова «бисексуальность», что способствовало стремлению прямых и гомосексуалистов и сообществ стирать бисексуальность.

Это, конечно, не мое намерение и не было моей моделью в отношении моих исследований, обучения и пропаганды. Здесь я особо фокусируюсь на определении бисексуальности. Ответ на вопрос «Что такое бисексуальность?» Является простым и сложным. В своем следующем посте я проиллюстрирую интервью с молодым человеком, который может быть или не быть бисексуалом – вы можете решить.

Технически, если у вас есть сексуальные аттракционы, и они направлены только на один конкретный секс, то вы моносексуальны (прямые или лесбиянки / геи). Если эти аттракционы направлены, независимо от степени распространения, женщинам и мужчинам, то вы бисексуалы. Я понимаю, что есть другие возможности сексуальной ориентации, которые я, в конечном счете, буду решать.

С более обширной точки зрения воспитатель, писатель и активист Робин Окс сделал это лично: «Я называю себя бисексуалом, потому что я признаю, что у меня есть потенциал для привлечения – романтично и / или сексуально – людям более чем один пол и / или пол, не обязательно в одно и то же время, не обязательно одинаково, а не обязательно в той же степени ».

• Подростки должны знать, что позитивное поведение «нормально» и ожидается
• «Эти дни, вам нужно развить банку, чтобы получить лечение»
• Как бороться с сердитыми сотрудниками
• "Надежда умирает"
• «Путь бушменов»: танец, любовь и Бог в Африке

Исследователи редко используют это широкое определение, когда они вербуют или создают свой бисексуальный образец или когда публикуют выводы о бисексуальных индивидуумах. Они почти всегда следуют более ограничительным определениям, таким как четыре ниже.

Один из подходов состоит в том, чтобы объединить всех, кто не является прямым в одну группу, «непрямую» группу. Таким образом, бисексуалы сочетаются с геями и лесбиянками. Это может быть сделано по практическим соображениям (несколько негетеросексуальных лиц в пуле субъектов) или потому, что исследователи считают, что нет различий среди людей с очень маленькой или значительной однополой сексуальностью в отношении своей области интересов. Я нахожу, что обе позиции почти всегда близоруки (собирают больше негетеросексуальных предметов!) Или ошибочно (вопрос о предположениях о каких-либо различиях).

Второй подход – попросить участников исследования о своем сексуальном поведении. Если оба, то временные рамки могут быть «в настоящее время», «последние 12 месяцев» или «когда-либо». Виргинцы исключаются. Также пренебрегают такими аспектами, как:

• Три шага к лучшему новому году
• Этические проблемы в здравоохранении
• Почему мы получаем «Hangry»?
• Глупость
• Разрушение стеклянного потолка

1. Сколько человек любит секс с женщинами по сравнению с мужчинами

2. Как часто или пропорционально человек занимается сексом с женщинами и мужчинами

3. Мотивация того, почему человек имеет секс с каждым сексом

4. Интимность полового акта с членами каждого пола

Третий подход заключается в том, чтобы узнать, как участники исследования ставят себя на шкалу сексуальной ориентации, подобную Кинси, от 0 (исключительно привлекает к противоположному полу) до 3 (одинаково привлекаемых для обоих полов) до 6 (исключительно привлекаемых к одному полу) , Затем 0s и 1s объединяются для образования «гетеросексуальных», 2s, 3s и 4s создают «бисексуалов», а 5s и 6s – «гомосексуалисты». Я не уверен, почему исследователи используют континуум, а затем нарезают куски на три категории, но результат состоит в том, что бисексуальная группа содержит множество вариаций и может ли это разваливание разнообразия иметь смысл и должно обсуждаться в отношении исследований, образования, поддержки, государственной политики и политики идентичности.

Четвертый подход заключается в том, чтобы спросить участников, как они идентифицируют свою сексуальность. Независимо от того, открыто ли это («написать свою личность»), ограничено (прямое, бисексуальное, геевское / лесбийское, «что-то еще», «не знаю») или экспансивное (в том числе два вышеуказанных плюс сексуальная жидкость, пансексуальность, гетероверсия, опрос, бесполый, странный, поморски, сколиозный и т. д.). То, что происходит после этого, варьируется: от удаления всех, кроме прямых, бисексуальных, гомосексуальных / лесбиян, идентифицирующих индивидуумов, для подгонки всех идентичностей к этим трем (например, объединения pansexual с бисексуалом), к размещению всех тех, кто не идентифицирует себя как прямые, бисексуальные или геев / лесбиянок в «другую» группу.

Каковы мои предпочтения? Ничего из вышеизложенного, как это видно на моих первых двух постах. Но я не могу придумать лучшего места, чтобы начать понимать сложность и динамику бисексуальности, чем жизнь Хуана, молодого человека, с которым я брал интервью для своих исследований (в следующий раз).